{"id":1296,"date":"2016-07-29T14:00:10","date_gmt":"2016-07-29T14:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/?p=1296"},"modified":"2016-08-05T17:02:45","modified_gmt":"2016-08-05T17:02:45","slug":"la-mappatura-dei-sentieri-sat-openstreetmap-affidabile","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/la-mappatura-dei-sentieri-sat-openstreetmap-affidabile\/","title":{"rendered":"La mappatura dei sentieri SAT su OpenstreetMap \u00e8 affidabile?"},"content":{"rendered":"
\"Mappatura<\/a>

Mappatura GPS del sentiero da Lago Lares al Lago Pozzoni in Val di Genova<\/p><\/div>\n

Da qualche anno, provvedo a mappare i sentieri anche su OpenStreetMap<\/a><\/strong>, un bellissimo progetto mondiale di\u00a0mappe libere e gratuite<\/strong><\/h2>\n

Negli ultimi anni ho sempre\u00a0registrato la traccia GPS<\/strong>\u00a0 di ogni escursione, utilizzando un semplice logger<\/a>.\u00a0Riscontro tuttavia,\u00a0abbastanza spesso, parecchi “problemi” di precisione riguardo i <\/span>sentieri SAT<\/a>\u00a0<\/strong>(liberamente scaricabili). <\/span><\/p>\n

Mi chiedevo quindi <\/span>quanti sono i sentieri tracciati col GPS\u00a0e quanti sono quelli tracciati a mano<\/strong>. \u00a0Sarebbe bello poterlo sapere, per andare a correggere direttamente quelli fatti a mano che sono spesso, per forza di cose, imprecisi.\u00a0<\/span>Ma c’\u00e8 a priori un problema pi\u00f9 stringente, che \u00e8 quello della qualit\u00e0 dei dati su OSM<\/strong> (vecchio problema sul quale rompo spesso le scatole).\u00a0Chiaramente mi riferisco a quanto mi compete, ovvero i sentieri in montagna, essendo io un escursionista ormai di lunghissima data.<\/span><\/p>\n

Faccio qualche esempio. Il\u00a0sentiero O211<\/strong> in Val Nambrone \u00e8 ormai impraticabile da anni, ma continua ad esistere sia su OSM che nei file dei sentieri del sito SAT, nonostante \u00a0mia segnalazione del 2011 (!). SAT mi ha risposto, riconoscendo che effettivamente il sentiero \u00e8 impraticabile, di aver tolto il relativo cartello. Tuttavia sulle mappe e nei file SAT, dopo 5 anni dalla segnalazione, \u00e8 ancora l\u00ec. La domanda sorge spontanea: \u00e8 ancora inagibile o \u00e8 stato forse ripristinato?<\/strong> A saperlo!<\/p>\n

\"Nel<\/a>

Nel 2011 ho segnalato alla Commissione Sentieri SAT l’assoluta impraticabilit\u00e0 del sentiero O211. L’errore \u00e8 stato corretto sui file, il cartello sul posto \u00e8 stato tolto, ma il sentiero su OSM \u00e8 ancora l\u00ec!<\/p><\/div>\n

Sempre per fare degli esempi concreti, un altro problema \u00e8 il sentiero\u00a0O215<\/strong> che attraversa l’Alpe Niscli, nel Gruppo del Car\u00e9 Alto. La mia traccia GPS e quella \u00a0SAT\u00a0scaricabile dal sito coincidono, quindi \u00e8 ragionevolmente esatta. Su OSM invece, il sentiero \u00e8 mappato parecchio pi\u00f9 in basso<\/strong> (anche 200 metri in linea d’aria pi\u00f9 a valle). Ora: la zona \u00e8 impervia e ostica, \u00a0<\/strong>se uno si fida e cerca la traccia fantasma, magari con poca visibilit\u00e0, potrebbe avere delle grosse difficolt\u00e0 e magari andare anche a farsi male. La domanda allora \u00e8: esiste anche una traccia in basso come mappata su OSM o \u00e8 un errore di una vecchia mappatura fatta a mano<\/strong>? Io non lo posso sapere perch\u00e9 non posso percorrere tutti i sentieri del Trentino ma, se cos\u00ec \u00e8, perch\u00e9 nessuno la corregge?<\/p>\n

\"In<\/a>

In alto in viola la traccia GPS del sentiero O215, in basso la tracciatura su OSM: come si vede la differenza\u00a0\u00e8 notevole. \u00a0Le due tracce, quella giusta e quella sbagliata, \u00a0distano anche 200 metri in linea d’aria. Se qualcuno dovesse cercare il sentiero fantasma in basso, magari con poca visibilit\u00e0, potrebbe andare incontro a grossi guai considerata la natura assai ostica del terreno, fatto di pietraie e salti di roccia<\/p><\/div>\n

Altro esempio, \u00a0il sentiero O216<\/strong>. Quello\u00a0“vero” che percorre Val Piana verso il Bivacco Jack Canali \u00e8 addirittura sull’altro versante orografico rispetto a quanto segnato su OSM<\/strong> (e anche su certe carte!), che lo segna sulla sinistra orografica invece che destra. La traccia mappata \u00e8 in realt\u00e0 un vecchio sentiero in disuso da anni, come mi ha confermato il malgaro, e si perde in una selva di ontani assolutamente impraticabile. In questo caso non si rischia probabilmente la pelle, ma di perdere un paio d’ore inutilmente ravanando come bestie tra mughi e ontani magari s\u00ec. Ho segnalato ovviamente il problema al responsabile dei sentieri Sat: il file \u00e8 stato corretto nei sentieri SAT scaricabili dal sito ufficiale ma su OSM… il sentiero fantasma \u00e8 rimasto!<\/p>\n

\"Su<\/a>

Sentiero O216: su OSM \u00e8 addirittura segnato sull’altro versante rispetto al sentiero reale! In viola la traccia GPS: la traccia sbagliata \u00e8 un vecchio sentiero in disuso da anni, si perde in una selva di ontani insuperabile.<\/p><\/div>\n

E’ davvero un peccato che su OSM la sentieristica ufficiale Sat abbia queste imprecisioni o errori<\/strong>, perch\u00e9 in questo modo inficia il lavoro complessivo che \u00e8 di grande valore<\/strong>.<\/p>\n

Correttamente peraltro, la SAT precisa sul suo sito che “I dati non sono frutto di un rilievo di precisione GPS ma in gran parte sono stati digitalizzati utilizzando come riferimento e sfondo la cartografia della Provincia Autonoma di Trento. Non vi \u00e8 alcuna garanzia sul grado di precisione o sulla correttezza delle coordinate, pertanto, chiunque riscontrasse delle anomalie, inesattezze, imprecisioni o altri problemi nei dati \u00e8 gentilmente invitato a comunicarlo alla SAT, che provveder\u00e0 alla verifica della segnalazione”<\/em>. Questa precisazione per\u00f2 \u00e8 solo sul sito ufficiale ma non sulle mappe di OSM, quindi l’incauto che si fida ciecamente della mappatura “libera” potrebbe incontrare sgradite sorprese.<\/p>\n

Personalmente, quando \u00e8 il caso segnalo eventuali problemi ma, come si vede, sono spesso segnalazioni vane che finiscono chiss\u00e0 dove, spesso nel dimenticatoio. Dopo un po’ si perde l’entusiasmo e la voglia di segnalare, constatando che\u00a0le segnalazioni\u00a0cadono puntualmente nel vuoto.<\/p>\n

Credo che con un piccolo sforzo organizzativo ed economico<\/strong>, ovvero comprando un po’ di GPS\u00a0logger di facile uso, e facendoli girare nelle sezioni SAT, si potrebbe mappare con precisione tutti i sentieri col GPS\u00a0nel giro di 1-2 anni, magari coinvolgendo le guide e gli accompagnatori di territorio.<\/p>\n

Si tratterebbe di uno sforzo corale per ottenere una mappatura di precisione dei sentieri ufficiali SAT su OSM<\/strong>. \u00a0Questo sarebbe tra l’altro un valido strumento promozionale del Trentino, della SAT\u00a0medesima e del sistema di mappe libero di OpenStreetMap. Lasciare le correzioni degli errori alla buona volont\u00e0 dei singoli<\/strong>, che sono comunque pochi, o che “il sistema si autocorregga” nel tempo, significa procrastinare negli anni la soluzione del problema, che potrebbe invece essere risolto bene e in tempi relativamente brevi. Per risponde quindi alla domanda nel titolo “la mappatura dei sentieri SAT in OSM \u00e8 affidabile?” la risposta \u00e8 “mediamente s\u00ec”, ma si potrebbe fare con un po’ di buona volont\u00e0 un notevole miglioramento.<\/p>\n

Update 1 agosto 2016<\/strong>: Sat mi ha risposto, segnalandomi che il sentiero O211 \u00e8 stato ripristinato ed \u00e8 dunque praticabile<\/strong>. Inoltre esiste la pagina ufficiale in cui \u00e8\u00a0definita la qualit\u00e0 della tracciatura dei sentieri<\/a>. Ho\u00a0ricavato quindi questo semplice grafico che illustra, in un colpo d’occhio, la situazione. Onestamente pensavo peggio <\/i>\ud83d\ude42<\/span><\/i> Invece la qualit\u00e0 \u00e8 tra\u00a0ottima e alta per il 60,1% dei sentieri.<\/strong>\u00a0Rimane circa un\u00a039,4\u00a0% da migliorare. Molto bene! Sull’argomento comunque ho altre novit\u00e0 su cui torner\u00f2 presto in un prossimo post.<\/p>\n

\"La<\/a>

La qualit\u00e0 della tracciatura digitale dei Sentieri Sat (dati ricavati da fonte ufficiale SAT agosto 2016)<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da qualche anno, provvedo a mappare i sentieri anche su OpenStreetMap, un bellissimo progetto mondiale di\u00a0mappe libere e gratuite Negli ultimi anni ho sempre\u00a0registrato la traccia GPS\u00a0 di ogni escursione, utilizzando un semplice logger.\u00a0Riscontro tuttavia,\u00a0abbastanza spesso, parecchi “problemi” di precisione … Continua a leggere →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,10,14,403],"tags":[466,248,490,254,491,309,317,489,487,488],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296"}],"collection":[{"href":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1296"}],"version-history":[{"count":16,"href":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1321,"href":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1296\/revisions\/1321"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/girovagandoinmontagna.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}