"Salviamo Serodoli - Val Nambino", la petizione delle ass. ambientaliste

Autore Topic: "Salviamo Serodoli - Val Nambino", la petizione delle ass. ambientaliste  (Letto 9761 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.236
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)


Le associazioni ambientaliste lanciano la petizione "Salviamo Serodoli - Val Nambino"

La petizione è promossa da CIPRA Italia, FAI, Italia Nostra, Legambiente, LIPU, Mountain Wilderness, PAN – EPPAA, WWF. Il nostro sito ospita, in accordo con le altre associazioni proponenti, la petizione.
I firmatari si rivolgono alle Giunte e ai Consigli della Comunità di Valle delle Giudicarie, della Provincia autonoma di Trento e del Comune di Pinzolo affinché la VAL NAMBINO a Madonna di Campiglio e la soprastante famosissima zona dei 5 LAGHI rimangano intatte nella loro splendida bellezza. Firma anche tu, usando questo link!

http://www.legambientetrento.it/index.php?option=com_chronocontact&chronoformname=nambino

Nel corso del 2013 la Comunità di Valle delle Giudicarie ha approvato il Documento preliminare del Piano Territoriale di Comunità. Il Documento preliminare prevede, fra altre cose, la possibilità di ampliare le aree sciistiche della valle, in particolare prevedendo la possibilità di realizzare nuove piste da sci anche nella pregiatissima e molto amata zona di Val Nambino - 5 Laghi - Serodoli.

Si tratta di ambiti paesaggisticamente e naturalisticamente splendidi, riconosciuti da moltissimi residenti e visitatori come luoghi di grande fascino e bellezza. La Carovana delle Alpi di Legambiente ha attribuito nell'estate del 2013 la Bandiera Nera, come indice di una cattiva pratica di governance del territorio alpino, alla Comunità di Valle proprio per l'approvazione di tale Documento di Pianificazione.

Anche alcune associazioni e comitati locali si stanno esprimendo contro questa previsione.

A questo link si possono trovare i materiali informativi delal Comuità di Valle delle Giudicarie http://www.comunitadellegiudicarie.it/menu-servizi/urbanistica/piano-territoriale-della-comunita.html

Offline trabuccone

  • vif
  • *****
  • Post: 1.367
  • Sesso: Maschio
  • località di residenza: Verona
Se deveastano anche lì, non rimane più un angolo libero, nella zona di Campiglio,  per chi davvero ama la montagna  :( Io ho firmato, speriamo serva a qualcosa
per sempre oppressi da desiderio e ambizione c'e' una fame non ancora soddisfatta,
i nostri occhi stanchi ancora vagano all'orizzonte sebbene abbiamo percorso questa strada così tante volte

Offline pianmasan

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.632
Mi sono preso la briga di spulciare nei documenti della Comunità di Valle i passi relativi alla discussione sull'argomento che hai sollevato (nuove piste in Nambino e Serodoli). A parte lo spreco di parole fumose, vera apoteosi del linguaggio politico (in un passo ho letto di "percorsi paralleli e quindi convergenti..."), noto con grande rammarico che nell'ambito delle amministrazioni i difensori del territorio sono sempre i soliti quattro gatti, mentre altri, che se non altro per compito isituzionale (in primis gestori parco Adamello-Brenta) se ne sbattono altamente. Rilevo inoltre che, come sempre succede, davanti all'ipotesi di sfregiare per sempre una zona incontaminata, si prospettano studi di fattibilità, che costano (e chi paga?...) e che portano sempre in un unica direzione.

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.236
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
noto con grande rammarico che nell'ambito delle amministrazioni i difensori del territorio sono sempre i soliti quattro gatti, mentre altri, che se non altro per compito isituzionale (in primis gestori parco Adamello-Brenta) se ne sbattono altamente. Rilevo inoltre che, come sempre succede, davanti all'ipotesi di sfregiare per sempre una zona incontaminata, si prospettano studi di fattibilità, che costano (e chi paga?...) e che portano sempre in un unica direzione.

la politica ha occupato ogni spazio. L'economia le va dietro, e viceversa. Che si deve pensare dei Parchi che approvano impianti di sci e piste dentro al loro territorio? Se perfino il Muse, che dovrebbe essere un organo "tecnico" e terzo, dice "sì" ai nuovi bacini artificiali per l'innevamento dello sci?

Offline billyLumberjack

  • Full Member
  • ***
  • Post: 120
  • Sesso: Maschio
  • località di residenza: Mantova / Trento
bah, mi sembra strano prima affermano che vogliono aprire al turismo "slow" e attivo e poi ti trovi queste notizie.
Sbaglio o anche la pat a volte si contraddice?

Offline trabuccone

  • vif
  • *****
  • Post: 1.367
  • Sesso: Maschio
  • località di residenza: Verona
Comunque è chiaro che "parco Naturale" è la condanna di un territorio. Possibile che io non posso piantare una tenda a scopo di bivacco ma loro possono aprire chilometri di piste e distruggere ettari di bosco? Esempio opposto il Lagorai, non mi risulta sia una parco protetto e questo ne fa una delle aree più selvagge del Trentino. Strano eh? Comunque ho spulciato anche io un pò di notizie on line, a quanto pare, a livello politico, solo M5S e qualche "sparuto" esponente del PD si è proposto contrario all'ampliamento, il resto tutti a favore!!!
per sempre oppressi da desiderio e ambizione c'e' una fame non ancora soddisfatta,
i nostri occhi stanchi ancora vagano all'orizzonte sebbene abbiamo percorso questa strada così tante volte

Offline Pistacchio

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 676
  • località di residenza: Madrano
A suo tempo, mi sembra a Maggio quando uscirono le prime indiscrezioni l'addetta stampa della comunità di valle mi scrisse che non era vero che volevano fare nuovi impianti, ma non spiegavano come volevano "valorizzare".
Spero di ritrovare quella discussione.  :-X

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.236
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
A suo tempo, mi sembra a Maggio quando uscirono le prime indiscrezioni l'addetta stampa della comunità di valle mi scrisse che non era vero che volevano fare nuovi impianti, ma non spiegavano come volevano "valorizzare".
Spero di ritrovare quella discussione.  :-X

scrisse a te? Dai trovala! Questa sì sarebbe una bella chicca :)))

Offline Alan

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 3.883
  • Sesso: Maschio
  • località di residenza: Caden
Ho firmato e quando sono a casa mi impegno a copiarlo sulla mia bacheca di Facebook

Offline Pistacchio

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 676
  • località di residenza: Madrano
scrisse a te? Dai trovala! Questa sì sarebbe una bella chicca :)))

Mi scrisse in risposta ad una mia chiara accusa di "poca chiarezza" non ha più replicato, ci sto ancora lavorando perché non trovo più l'articolo.

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.236
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
Mi scrisse in risposta ad una mia chiara accusa di "poca chiarezza" non ha più replicato, ci sto ancora lavorando perché non trovo più l'articolo.

cercaloooo :)

Offline pianmasan

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.632
da L'Adige on-line 23 gennaio 2014

Caso Serodoli, la Comunità delle Giudicarie reagisce

I vertici della Comunità delle Giudicarie prendono posizione contro l'opposizione delle associazioni ambientaliste (ma non solo) sul possibile ampliamento delle aree sciabili nella zona di Serodoli.
A spiegare la scelta della CdG questa mattina in conferenza stampa sono stati la presidente Patrizia Ballardini e l'assessore Luigi Olivieri.
"Oggi siamo solo in una fase preliminare - hanno spiegato i vertici della Comunità - che ha portato alla costruzione di criteri ed indirizzi, frutto di un processo partecipativo che ha coinvolto i portatori di interesse del territorio. Va evidenziato come il processo per la realizzazione del Piano Territoriale per la Comunità delle Giudicarie si trovi quindi ancora in una fase preliminare, dedicata, a partire anche dai contributi propositivi forniti dei vari portatori di interesse, alla definizione dei criteri e degli indirizzi generali per la formazione del Piano medesimo. In alcun modo, si può quindi oggi parlare di scelte definitive e di interventi “inseriti nel Piano Territoriale”.
Ribadiamo, come in questa fase iniziale che porterà all’adozione del Piano Territoriale, è importante sottolineare l’impegno della Comunità, dei Comuni e del PNAB per la salvaguardia del  territorio e dell’ambiente che sono un patrimonio essenziale per la nostra popolazione".
La Comunità delle Giudicarie si è fatta carico, secondo Ballardini, innanzitutto  di recepire un’istanza emersa dal percorso partecipativo di costruzione del Documento Preliminare/Criteri ed indirizzi per il PTC. E' stato anche condotto un approfondimento alla luce di quanto previsto dal PUP, che demanda alla Comunità la verifica rispetto ad un potenziale ampliamento in area Serodoli. "Va correttamente rappresentato - è il pensiero del vertice della Comunità - come il PUP abbia espressamente previsto “considerato che la delicatezza ambientale dell'area di Madonna di Campiglio (si pensi all'incontestabile pregio ambientale e forestale rispettivamente della Val Gelada e della zona di Malga Darè) non consente di individuare ipotesi ulteriori di piste significative, qualunque altra esigenza di nuove piste (come ad esempio quella proposta in località Serodoli) fuoriesce dalle priorità strategiche della Provincia e si configura come progetto locale di ampliamento del demanio sciabile, che andrà approfondita negli strumenti pianificatori territoriali".
Alla luce di questo, la Comunità, nei ‘Criteri ed indirizzi per il PTC’ ha previsto un’area di studio in zona Serodoli ove condurre approfondimenti di tipo ambientale, economico e sociale, tramite professionista terzo specializzato. Per l’area di Serodoli nei predetti indirizzi e criteri è stata prevista “un’area di studio che sarà sottoposta a valutazioni ambientali, socio-economiche e strategiche. Solo se l’esito sarà positivo, potrà essere valutato l’inserimento nel PTC o suo stralcio (ex L.P. n. 25, 27 dicembre 2012) come ampliamento del demanio sciabile di Madonna di Campiglio e quindi del comprensorio sciistico Pinzolo – Madonna di Campiglio – Marilleva.”
All’esito del lavoro di approfondimento si valuterà  la potenziale opportunità di ampliamento, oppure si accantonerà quella che è stata sempre e solo una ipotesi.
Con riferimento al Bacino Montagnoli, che nell’ultimo comunicato di M5S viene indicato come scempio ambientale promosso dalla Comunità delle Giudicarie, ancora i vertici della Comunità delle Giudicarie ribattono che <non c’entra nulla in tutto il percorso che ha portato a questa scelta e nei criteri ed indirizzi per il PTC non vi è alcun riferimento a questo intervento. Quindi il bacino di Montagnoli non ha alcuna attinenza con il Piano Territoriale".
"Spiace constatare - è la conclusione di Ballardini e Olivieri - che, rispetto a tutti gli elementi di valore, anche e soprattutto rispetto ad uno sviluppo più sostenibile del territorio, il dibattito si sia concentrato su elementi che in quanto a scelte pianificatorie non esistono.
"Sottolineo - aggiunge Ballardini - come ho già avuto modo di fare anche in un passato recente, il pieno rispetto per le opinioni espresse da più parti. Chiedo però che la Comunità delle Giudicarie ed i suoi amministratori vengano valutati rispetto al metodo ed ai contenuti effettivi che saranno nel Piano Territoriale e non in base a sommari processi alle intenzioni. In coerenza con questo, confermo peraltro, come fatto sin qui, la piena disponibilità a confrontarci con chi porti contributi, idee e proposte costruttive in questo importante processo in corso in Giudicarie".
 


 >:( :o ??? :-[

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.236
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
fa abbastanza ridere "l'analisi ambientale e socio economica affidata a soggetto terzo", visto che il committente è la Comunità stessa che vuole gli impianti. Mi posso immaginare cosa possa produrre questa analisi. Il Parco si adeguerà come sempre ha fatto. E magari si adeguerà anche il MUSE come per il bacino di innevamento di Montagnoli. Come sempre, conflitti di interesse grandi come una casa, nessuno è terzo seriamente, men che meno la Provincia che sta sopra a tutto.

Offline pianmasan

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.632
Finalmente una parola definitiva  ;D :o :-[

http://www.ladige.it/territori/giudicarie-rendena/2015/01/26/carlo-daldoss-vicenda-serodoli-chiusa-basta-nuovi-impianti

(l'utlima riga è una perla ponziopilatesca di coerenza politica)

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.236
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
La prima robusta spallata è stata data. Seguiranno altre come da prassi
« Ultima modifica: 27/01/2015 06:52 da AGH »