GIM - Girovagando in Montagna in Trentino
TRENTINO => Ambiente del Trentino => Topic aperto da: AGH - 14/02/2012 09:46
-
(http://girovagandoinmontagna.com/forums/index.php?action=dlattach;topic=692.0;attach=3681;image)
© foto Agh
dall'interessante blog di translagorai leggo e riporto:
----
Ma cosa sono 'ste balle? Non è un biotopo? Non dovrebbe restare intonso?
Di nuovo tramite L'Adige, sappiamo che:
«Tagliato il canneto al Laghestel, ora Sternigo»
BASELGA DI PINÉ - Salvare dal degrado e dall’abbandono i due biotopi più importanti del comune di Baselga: il «Laghestel» e le «Paludi di Sternigo». Questa la richiesta, finora caduta nel vuoto, degli abitanti delle frazioni di Vigo-Ferrari, Sternigo e Ricaldo, che recentemente hanno messo anche nero su bianco la necessità di una cura più attenta dei due siti naturali di valenza europea (Sic), con il taglio invernale del canneto e i trattamenti necessari ad evitare la fastidiosa proliferazione di zanzare e insetti molesti, e garantire una piena fruizione dei luoghi. «Le operazioni di taglio del canneto al Laghestel sono già terminate e le rotoballe verranno lentamente asportate, mentre è iniziata la stessa operazione a Paludi di Sternigo [...]
Ciò consente la manutenzione e gestione attiva del territorio, e la valorizzazione diparticolari habitat di pregio naturalistico. Il taglio è stato possibile grazie all’andamento climatico favorevole (vista l’assenza di precipitazioni nevose), operazione che, pur pianificata, non era stata possibile lo scorso anno» [...]
http://translagorai.blogspot.com/2012/01/biotopo.html (http://translagorai.blogspot.com/2012/01/biotopo.html)
non capisco l'utilità di tagliare il canneto, un biotopo non dovrebbe rimanere intatto proprio per favorire l'insediamento delle specie animali e vegetali che lo popolano? Che senso ha un'azione tanto violenta? Qualcuno mi spiega?
-
Io ricordo il Laghestel negli anni 70, aveva dimensioni anche doppie delle attuali. Non so da quando tagliano i canneti ,anzi è la prima volta che lo sento, ma penso che di questo passo lo specchio d'acqua andrebbe a scomparire. Comunque sia per svolgere questa operazione hanno sicuramente rotto le balle alla fauna presente >:(
-
Io ricordo il Laghestel negli anni 70, aveva dimensioni anche doppie delle attuali. Non so da quando tagliano i canneti ,anzi è la prima volta che lo sento, ma penso che di questo passo lo specchio d'acqua andrebbe a scomparire. Comunque sia per svolgere questa operazione hanno sicuramente rotto le balle alla fauna presente >:(
si ma il senso???
-
Forse le canne stavano proliferando troppo...
è solo una supposizione, ma il "biotopo" andrebbe lasciato che si autoregoli ::)
-
...... ma il "biotopo" andrebbe lasciato che si autoregoli......
E come sarebbe possibile? ??? Per quel che so io i canneti sono peggio dei conigli australiani
http://www.parchilagomaggiore.it/news/MP33_4.htm (http://www.parchilagomaggiore.it/news/MP33_4.htm)
Per saperne di più
-
E come sarebbe possibile? ??? Per quel che so io i canneti sono peggio dei conigli australiani
http://www.parchilagomaggiore.it/news/MP33_4.htm (http://www.parchilagomaggiore.it/news/MP33_4.htm)
premesso che considero i biotopi delle foglie di fico per nascondere la distruzione della natura e il consumo foresennato di territorio, mi pare assurdo non lasciare che almeno piccole, se non microscopiche porzioni di territorio, si evolvano secondo natura. Il taglio dei canneti mi pare quindi assurdo e violento. Quello che a noi pare "non bello" esteticamente (palude, zanzare, alberi crollati) sono invece un habitat per molte specie animali e vegetali. Che senso ha intromettersi in modo tanto violento anche nelle poche aree dove la natura dovrebbe fare, in teoria, il suo corso? Mah...
-
Penso ad per una forma di prevenzione, se dovesse scomparire la zona lacustre non si fermerebbero più gli uccelli migratori e andrebbe a scomparire la fauna ittica. Non tutti i mali vengono per nuocere.
-
Forse le canne stavano proliferando troppo...
è solo una supposizione, ma il "biotopo" andrebbe lasciato che si autoregoli ::)
E come sarebbe possibile? ??? Per quel che so io i canneti sono peggio dei conigli australiani
... mi pare assurdo non lasciare che almeno piccole, se non microscopiche porzioni di territorio, si evolvano secondo natura. Il taglio dei canneti mi pare quindi assurdo e violento. Quello che a noi pare "non bello" esteticamente (palude, zanzare, alberi crollati) sono invece un habitat per molte specie animali e vegetali. Che senso ha intromettersi in modo tanto violento anche nelle poche aree dove la natura dovrebbe fare, in teoria, il suo corso? ...
Era quello che intendevo, ma spesso riesco a spiegarmi male; Agh ha sintetizzato il mio pensiero.
::)
-
E come sarebbe possibile? ??? Per quel che so io i canneti sono peggio dei conigli australiani
http://www.parchilagomaggiore.it/news/MP33_4.htm (http://www.parchilagomaggiore.it/news/MP33_4.htm)
Per saperne di più
Grazie per l'articolo; l'ho trovato davvero molto interessante!
;D
-
Penso ad per una forma di prevenzione, se dovesse scomparire la zona lacustre non si fermerebbero più gli uccelli migratori e andrebbe a scomparire la fauna ittica. Non tutti i mali vengono per nuocere.
ma il taglio non fa scomparire un bel nulla, il canneto ricresce come prima e più di prima, a meno di non estirpare la pianta alla radice, cosa che mi pare improbabile. Se davvero è un biotopo, forse bisognerebbe lasciar fare alla natura, e accettare il fatto che lo specchio lacustre diventi torbiera. Perché bisogna sempre intromettersi ovunque? Tralasciamo poi pietosamente il fatto che, nel caso del Laghestèl, le coltivazioni intensive di fragole circondino il biotopo e in alcuni casi invadono addirittura le sue rive....
-
Tralasciamo poi pietosamente il fatto che, nel caso del Laghestèl, le coltivazioni intensive di fragole circondino il biotopo e in alcuni casi invadono addirittura le sue rive....
Non voglio dar giudizi sul taglio, ma chi lo ha deciso? Il comune, l'APPA, il museo di scienze naturali, i proprietari dei fondi limitrofi...
Per quanto riguarda la tua pietà, con me sfondi una porta aperta. E non parliamo solo di Laghestèl, ma anche della Serraia, di Prada, ecc. ecc. Ci risentiamo tra una ventina d'anni per fare un bilancio...
-
Non voglio dar giudizi sul taglio, ma chi lo ha deciso? Il comune, l'APPA, il museo di scienze naturali, i proprietari dei fondi limitrofi...
Per quanto riguarda la tua pietà, con me sfondi una porta aperta. E non parliamo solo di Laghestèl, ma anche della Serraia, di Prada, ecc. ecc. Ci risentiamo tra una ventina d'anni per fare un bilancio...
20 anni? Keynes diceva che nel lungo periodo saremo tutti morti :D
PS: non so chi ha deciso il taglio, il Comune?
-
E chi è 'sto Keynes? Dire!
Le coltivazioni in Prada hanno avuto inizio circa 30 anni fa. Da allora nessun ripensamento, nessun tentennamento, vorrei quasi dire nessun scrupolo, anche se è vero che i "fragolari" lavorano come le bestie e si fanno un mazzo così.
Fino ad una decina di anni fa noi bevevamo un'acqua che era inodore, insapore, incolore (questa è la dicitura tecnica per definire "buona" un'acqua di sorgente). Era freschissima e con portata costante, indice di sorgente relativamente profonda e quindi sufficientemente protetta. Nel corso degli anni la concentrazione di contaminanti chimici nell'acqua, che è stata regolarmente monitorata, è progressivamente aumentata fino a superare il valore limite. Morale: il piccolo acquedotto di Prada, costruito dai nostri bisnonni, è stato chiuso. Ora siamo allacciati alla rete della Faida. Questo un riferimento personale. Ma se vogliamo parlare della Serraia...
-
E chi è 'sto Keynes? Dire!
John Maynard Keynes
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes (http://it.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes)
Ora siamo allacciati alla rete della Faida. Questo un riferimento personale. Ma se vogliamo parlare della Serraia...
Sulle coltivazione delle fragole non saprei dire, ma è evidente che i danni all'ambiente sono parecchi. Ma se lo dici ti saltano negli occhi e tirano fuori la storia dei nonni scampati alla miseria e bla bla bla.
-
John Maynard Keynes
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes (http://it.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes)
Sulle coltivazione delle fragole non saprei dire, ma è evidente che i danni all'ambiente sono parecchi. Ma se lo dici ti saltano negli occhi e tirano fuori la storia dei nonni scampati alla miseria e bla bla bla.
Il Taglio del canneto da una parte è positivo perchè cosi non va a sparire il lago vedi per esempio il Lago di Cei che fra nifee molto belle e il canneto piano piano se ne padroniscono, poi è anche giusto che la natura faccia il suo corso, secondo me è una sittuazione personale c'è chi se si vuole salvaguardare il lago o salvaguardare l'ambiente. Per me entrenbe le cose le vedo positive.
-
Non voglio dar giudizi sul taglio, ma chi lo ha deciso? Il comune, l'APPA, il museo di scienze naturali, i proprietari dei fondi limitrofi...
riporto da il trentino
http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2012/01/07/news/tagliato-il-canneto-a-sternigo-5513079 (http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2012/01/07/news/tagliato-il-canneto-a-sternigo-5513079)
«Il Comune dal canto suo - dice l'assessore Grisenti - ha affidato l'incarico all'agronomo Claudio Maurina di predisporre un progetto che pianifichi la gestione dei biotopi comunali "Buse del dos de la clinga" e del "Palù marc" e sta perfezionando una progettazione di manutenzioni di viabilità agricolo-forestali varie»
«L'obiettivo - prosegue Grisenti - è continuare la collaborazione con gli altri enti, per garantire la tutela ambientale e mettere a disposizione di parte del territorio, ricompreso nei due siti naturalistici, ad aziende zootecniche dell'Altipiano, che utilizzano metodi biologici di coltivazione delle superfici e coinvolgere al massimo gli abitanti dell'altopiano».
capito l'andazzo? A parte la fumosità degli obiettivi dichiarati, che mi sembrano poco compatibili con l'esistenza di un biotopo, io ci leggo che alcune aziende zootecniche si "mangeranno" parte dei biotopi.
(http://i.minus.com/jBWObDfseu9uF.jpg)
Il canneto tagliato al biotopo del Laghestel
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/425869_3026241228104_1624996266_2562105_282352380_n.jpg)
Il bosco abbattuto nel biotopo di Sternigo
-
Ma daaaaaaaaai....
Che giri di parole per mascherare la solita italianata!
...sarà un altro modo per elargire contributi in un momento successivo!
Ma dove stiamo andando? :o
-
Ho interpellato l'assessore competente, il quale mi ha risposto molto gentilmente e sollecitamente. Siccome è una mail privata riassumo, spero bene: l'intervento è mirato a preservare il biotopo poiché il canneto tende a "soffocare" la parte lacustre. Le attività di asportazione del canneto nel biotopo Laghestel e Sternigo sono condotte direttamente e sotto la responsabilità dell'Ufficio parchi e biotopi della PAT e del Servizio bacini montani.
Questa la riposta "politica" in estrema sintesi. Ho chiesto tuttavia conforto a due naturalisti di mia conoscenza ;D. Riassumo anche qui poiché si tratta di mail private e non è corretto riportarle senza autorizzazione: l'intervento di taglio, se ben fatto, è positivo per la salvaguardia e tutela del biotopo. Dalla risposta dei due naturalisti, sostanzialmente convergenti, ne ho dedotto tuttavia un aspetto che non immaginavo. Da profano, pensavo che i biotopi fossero aree "naturali" dove l'uomo mettesse mano il meno possibile, o per nulla addirittura. In realtà, sono spesso zone tenute in vita artificialmente (il taglio per l'appunto e altri interventi umani) per preservare habitat e relative specie che rischiano l'estinzione.
Il Laghestel in particolare deve convivere con le coltivazioni intensive di fragole, frutto di compromessi dell'epoca con le categorie agricole. Dalla sua fondazione, il Laghestel ha perso quasi tutte le specie di torbiera. Insomma si tratta di ambienti abbastanza lontani dall'esser veramente "naturali" e che sono caratterizzati piuttosto da un precario "equilbrio ecologico" che, senza le dovute tutele, tenderebbero a scomparire rapidamente.
Questo in estrema, spero corretta, sintesi :)
Magari chiedo se posso pubblicare le mail per intero...
-
Il biotopo è un'invenzione dell'uomo che prima invade, saccheggia ed inquina, poi si inventa il merito di "preservare" e allora fa le stesse cose, ma "a fin di bene"...
-
Il biotopo è un'invenzione dell'uomo che prima invade, saccheggia ed inquina, poi si inventa il merito di "preservare" e allora fa le stesse cose, ma "a fin di bene"...
Infatti ho scritto che sono la foglia di fico sulla vergogna del consumo forsennato di territorio. Sono relitti di una natura che scompare. Particolarmente grave il fatto che, dalla fondazione, il biotopo del Laghestel abbia perso quasi tutte le specie di torbiera. Significa che la creazione del biotopo non é servita quasi a nulla. Ricordo peraltro la vista, tristissima, anni fa, del biotopo sotto Lavis (presso il Pont dei Vodi) invaso dalla ghiaia di una vicina cava che aveva travolto tranquillamente il tabellone informativo e perfino la «torretta di avvistamento» del biotopo :(
-
... Da profano, pensavo che i biotopi fossero aree "naturali" dove l'uomo mettesse mano il meno possibile, o per nulla addirittura. In realtà, sono spesso zone tenute in vita artificialmente (il taglio per l'appunto e altri interventi umani) per preservare habitat e relative specie che rischiano l'estinzione. ...
Anche io erroneamente la pensavo così.
Diciamo che era una versione un pochino più romantica della (spietata) realtà!
-
Il biotopo è un'invenzione dell'uomo ... ......
Da profano, pensavo che i biotopi fossero aree "naturali" dove l'uomo mettesse mano il meno possibile, o per nulla addirittura. In realtà, sono spesso zone tenute in vita artificialmente (il taglio per l'appunto e altri interventi umani) per preservare habitat e relative specie che rischiano l'estinzione.
Per la verità i biotopi sono entità ecologiche e la loro conservazione o meno non dipende certo dal fatto che siano tali.
Se viene riconosciuta (!!!) la loro importanza possono costituire o rientrare in aree protette: riserve naturali (integrali, orientate, ecc.), SIC, ZPS, ecc.
Sulla carta, le uniche aree che non dovrebbero essere influenzate nella loro evoluzione dall'intervento dell'uomo sono le Riserve Naturali Integrali; le altre vengono gestite in modo più o meno "pesante" a seconda di come si vuole orientarne l'evoluzione.
Sicuramente i due biotopi in questione, se non "gestiti", in pochi anni scomparirebbero e non credo sarebbe una cosa positiva!!!
-
Se viene riconosciuta (!!!) la loro importanza possono costituire o rientrare in aree protette: riserve naturali (integrali, orientate, ecc.), SIC, ZPS, ecc. Sicuramente i due biotopi in questione, se non "gestiti", in pochi anni scomparirebbero e non credo sarebbe una cosa positiva!!!
siamo d'accordo. Tuttavia ripeto, i biotopi, i sic, le riserve e anche i parchi mi sembrano delle foglie di fico. Nei parchi si costruiscono impianti di sci senza problemi, e pure nei sic mi pare, che vengono "modellati" secondo le esigenze (per esempio degli impiantisti). Certo dei freni ci vogliono ed è meglio che ci siano, ma la situazione non mi pare molto rassicurante.
-
forse la risposta si può leggere, tra le righe, nell'articolo del Il Trentino:
«L'obiettivo - prosegue Grisenti - è continuare la collaborazione con gli altri enti, per garantire la tutela ambientale e mettere a disposizione di parte del territorio, ricompreso nei due siti naturalistici, ad aziende zootecniche dell'Altipiano, che utilizzano metodi biologici di coltivazione delle superfici e coinvolgere al massimo gli abitanti dell'altopiano»
http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2012/01/07/news/tagliato-il-canneto-a-sternigo-1.4082643 (http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2012/01/07/news/tagliato-il-canneto-a-sternigo-1.4082643)
particolarmente inquietante il passo in cui si afferma "mettere a disposizione di parte del territorio, ricompreso nei due siti naturalistici, ad aziende zootecniche dell'Altipiano, che utilizzano metodi biologici di coltivazione delle superfici".
A me pare abbastanza chiaro: dietro la cortina di belle intenzioni riguardo la tutela del biotopo, il vero scopo appare quello di sottrarre ulteriori spasi per darli ad aziende zootecniche. Ma cosa c'entra tutto questo con la salvaguardia e tutela del biotopo?
-
che io sappia il taglio ai canneti non fa affatto male: è pratica diffusa anche qui su tutti i laghetti della Brianza che sono circondati da canneti. Il problema semmai è il periodo perchè ora i canneti sono il luogo ideale dove nidificano e prolificano germani, folaghe eccetera...
-
che io sappia il taglio ai canneti non fa affatto male: è pratica diffusa anche qui su tutti i laghetti della Brianza
Rad, non si tratta di laghetti brianzoli ma di biotopi circondati da attività agricole. Sarò dietrologo ma vorrei capire quali sono gli scopi reali, specie laddove si parla di "mettere a disposizione di parte del territorio, ricompreso nei due siti naturalistici, ad aziende zootecniche dell'Altipiano".