GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Questo sostiene un lettore dell' "Adige", lettera sul numero di oggi.

La mamma dei cretini è sempre gravida......e l'Adige, in genere, è pronto a rimestar nella broda.
Basti il ripetuto atteggiamento omertoso ogni volta che esce con notizie di bracconaggio.

Io non sono felicissimo di averlo sotto casa, ma queste sono scemenze.... sembra il discorso di un classico bigotta che ha bevuto un bicchiere di troppo.

Detto questo non si possono negare i problemi legati alla presenza del plantigrado. Tra la popolazione e soprattutto fra i turisti nascono paure che erano sconosciute una decina di anni fa. Ora stanno diventando psicosi. Ma capisco questo sentimento e non me la sento di banalizzarlo.

nessuno banalizza i problemi, soprattutto per contadini e allevatori che in montagna ci vivono. Ma ci voleva un genio a capire che si sarebbe arrivati a questo? Io non credo.
Oltretutto la Provincia ha una grossa responsabilità nel non aver informato adeguatamente i trentini. Anzi si spergiurava che l'orso era assoutamente innocuo, e che da un secolo in Europa non si registravano aggressioni all'uomo. Dopo sono arrivati i gravi episodi di Maturi e Molinari nel giro di un anno (tre se contiamo anche l'episodio con Zadra)  quasi certamente accaduti per comportamenti imprudenti e sbagliati. Poi l'isteria e le contraddizioni della Provincia hanno fatto il resto. La caccia a Daniza come fosse una belva assetata di sangue, poi la caccia a Dj2... in entrambi i casi, orse con cuccoli (anche qui la demenza pura di perseguitare un orso che difende la prole!). Poi è arrivato il bracconaggio, gli avvelenamenti, e la stampa che ci andava a nozze. La Provincia s'è decisa a mettere i cartelli di avviso dopo 15 anni! Insomma una gestione davvero disastrosa, i cui risultati oggi sono sotto gli occhi di tutti...

Per Molinari posso garantire personalmente che non è stata imprudenza.
Se andare a corricchiare col proprio cane per boschi è un'imprudenza allora forse dovrebbero cancellare numerose manifestazioni podistiche nazionali e internazionali che si svolgono in ambiente Trentino (non ultima la Comano Ursus Trail, che prende il nome proprio dal fatto che i corridori percorreranno zone sicuramente abitate da orsi nel territorio di Comano-Ponte Arche ecc), per non parlare di MTB ecc ecc...
Scusa ma in questo caso mi sento coinvolto personalmente e siccome ero li, sò cosa è successo.

Per il resto sono d'accordo, non si può sottovalutare, è vero che c'è stata una fortissima negligenza da parte della provincia nel informare innanzitutto chi lavora a contatto con la montagna, poi gli abitanti (informazioni 0, semmai fatte solo dopo gli incidenti), turisticamente meno di 0, perchè applicare dei cartelli in cui si dice zona orso ecc ecc e poi installare dentro le aree stesse nuovi e fiammanti focolari per braciolate non mi sembra una gran ideona  !!!!

Io ho provato ripetutamente a non pensarci, ma ahimè e parlo personalmente (e sò di essere in deficit) non me la sento di andare più nei miei boschi da solo, sopratutto in questo periodo, parto proprio con l'ansia e non mi godo quella che dovrebbe essere una passeggiata rilassante... Forse mi servirebbe avere un incontro con l'Orso proprio per rendermi conto di persona cosa succede, ma ahimè da solo non vado proprio a cercarmele, a differenza di chi, un'incontro lo vorrebbe avere volentieri e si sente sicuro di riuscire ad avere un atteggiamento corretto e di poter comportarsi secondo le regole con un grandissimo autocontrollo. Io non ce la farei...

Aggiungo anche che, per assurdo, ultimamente mi sono molto avvicinato alla Bici da Corsa, dove sto facendo itinerari Orsini, Cadine - Ranzo - Margone, oppure il Bondone da Lagolo, esperienze che mi potrebbero portare a incontrare l'orso e per assurdo è un'ipotesi che trovo remota, invece potrebbe avere la stessa percentuale di avvistamento...

imprudenza nel senso che quando ha visto l'orso ha adottato un comportamento profondamente sbagliato, come del resto lui stesso ha raccontato più volte sui giornali: ovvero ha urlato con quanto fiato aveva in gola gesticolando vistosamente, convinto erroneamente che quello fosse il comportamento giusto. Gli esperti invece consigliano di alzare la voce ma non urlare, non fissare l'orso negli occhi e allontanasi decisamente ma senza correre. Da questo punto di vista M. è stato imprudente, non per colpa sua, era molto male informato. Anche correre nei boschi col cane appresso è considerata azione da evitare, specie se nei paraggi ci sono orse con cucciolate.

Ovviamente si, infatti su questo mi riconduco al fatto che la Provincia o chi di dovere, non ha informato la popolazione prima dell'evento di questi incidenti.
Maturi lo sapeva, che mettere il culo nelle peade cercando "funghi" (oppure orsi piccoli) era imprudente... anche l'altro diciamo che un pò se l'è cercata, Molinari ha reagito male secondo delle regole sbagliate (che lui stesso mi ha riferito di aver letto, forse però confondendo un pò le cose, ma come dargli torto, nessuno sapeva bene cosa fare primac he venisse fuori questo putiferio)...

Io rimango sempre impaurito e incuriosito allo stesso tempo, vorrei vederlo per cancellare nella mia testa il link Orso = aggressione che ormai da un pò si è sedimentato nelle mie paure.

Come al solito,e con molto apprezzamento,vedo che anche in quest'occasione si riesce a parlare di un tema molto sfaccettato,con onestà e misura.
Concordo con tutti questi ultimi interventi,ammirevole l'equilibrio di Alan e Matteo;sarebbe bello che la stessa intelligenza ed onestà fosse in dote agli amministratori.
Le statistiche europee relative ad incidenti uomo/orso,compresi gli stati critici per densità di orsi come Slovenia ed altre regioni balcaniche e russe,sono dati obiettivi e sono molto rassicuranti.
In italia al solito prevale l'emotività e la teatralità,in più abbiamo dati spalmabili su un campione molto piccolo,in pratica solo la nostra provincia, ed anche il punto di osservazione è molto ristretto e spesso presidiato da personaggi ben poco obiettivi...
Secondo me bisogna proprio approfondire la conoscenza sul normale comportamento dei selvatici in natura per poi acquisire i comportamenti più appropriati per ridurre sia i rischi oggettivi che le ansie.
Non lo fanno abbastanza le istituzioni?Negligenza,certo,ma visto che in giro andiamo noi e che siamo capaci di apprendere e cercare fonti accreditate,facciamolo da soli!
Tanto il progetto orso che quello per il lupo,più che puntare alla reintroduzione,erano nati in previsione di un progressivo e naturale ritorno delle due specie in habitat che sono sempre stati i loro.
Proprio lo spopolamento di certe aree,l'abbandono di attività produttive tradizionali in montagna hanno riaperto al ritorno di orsi e lupi.
Il problema è che è molto cambiato il nostro rapporto con l'ambiente naturale:abbiamo in molti perso confidenza oppure ne abbiamo acquisita troppa,pensando ai boschi come ad una estensione ludica dei nostri spazi quotidiani.
Le tecniche di coltura e allevamento sono più artificiali di un tempo e rispondono a criteri gestionali rigidi,soprattutto economicamente visto il risicato margine per gli operatori.Facile quindi enfatizzare la perdita di un capo,di un'arnia o di una parte di coltivato,ed anche comprensibile.
I guai veri vengono da chi cavalca spudoratamente queste situazioni (politici e giornalai in genere) e dalla diffusa ignoranza che porta a ragionare emotivamente più che su dati oggettivi.
Ci siamo abituati all'evenienza di uno scippo,un'aggressione,un furto in casa perchè elementi,purtroppo,ormai integrati nella nostra quotidianità,perchè capitano in un'ambiente urbanizzato in cui istintivamente ci sentiamo più a nostro agio.Eppure questi si che sono episodi violenti,troppo spesso letali,molto frequenti e sui quali qualsiasi "competenza" o atteggiamento di prevenzione sono difficilmente efficaci...
Sarà meglio abituarsi anche alla remota possibilità di incontrare orsi e lupi che molto difficilmente provocheranno qualcosa di diverso di una forte emozione,per qualcuno entusiasmante e per altri terrificante!