0 Utenti e 10 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
ho rintracciato l'articolo di oggi su l'adigeLa risposta del Parco è davvero bizzarra, per non dire altro: si giudica "incongruo", tanto da prevedere l'abbattimento, un manufatto che è sul posto da decenni nell'ìndifferenza generale. Ma se è incongruo un cubicolo di sassi di pochi metri cubi, gli impianti e le piste di sci DENTRO IL PARCO per km cosa sono?
Beh messo com'era quest'inverno non serve a molto speriamo bene si...
l'importante è che non lo abbattano, sarebbe davvero assurdo e demenziale. Sicuramente ci saranno volontari della Sat che, avuti i permessi, provvederanno a rimetterlo in ordine... Vergognoso piuttosto che ci siano voluti decenni per sanare (sempreché poi lo si faccia veramente) una situazione davvero indecorosa. Se non si possono muovere milioni di euro per fare disboschi, sbancamenti, impianti e piste, tutto rimane fermo nell'indifferenza generale...
Mi giunge notizia tramite twitter via Piergiorgio Motter (ex presidente Sat - @EDIREN)che il Baito lago Serodoli non è più considerato "incongruo" per il Parco. Ora si attende che qualcuno lo "adotti".Speriamo bene!
A Campiglio si spendono fantastilioni per lo sci, impianti, bacini di innevamento, neve artificiale, ma degli escursionisti evidentemente se ne strafottono. Dopo 3 anni non si è fatto assolutamente nulla per risolvere una situazione vergognosa in uno dei luoghi più belli di Campiglio
...escursionisti...
..."trekkers"...
"Noi trentini siamo bravi a lamentarci, ma il mugugno fatto in casa, tra di noi, serve a poco e o nulla!
Il "mugnugno" serve a NULLA servono I FATTI. Se il 10% di quelli indignati da quel bivacco avesse dato una spazzata e portato a valle qualcosa a quest'ora ci si potrebbe mangiare su quel pavimento. Ma fare costa fatica...
scusa ma questa è una solenne sciocchezza.
Dovrei salire con la scopa per ramazzare il bivacco? Portare a valle io da solo le brande rotte o la stufa sfasciata?
in questo caso specifico esistono precise responsabilità di Enel, Comune, Parco, Provincia. Tutti latitanti.
L'escursionista ha il dovere di lasciare il bivacco in ordine e di non danneggiarlo,
ma se il bivacco è uno schifo in partenza per l'assenza di chi dovrebbe mantenerlo, non si può ribaltare la colpa sui chi non ha una responsabilità diretta. E' come dire: "Se invece di lamentarvi delle buche nelle strade passaste con la carriola e col bitume...". Dai su!