GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

niente da dire, Rad. Aggiungo solo che i Francesi stanno aspettando la IV generazione di centrali, e se noi siamo così desiderosi di averne qualcuna, ci passeranno la tecnologia obsoleta...
Ma il problema resta. Piuttosto che vedere 3 ventole da 100 mt. sulle 3 elevazioni del Nuvolau, o a costellare i crinali dell' Adamello preferisco il nucleare...

Rad dici proprio bene...autosufficienza. E' il colmo dover ricorrere al nucleare quando paesi vicini ci stan mostrando nuove strade più innovative e soprattutto più efficienti. Ma siamo il paese dell'assurdo, oramai ci son abituato...

come al solito la scelta giusta è un mix di tutte le soluzioni. Vorrei tuttavia sottolineare che noi, "il paese del sole", non siamo stati capaci o, meglio, non abbiamo voluto a livello politico, avvantaggiarci di questa grande opportunità: basta andare in Germania, Austria o Svizzera per vedere come si fa (ed imparare da chi di sole ne ha poco è il colmo !).

triste verità, aggiungiamo poi che la nostra arretratezza clamorosa nel campo delle energie alternative si deve esclusivamente alla politica protezionistica per non "danneggiare" gli interessi del monopolista enel.

Megacentrale sul Garda, piovono interrogazioni
18/03/2009 08:49

La "paventata" nuova megacentrale sul Garda fa ancora discutere. Dopo che i sindaci di Riva e Torbole avevano chiesto un incontro "chiarificatore" con la Provincia, ora arrivano due interrogazioni. La prima porta la firma del consigliere provinciale Mauro Ferretti, che riprende anche la questione della norma segnalata dai sindaci, e contenuta in un disegno di legge. Si tratta di un articolo del ddl 12 del 30 gennaio 2009: ebbene, si afferma che sembra costruito "su misura" per il progetto della centrale idroelettrica sul monte Altissimo.

Ferretti ha così presentato un emendamento alla finanziaria provinciale, chiedendo che i canoni aggiuntivi previsti dall'articolo 13 del ddl 12/XIV vadano devoluti ai territori su cui va ad incidere l'opera in oggetto. «La previsione dell'articolo 13 (canoni aggiuntivi) da l'idea, a nostro parere, di un indennizzo simbolico che la Provincia vuole garantirsi a fronte della concessione dello sfruttamento delle risorse idriche locali da parte di grandi società che vengono da fuori provincia», segnala infatti il consigliere.

Sul tema interroga anche Nerio Giovanazzi, con una dura premessa: «Gli impatti ambientali conseguenti all'avvento della nuova centrale ad esempio il raffreddamento dell'acqua del lago, i tubi in superficie molto "impattanti" e la schiuma all'uscita della centrale), andrebbero ad accumularsi ai vari disastri ambientali già presenti in zona, quali la centrale idroelettrica di Riva e la centrale idroelettrica di Torbole, per non parlare poi del potenziamento della discarica della Maza di Arco, col conseguente pericolo di dispersione dei liquami nelle falde acquifere e quindi nel lago».

Morale: Giovanazzi invita la Provincia «ad investire nelle varie infrastrutture per il turismo, al fine di valorizzare la zona turistica ed il Polo Congressuale Trentino», invece di prendere in considerazione impianti che danneggerebbero «il bellissimo ambiente del Garda Trentino».

CENTRALE SULL'ALTISSIMO, SI FACCIA IL REFERENDUM

«I progetti più grandi sono e meno informazione c'è»
La proposta lanciata da Bombarda (Verdi) «Opera dannosa e totalmente inutile»

Un referendum consultivo per acquisire il parere delle popolazioni interessate. E a questo referendum «deve essere subordinata qualsiasi decisione autorizzatoria» da parte della Provincia. Nella delicatissima partita energetico-ambientale sulla centrale di pompaggio del Monte Altissimo, il consigliere provinciale dei Verdi Roberto Bombarda chiede ufficialmente al presidente Dellai che siano gli abitanti delle zone interessate a decidere il proprio destino e a dire sì o no all'ambizioso progetto sinora assurto agli onori della cronaca tramite notizie di stampa e non certo grazie alla informazioni ufficiali da parte degli organi competenti. Bombarda chiede quindi l'indizione di un «referendum consultivo» e lo fa con una mozione presentata in consiglio provinciale proprio ieri. La quale, se approvata, formalmente non obbliga la giunta provinciale ad indire il referendum richiesto ma politicamente diventa un passaggio importante di fronte al quale diventa difficile far finta di nulla. A meno che i progetti non vengano gettati nel cestino direttamente dalla giunta provinciale. Il consigliere dei Verdi Roberto Bombarda propone un parallelismo con quanto sta accadendo contemporaneamente in Alto Adige dove investitori privati vogliono realizzare una centrale di pompaggio sul Monte Renon. «Un'iniziativa industriale molto simile a quella proposta in provincia di Trento, nella zona del Monte Altissimo dalla "Energia Valsabbia" - scrive Bombarda - E della quale i Comuni interessati non sapevano nulla e non ne erano stati informati benché ne fosse ben informata la giunta provinciale, visto che una norma apposita (oscura ai più nel significato fino a quando non è stato svelata l'esistenza del progetto "Altissimo") era stata inserita nell'ultima manovra finanziaria per il 2009».

Il progetto sul monte Altissimo, la cui potenza installata sarebbe di oltre 1300 Megawatt, prevede la costruzione, nelle viscere della montagna, di 16 chilometri di gallerie di 11 metri di diametro (per oltre 3 milioni di metri cubi di scavo), a cerchi concentrici, che diverrebbe il serbatoio di accumulo. L'acqua verrebbe pompata di notte dal lago ad una quota di 1600 metri e scaricata di giorno per produrre energia. «Le leggi della termodinamica - afferma ancora il consigliere dei Verdi - di per sé spiegano che tale progetto non può produrre utili (anche non tenendo conto dei costi di costruzione), ma gli utili attesi deriverebbero invece dal differenziale del costo dell'energia prodotta nelle diverse ore del giorno: di giorno l'energia costa di più, di notte molto meno.

Questa oscillazione dei costi, peraltro, è legata a modalità produttive (centrali nucleari) e non tiene conto né dell'apporto, nelle ore diurne, dell'energia ricavabile dal solare - termodinamico e fotovoltaico - (e da altre fonti rinnovabili - biomassa, mare, eolico), attualmente in fase di avvio, e dunque non esattamente quantificabile ma sicuramente in crescita, né di oscillazioni dei prezzi delle materie prime condizionati da fattori geopolitici (petrolio e derivati, gas naturale, ecc.) o di scarsità (uranio). Sull'utile ricavabile da impianti come quello previsto sul monte Altissimo qualche dubbio rimane, anche perchè, a differenza di quello del Renon che - secondo i proponenti - male che vada con l'energia elettrica potrebbe essere riconvertito in serbatoio d'acqua per un altipiano in cui scarseggia - a Riva e nel basso Sarca l'acqua non scarseggia e l'impianto dell'Altissimo, se dovessero verificarsi condizioni di mercato sfavorevoli, sarebbe totalmente inutile».

Al progetto dell'Eva (Energia Valsabbia) s'è aggiunta poi l'altra ipotesi dell'imprenditore altoatesino Helmuth Frasnelli che ha già presentato alla Provincia di Trento la richiesta di una nuova concessione idroelettrica. «Il progetto dell'Altissimo - prosegue Bombarda - in termini dimensionali è almeno tre volte maggiore a quello sul Monte Renon. Sarebbe uno scempio per l'Altissimo e per il lago di Garda il cui livello potrebbe oscillare di circa 4 millimetri, apparentemente un nonnulla ma in realtà un valore che potrebbe generare conseguenze al momento impreviste e inimmaginabili». Nella mozione il consigliere dei Verdi chiede quindi «un'approfondita e adeguata conoscenza fra la popolazione e le amministrazioni locali sui due progetti» e che comunque «qualsiasi decisione autorizzatoria sia subordinata all'acquisizione del parere delle popolazioni interessate mediante un referendum consultivo».

adige di oggi

NAGO TORBOLE - Una durissima pressa di posizione contro le ipotesi di costruire una centrale di pompaggio nel monte Altissimo di Nago, giudicata un mezzo per fare soldi invece che per produrre energia, è quella espressa ieri dalle associazioni ambientaliste Wwf, Legambiente, Italia Nostra, Amici della Terra, Cipra Italia e Mountain Wilderness

NAGO TORBOLE - Una durissima pressa di posizione contro le ipotesi di costruire una centrale di pompaggio nel monte Altissimo di Nago, giudicata un mezzo per fare soldi invece che per produrre energia, è quella espressa ieri dalle associazioni ambientaliste Wwf, Legambiente, Italia Nostra, Amici della Terra, Cipra Italia e Mountain Wilderness. «Assai singolare - dicono nella nota stampa - appaiono le proposte di centrali di pompaggio nel Monte Altissimo e di successiva generazione idroelettrica e, per quanto, si cerchi di approfondire la questione, non si comprende la sua positività in un contesto ambientale, energetico, economico di interesse generale. Sempre più si delinea lo scopo economico speculativo dei proponenti, che niente ha a che fare con il risparmio energetico, con l'energia pulita, con la salvaguardia ambientale di cui tanto parlano i progettisti». Le associazioni ecologiste evidenziano sinteticamente gli elementi negativi che emergono dalla descrizione sommaria dell'opera (i progetti sono tutt'ora segreti). IL LUOGO SBAGLIATO «Il luogo prescelto - dicono - è di enorme importanza paesaggistica, ambientale, culturale ed economica, al limite della sostenibilità ambientale per il carico di traffico, urbanizzazione e qualità delle acque. Si tratta di un ovvio principio di salvaguardia precauzionale, non ritenendo possibile proporre un'opera di così grande impatto e artificiosità, anche se prevalentemente sotterranea». ENERGIA «Nel pompaggio e nella successiva caduta dell'acqua - proseguono le associazioni ambientaliste si ha un dispendio energetico di circa il 30% (rendimento pari al 70%); inoltre l'energia che muove le pompe proviene dalle centrali termoelettriche, alimentate da combustibili fossili, con un dispendio energetico di circa il 50% (rendimento pari al 50-55%). È evidente quindi che il bilancio energetico è del tutto pesantemente negativo e l'operazione di "pulito" non ha proprio niente, perché si fonda sul consumo di combustibili fossili, non rinnovabili». INCONGRUENZE «Numerosi sono gli impianti idroelettrici equipaggiati con gruppi di pompaggio attivi nelle ore notturne; ci si domanda allora perché, qualora effettivamente ci fosse un deficit energetico nelle ore di punta, non si realizzino o potenzino queste attrezzature di pompaggio in tutti gli impianti idroelettrici disponibili, con indubbi vantaggi tecnici, ambientali ed economici, essendo già presenti gli edifici delle centrali, le tubazioni, i bacini e gli apparati di controllo». SORGENTI A RISCHIO «I progettisti minimizzano le difficoltà e le incognite che sempre purtroppo accompagnano gli scavi in roccia calcarea, in particolare l'alta probabilità di intercettare vene acquifere e d'incontrare zone di ridotta consistenza strutturale, per la presenza di cavità e fessurazioni, con conseguenti rischi di compromettere l'equilibrio idrico dell'intero comprensorio. Del resto basti ricordare, per restare in provincia di Trento, i guai incontrati nella realizzazione della galleria Adige-Garda, della galleria del Totoga in Primiero, della galleria dell'Acqua Santa sotto il Fausior (Spormaggiore - Mezzolombardo) e il collegamento con la Valle di Ledro». CONSUMI DA EQUILIBRARE «Infine riteniamo necessario discutere - affermano le associazioni ambientaliste - sull'incremento dei consumi elettrici diurni; questo non è ineluttabile, si può correggere. È assurdo rincorrere, senza reagire, l'aumento dei consumi nelle ore di punta. Si può invece agire su due fronti: sulla possibilità e necessità di spostare più consumi nelle ore notturne, ad esempio l'attività di produzioni industriali ed il funzionamento di elettrodomestici energivori e di limitare i consumi energetici globali. Dovrebbe avere pari dignità di studio e di ordinamento rispetto a quello del risparmio energetico per il riscaldamento. IL BENE COMUNE «È necessario che chi controlla, autorizza e amministra in zone il cui ecosistema è fragile - concludono - guardi in modo ampio, libero, cosciente e cerchi di agire per il bene comune collettivo e impegnandosi in una efficace politica di rispetto e salvaguardia».

l'adige
19/06/2009