GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

sono bravissimo a fare imbestialire le persone... però in rete è facile fraintendere su certe cose....e quello che ammetto e non ammetto non lo puoi dire tu.

Se ti ho frainteso mi scuso. Ho fatto un ragionamento considerando quello che ho letto. Posso aver considerato male.

io ammetto la debolezza,l'errore,i problemi, il difetto inteso come debolezza intrinseca, ammetto un po' meno la mancanza, l'errore, soprattutto la leggerezza.

uno può compiere errori, per carità, ma chi sbaglia DEVE pagare , altrimenti non esisterebbe responsabilità. in questo paese troppo spesso i deboli e i colpevoli sono invertiti e la responsabilità delle proprie azioni non esiste...

è chiaro che tutti vanno curati, ma ogni tanto sarebbe bello pensare che i soldi che servono per recuperare il drogato per la quarta volta (quello in torto) potrebbero pagare l'assistenza a un ragazzo handicappato (il vero debole).

Io credo che il senso di responsabilità sia doveroso. Credo più nell'educazione che nella repressione, per quanto, anche questa, ad un certo punto ci voglia.

se basto solo a me stesso:
a)non peso sugli altri di modo che possano aiutare persone più bisognose di me.
b)posso darmi da fare per gli altri anch'io invece di farmi aiutare.

Certo. Da augurarsi che uno basti sempre a se stesso, sennò ahilui...

Smit, io passo la vita a preoccuparmi delle conseguenze, non è che sia particolarmente attratto dalla vita spericolata o dal rischio o da chissà cosa. Solo che mi pongo il problema, etico, se sia giusto porgere una mano a qualcuno che, per sua stessa colpa, sia incorso in problemi. La risposta che mi do è SI.
Coloro che rispondo NO mi rattristano, ecco tutto. Poi per carità, ognuno pensa a modo suo.

tu la fai troppo facile così, il problema è che per curare la testa di ca**o, non si cura una persona che magari ha veramante bisogno, o che semplicemente è stata sfortunata, ed è così che succede in italia.

spesso le persone vedono nel colpevole la vittima e roussianamente danno la colpa alla società delle sue responsabilità e così come per magilla ecco che in italia il detenuto agli arresti domiciliari ha il medico gratuito a casa mentre la vecchia non può pagarsi la badante.

se devo sciegliere tolgo le cure al tossico e le dò a uno che ha una malattia rara genetica (ma se fossi io a decidere anche un raffreddore).
Tu cosa scieglieresti, perchè di scelta si tratta... troppo bello poter curare tutti.

Mi piacerebbe tantissimo.
Non volevo mica offenderti, solo che alcune affermazioni mi colpiscono. Mica mi ammazzo, ma ci resto male. Son fatto così.

Non mi sono offeso, ho risposto cosi' perche' credo che ognuno ha le sue ragioni o esperienze per pensarla in un certo modo. Ragioni piu' o meno valide e piu' o meno condivisibili, difficili da esporre bene (almeno per me) nel botta e risposta di un forum.
Per questo, ma non solo, non mi piace quando uno dice "chi non la pensa come me mi rattrista".

Io la vedo così. Quel tipo deve pagare. Se i genitori delle due ragazze ritengono di perdonarlo sono dei santi, io non credo ce la farei. Anche io non gli porgerei la mano, come te. Ma lo Stato non prova orrore, lo stato dovrebbe provvedere a tutti, anche a coloro che sbagliano, nella misura in cui le leggi che si è dato impongono di farlo. Ecco qui.

Allora anche tu "uomo JFT" fai distinzione fra tipi di "sbaglio".
Ma ti diro' di piu': lo stato dovrebbe provare orrore e iniziare a comportarsi in maniera differente (anche a livello di diritti) tra chi ad esempio compie una rapina o violenta un bambino o una donna...invece purtroppo assistiamo a reiterazioni del reato perche' lo stato e' troppo garantista o troppo "umano verso il prossimo" o incapace di applicare una pena giusta.

continuo a ricordare che...lo stato che vende le sigarette...ha tassato oltre il 70% del costo delle stesse...mentre se vai a fare una ferrata ci vai a tue spese...

Secondo questa logica allora ha piu' diritto di cure un fumatore malato che un aplinista ferito?
Altrimenti non ho capito il senso del tuo intervento...

non dico questo...ribadisco solo che chi fuma sta gia pagandosi anche le eventuali cure...sempre se chi ci governa non sperpera

Io non ne sono convinto. Credo che se andassimo a fre i conti della serva solo per lo stipendio di un primario di oncologia non ti basterebbero le cicche di una vita...figuriamoci poi per strutture, attrezzature e farmaci.

A me sembrava che l'affermazione trinciante fosse la tua: fumatore con cancro = costo per le casse dello Stato.
Sei tu che fai il triplo carpiato, io mi limito a seguirti.

Passo...continuo a non capire...

Secondo me stai facendo di tutto per ottenere (senza riuscirci) quel k+ che stai tentando di estorcermi con i tuoi PM!!! 

Chi ha parlato di k+?

Passo...ho pure messo la faccina... 

Continua pure a non capire, non morirà nessuno ... 

Che vuoi che ti dica...il mio pensiero (anche se tu ti sei concentrato su un'unica frase) e' questo e non sono certo esempi del tipo "fumatore che vive su un incrocio", "fumatore che vive nel eternit" oppure "fumatore che maneggia proiettili all'uranio inpoverito" che me lo faranno cambiare.

Ehi, ehi, piano. non ho detto questo.

E' tanto facile essere fraintesi in quattro righe...alle tue parole

[...]La risposta che mi do è SI. Coloro che rispondo NO mi rattristano, ecco tutto.

ho dato la mia interpretazione che evidentemente si discosta dal concetto che volevi esprimere tu.
Esattamente come la mia frase (quella dell "importasega") dalla quale e' scaturito un piccolo processo morale nei miei confronti.

Internet fa miracoli, ma fa anche tanti casini!!!