Autore Topic: Cassazione demenziale: gli alberi a bordo strada sono "fuorilegge"  (Letto 8750 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.879
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)


Secondo una sentenza della Cassazione gli alberi a meno di 6 metri dalla carreggiata sono fuorilegge e vanno tagliati. Quindi se l'automobilista si schianta contro un albero la colpa non è sua, che magari andava troppo forte, ma è colpa dell'albero! Povera italia... Qui da noi non dovremmo avere grossi problemi, le strade sono state tutte desertificate, ma mi immagino come saranno contenti in veneto, o in toscana, dove i viali alberati sono ancora moltissimi...
---

LA CASSAZIONE DICHIARA FUORILEGGE GLI ALBERI POSTI A MENO DI 6 METRI DAL BORDO STRADA

La Cassazione ha stabilito in una sentenza del febbraio scorso che gli alberi pericolosi, devono essere posti ad almeno sei metri di distanza dalla sede stradale.

Tutte le piante, che si trovano entro sei metri dalle strade extraurbane, sono fuorilegge. È, questo, il rivoluzionario principio giuridico di sicurezza stradale stabilito dalla Corte di Cassazione nella sentenza che ha visto condannanrsi per il reato di omicidio colposo il sig. Bruno Bruno, capo cantoniere dell'Anas di Foligno.

Per i Giudici del "Palazzaccio", l'uomo avrebbe dovuto mettere in sicurezza ("predisponendo un idoneo guardrail nel tratto di strada dove si trovava la pianta"), la statale "centrale umbra" , acosteggiata per lunghi tratti da file di alberi secolari, molto pericolosi per gli utenti della strada.
A stabilire che gli alberi devono distare almeno sei metri dal limite dell’asfalto è stato l’art. 26 del codice della strada in vigore a partire dal 1° gennaio del 1993. Prima di questa sentenza (che ha condannato Bruno Bruni a un anno e sei mesi) però non era stato chiarito se la norma fosse retroattiva e quindi si estendesse a tutto il patrimonio arboreo piantato anche prima del 1993.

http://www.tuodiritto.it/brocardi-latini/719-cartellino-rosso-dalla-cassazione-per-gli-alberi-a-bordo-strada.html
Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/

Offline paolo m.

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 252
  • Sesso: Maschio
Da noi il regolamento comunale prevede che il proprietario di un fondo debba mantenere la piantumazione almeno ad un paio di metri dalla strada (non ricordo bene quanto) però eventuali rami o siepi che limitano la visibilità vanno tagliati o se cadono sulla strada causa maltempo o altro vanno rimossi...

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.879
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
Da noi il regolamento comunale prevede che il proprietario di un fondo debba mantenere la piantumazione almeno ad un paio di metri dalla strada (non ricordo bene quanto) però eventuali rami o siepi che limitano la visibilità vanno tagliati o se cadono sulla strada causa maltempo o altro vanno rimossi...

su questo siamo d'accordo, ma che una sentenza della cassazione permette all'anas di radere al suolo interi viali alberati solo per scaricarsi la responsabilità di eventuali incidenti mi pare folle...
Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/

Offline paolo m.

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 252
  • Sesso: Maschio
su questo siamo d'accordo, ma che una sentenza della cassazione permette all'anas di radere al suolo interi viali alberati solo per scaricarsi la responsabilità di eventuali incidenti mi pare folle...
sono anche io della stessa opinione, il senso del mio intervento era che basterebbe solo un pò di buon senso per cercare di limitare i pericoli... poi se uno corre e centra un albero... a questo punto si potrebbe "riempire" anche certi dirupi sui bordi delle strade dove non c'è guard-rail... o di esempi ce ne sarebbero altri... si vuole mettere troppi puntini sulle "i", poi il caso non valutato o adeguatamente "legiferato" presta il fianco a numerosi interventi per mettere toppe su toppe...

Offline iw6bff

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 1.372
  • località di residenza: montecchio Pu
La colpa dei morti sulle strade, non è degli automobilisti, ma delle piante che sono sul posto sbagliato ( ma per piacere!! )
un po' come la nebbia assassina ;)

Offline ciano

  • Full Member
  • ***
  • Post: 210
  • Sesso: Maschio
  • Salve a tutti sono Luciano (Ciano)
Poi continueranno col raddrizzare le curve...anche quelle sono pericolose...ma per piacere,uno si deve adeguare alle difficolta delle strade....se no va a piedi..tutta salute..

Offline miki

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 1.202
  • Sesso: Maschio
  • Miky
sembra la barzelletta dell'ubriaco a cui un albero ha tagliato la strada :o

Offline Selvagem

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 675
  • Sesso: Maschio
  • località di residenza: Povo
A Trento obbligo di distanza 1 metro per cespugli e 3 per alberi medio-grande fusto ma qua sono sicuramente più rispettosi di questa circolare http://www.mit.gov.it/mit/mop_all.php?p_id=06141
Più ne hai meno ne perdi

Offline jochanan

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 1.209
  • Sesso: Maschio
nella mia regione su tutte le strade importanti furono piantati platani a distanza regolare. Fin dai tempi di Napoleone, in certi casi. La più bella strada (ora sconciata in 1000 modi) era il "TERRAGLIO"  tra Mestre e Treviso, un righello circondato da platani altissimi. Lo scopo credo fosse pratico: fornire ombra ai carrettieri, gli antenati dei guidatori di TIR odierni. "bestemmia come un carrettiere; ubriaco come un carrettiere" ecc. Dormivano a cassetta, il cavallo andava pianissimo e l'ombra evitava colpi di sole.. cose di altri tempi
il mondo sarebbe veramente noioso senza le montagne (E.Kant, mi sembra, che tra l'altro è sempre vissuto in pianura)