GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Eh... e son sempre di più... 

per non parlare dell'orrendo bacino per gli impianti al Doss dei Gembri che ha devastato una zona incantevole

Non voglio mica fare l'estremista... Però l'offerta per gli sciatori è già molto ricca, non so fino a che punto possa essere una buona scelta continuare a costruire impianti all'infinito...

infatti. A me pare che impianti ce ne siano più che a sufficienza. Ma vedo che nonostante il mercato sia saturo, e coi problemi climatici noti, si continua a costruire a più non posso "caroselli" e a sfruttare un modello di sviluppo che mostra da tempo la corda. Una volta discutevo con un responsabile apt che sosteneva che lo sci resta ancora il modello "vincente" e si lamentava del fatto che gli escursionisti nell'economia di scala erano e sono quattro gatti. Io però vorrei capire quanto si investe sullo sci e quanto sull'escursionismo. Mi pare che vi sia una sproporzione enorme: sono sicuro che se si investisse solo una minima parte in promozione e strutture a favore dell'escursionismo o di un turismo diverso da quello sciatorio, non saremmo ridotti al modello unico di sviluppo che, se per disgrazia cambia il clima, ci ridurrà tutti in braghe di tela da un anno all'altro.

Osservo anche  che spesso i sentieri sono in condizioni di degrado o manca la segnaletica, tutte cose che scoraggiano l'escursionista non esperto. Per esempio nella ricchissima Campiglio sono sono capaci di sistemare il bivacco al Serodoli, ridotto in uno stato pietoso da anni, mentre per il collegamento Pinzolo-Campiglio, gabellato come sistema di "mobilità alternativa" (sic), si spendono tranquillamente 20 milioni di euro e passa. Lo sci porterà anche un sacco di soldi, ma poi la montagna dello sci in estate fa schifo, e nessuno ama camminare tra la ferraglia.

PS: sposto l'ot in sez, apposita

Argomento complicato.. Senz'altro se tutti la pensassero come noi, ci sarebbero molti meno impianti Noi però siamo una minoranza, c'è maggior mercato sulla comodità... è molto più semplice e meno faticoso prendere un'impianto e scendere giù sci ai piedi che scarpinare una giornata intera. Io però, vedendola da emiliano, non mi lamenterei più di tanto. Visto che la nostra vita si basa sull'economia e quindi sul lavoro, meglio avere dietro casa, per quanto brutta, una funivia o un rifugio che la montedison..

ok miki, ci sono però due problemi: uno è che il territorio non è infinito, una volta rovinato o consumato non lo recuperi facilmente. Secondo, gli impianti li paghiamo noi, poiché la stragrande maggioranza degli impianti è in passivo e i passivi del bilancio sono ripianati regolarmente da soldi pubblici. Bisogna comunque insistere?

Quello che volevo dire è che solo con gli escursionisti come noi una regione come il trentino non camperebbe, mentre lo sci ha permesso di sviluppare un tipo di turismo, che ok non è perfetto, ma è meglio di zone industriali, fabbriche galattiche, interporti ecc..

Hai certamente ragione.
Anche di un'economia "privilegiata" come quella del turismo invernale, però, va considerata la sostenibilità, tutto qui. Forse, mi chiedo, l'escursionismo estivo ed invernale potrebbe essere un settore su cui scommettere, per diversificare anche, voglio dire, la "produzione" rispetto al solo sci.

Mi pare che qualcuno avesse come frase del proprio profilo "Molti dicono di amare la natura ma pochi sono disposti a girarsela a piedi" bhè per me riassume tutto..

Si, il desaparicido Brogy...  ...in effetti è estremamente emblematica