GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

ALT!! non ho detto che non ce ne sono mai stati ma che ce ne sono stati ma pochi e dato che l'ultimo abbastanza "forte" rimane del 1500 è logico che non aumentino la pericolosità sismica perchè si basa su centenni e non su gli ultimi 3 mesi. Detto questo se volete vedere un video a mio avviso molto istruttivo che spiega cosa è successo qua sotto guardate questo fatto da un tecnico dell'INGV.
http://www.youtube.com/watch?v=vqcZOSupPMg&feature=results_main

Ciao.
Beh questo è solo in parte vero. Nel 1996 ci fu un sisma con epicentro Novellara di magnitudo intorno ai 5 gradi, nel 2000 di nuovo intorno ai 4,8-4,9 gradi, nel 2008 siamo a 5,2 gradi. A gennaio 2012 ci furono due scosse di 4,9 e 5,2 sempre tra Reggio Emilia e Parma.
Quindi è vero che terremoti distruttivi non accadevano da secoli, però ci sono stati comunque 5 eventi di magnitudo 5 negli ultimi 16 anni, e Novellara dista in linea d'aria 20-25 Km da Cavezzo e Mirandola.
Credo che questi segnali fossero sufficienti per decretare la zona come rischio sismico maggiore della categoria 3, o quantomeno per sconsigliare trivellazioni, rigassificatori, esplorazioni del sottosuolo. Ma qui entriamo in un altro discorso.

ma è lo spirito sempre e comunque di caccia alle streghe e di complotto amplificato dalla psicosi terremoto che ha veramente rotto, come le balle su depositi di gas e trivellazioni...

Quoto..tutte balle per far rumore...

Mah, nella comunità scientifica è assodato che i terremoti a breve termine non si possano prevedere...se poi c'è uno che lo sostiene può essere vero o non vero, ma noi poveri mortali che non siamo sismologi dobbiamo fidarci almeno in parte di ciò che ci dice la scienza "ufficiale" anche perchè il mondo è pieno di "santoni" e di "professori" capaci di dire "l'avevo detto io" o altre scemenze come "non si può morire di terremoto"...vallo a dire ai giapponesi o ai 100.000 morti del terremoto del sud est asiatico di qualche anno fa...  sul merito delle responsabilità delle istituzioni se ne può parlare, ovviamente, e ce ne saranno, come sempre, così come forse la zona poteva esssere classificata diversamente precedentemente...ma è lo spirito sempre e comunque di caccia alle streghe e di complotto amplificato dalla psicosi terremoto che ha veramente rotto, come le balle su depositi di gas e trivellazioni...

Non sono d'accordo. Se è per questo nella comunità scientifica era anche assodato che la Terra fosse ferma e l'energia non fosse quantizzata. Fino a che non si è provato il contrario.
Magari per la conoscenza dell'INGV è impossibile prevederle, del resto a capo dell'INGV c'è ora un laureato in scienze motorie e all'Ufficio Stampa una ex pornostar. Competenze decisamente "sismiche". Però questo non significa che ci siano altri geologi che stiano sperimentando sul campo metodi diversi di previsione e che possano essere validi. A volte la comunità scientifica sa essere molto chiusa per difendere lobby, persone ed interessi.

Riguardo ai rigassificatori anche qui mi sento di dissentire. Magari non saranno collegate le trivellazioni alle scosse, però di certo se il sisma fosse successo quando erano già stati interrati qualche milione di metri cubi di gas magari sarebbero accaduti più danni o pericolose fughe di gas. Invece sono andati avanti, nonostante vari pareri contrari, ad eseguire centinaia di trivellazioni. Proprio nelle zone trivellate sono avvenute scosse sismiche.
Io non ho i mezzi per dire se c'è un collegamento oppure no, ma nemmeno per escluderlo, posso solo farmi una mia idea. Però non ritengo giusto scartare a prescindere alcune ipotesi.

Le trivelazioni pare non centrino niente. Ne sono quasi sicuro al 100% poichè il mio vicino di casa è colonnello della base Nato qua a Poggio, una delle più grandi d'Europa e mi ha detto di persona che le trivelle proprio non c'entrano.

scusa ma che competenza può avere un colonnello della Nato? Mi sfugge il nesso... In ogni caso la storia è piena di "esperti" che hanno preso cantonate terribili, o che non vedevano al di là delle convinzioni scientifiche in voga nel loro tempo, a cominciare da chi credeva che la terra fosse piatta o che il sole orbitasse attorno al nostro pianeta

Rimanendo in ambito geologico-sismico, Alfred Wegener, meteorologo di professione e geologo per passione, che per primo teorizzò la deriva dei continenti nel 1915, fu inizialmente sbertucciato dalla comunità scientifica, e la sua teoria di un unico continente (pangea) che aveva originato gli altri per smembramento, era oggetto di aperta ilarità. Wegener aveva intuito esattamente la migrazione dei continenti ma non era in grado di spiegare in modo convincente quali fossero le forze che la muovevano. Solo dopo molti anni, quando Wegener era ormai morto, la sua teoria della tettonica a zolle fu universalmente accettata con la scoperta delle dorsali oceaniche.

benvenuto Ivan

siamo tutti d'accordo che gli edifici devono essere costruiti bene altrimenti non c'è esercitazione che tenga.
non mi risulta siano crollate case, quindi sono state costruite almeno decentemente. che si potesse fare di meglio per ridurre i danni è un altro discorso.

riguardo ai precursori sismici e teorie varie.
Copernico aveva già intuito il fatto che il sole fosse al centro del sistema solare e non la terra, ma ci vollero le osservazioni scientifiche di Galileo per dimostrarlo.
il radon è uno dei tanti precursori sismici allo studio, effettivamente ci sono delle correlazioni interessanti a breve termine con gli eventi sismici, ma ad oggi non si è ancora riusciti a correlare le due cose in maniera certa. il rischio è quello di generare troppi falsi allarmi e si rischia l'effetto assuefazione (al lupo! al lupo!)
altri studi sui precursori sismici sono portati avanti dei radioamatori, studiando le onde nelle bande ULF/ELF, e sembrano dare risultati più interessanti del radon.

lobby e interessi?
la scienza può essere chiusa quanto si vuole, ma se Giuliani dimostrasse in maniera inequivocabile la sua teoria, non si possono stravolgere le leggi fisiche per dargli torto.
in giappone scommetto che pagherebbero oro per finanziare studi seri sui terremoti...

riguardo ai soliti complotti e teorie assurde
come dicono guido, civolo e jochanan, la paura genera meccanismi psicologici che nel passato hanno portato alla caccia alle streghe, oggi con internet vanno di moda i complotti.
depositi di gas interrati? non causano certo i terremoti, e riguardo la sicurezza basta costruirli con criteri antisismici e non ci sono rischi.
trivellazioni? lasciamo perdere l'idea molto fumettistica dei giacimenti come grandi caverne sotterranee. il gas, il petrolio e l'acqua sono contenute in strati imbevuti un po' come una spugna. essa si schiaccia alla stessa maniera sia da asciutta che da bagnata.

Non sono d'accordo. Se è per questo nella comunità scientifica era anche assodato che la Terra fosse ferma e l'energia non fosse quantizzata. Fino a che non si è provato il contrario.

Appunto. fino a che non si è provato il contrario.

Magari per la conoscenza dell'INGV è impossibile prevederle, del resto a capo dell'INGV c'è ora un laureato in scienze motorie e all'Ufficio Stampa una ex pornostar. Competenze decisamente "sismiche".

Al di la del fatto che non vedo perchè un addetto stampa debba essere un sismologo, l' INGV non rappresenta la "comunità scientifica", ma ovviamente solo una sua piccola parte.

Riguardo ai rigassificatori anche qui mi sento di dissentire. Magari non saranno collegate le trivellazioni alle scosse, però di certo se il sisma fosse successo quando erano già stati interrati qualche milione di metri cubi di gas magari sarebbero accaduti più danni o pericolose fughe di gas. Invece sono andati avanti, nonostante vari pareri contrari, ad eseguire centinaia di trivellazioni. Proprio nelle zone trivellate sono avvenute scosse sismiche.

Primo non lo puoi sapere, anche perchè le cosiddette trivellazioni erano parte di un progetto di "fattibilità" del gassificatore, quindi era tutto ancora sulla carta e di certo non si trattava di "trivellazioni" ma di carotaggi conoscitivi. Secondo mi piacerebbe sapere da un ente istituzionale e non da voci che circolano su internet dove e quando e come sono state fatte queste fantomatiche "trivellazioni". 
Terzo per quanto riguarda la scienza e le scoperte, vorrei che si capisse che quando si parla di correlazione non significa rapporto di causa effetto: quindi giuliani potrebbe anche avere ragione sulla correlazione scosse-radon, ma finchè non riuscirà a trovare un metodo o un'indagine che riproduca la propria previsione con un margine adeguato di successo (questa è la base del metodo scientifico),  la sua è solo fuffa.