GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Leggetevi l'Adige di oggi 28/10/09
Gruppo di 10 motociclisti autodefiniti vecchietti partono da Palù del fersina arrivando il Val Calamento passando per Pso Palù.
Un esponente SAT li vede e parla con loro, chiama i vigili, si chiede "che esempio diamo ai giovani?".
Che tristezza.....

purtroppo l'adige non è piu consultabile on line
Sono notizie che non mi sorprendono... di recente ho visto una gran via vai a passo Cinque Croci, nonostante il divieto... (i cacciatori passano senza problemi perché hanno l'esonero), tutti se ne impipano e nessuno controlla.... avanti cosi'!  

PS: non capisco da dove sono saliti... dal sentiero con le moto da trial?

ma i chiodi a 4 punte esistono ancora? e sono UTILI con i pneumatici moderni?

Penso che i dieci motociclisti che si sono fatti il giretto abbiano l'unico problema di non avere  dei posti dove siano autorizzati a passare ed a divertirsi così come fanno coloro che  sciano, vanno in MTB, su una barca, su in superleggero etc....
In merito al tema ambiente questi signori inquinano ugualmente anche se andassero per strada, e cmunque sempre molto meno di coloro che usano la macchina per raggiungere il luogo da cui partono a piedi per farsi una decina di km di sentieri... e forse qualche bel trasferimento in ovovia o similari ( che sono mossi da un grosso motore diesel).
[...]
Stefano

A mio punto di vista non centra nulla l'inquinamento: come lei stesso ha detto, c'è di peggio in giro. Che i motociclisti abbiano pochi posti dove divertirsi è vero anche questo. Ma la conseguenza di ciò non deve essere di dovermeli trovare in posti incontaminati come il Pso Palù della val dei mocheni. Chi va in montagna a piedi cerca la tranquillità, vuole contemplare la bellezza dei luoghi, nel meraviglioso silenzio della natura, estraniandosi dal caos della vita quoridiana, fatta di cemento, di motori e forse di troppe persone. Io penso che, se non si blocca sul nascere un fenomeno non si bloccherà più perché dato che l'hanno fatto questi, e nessuno ha detto niente, perchè non posso farlo anch'io? In un trentino dove come ha detto lei le piste da sci dilagano e le strade forestali nascono come funghi si cerca di salvare il salvabile. Che la SAT non dica nulla riguardo la costruzione di impianti da sci e compagnia bella la invito ad informarsi meglio, i principi della SAT sono ben saldi e in più occasioni la stessa è intervenuta in maniera attiva per cercare di contrastare il fenomeno. Basti pensare alle continue denunce in Paganella, che hanno portato all'abbandono dei sentieri del versante Ovest, o alla recente azione per bloccare l'impianto Passo Rolle-San Martino. Certo, queste azioni giuridiche costano, e parecchio.. stiamo parlando di una Associazione contro grandi aziende, contro la politica compiacente, contro chissà quali persone del tessuto sociale.

Che esistano due pesi e due misure, per tutto, è fuor di dubbio. Non si capisce ad esempio perché gli escursionisti sulle strade forestali debbano andare a piedi, mentre i signori cacciatori possono salire in jeep nonostante i divieti. Ma che roba è? Detto questo, io al divieto mi fermo (anche perché le multe sono salate  .

Il fatto che ci siano discriminazioni non autorizza a infrangere i divieti. I dieci dementi che sono saliti in moto in Lagorai hanno sbagliato, punto. Se i motocicisti non hanno luoghi per sfogare la loro passione motoristica, cerchino di farsene dare uno. Non credo comunque che fare motocross, enduro e trial sia necessariamente un "diritto".

Riguardo la Paganella, che vedo dal balcone di casa mia... posso dire che è piena di cicatrici che sono le piste da sci...e di moto li non ne ho mai viste...se non ci andate più a passeggiare, fate solo un favore a chi la sta distruggendo.

In Paganella le moto ci sono....peccato che i motocrossisti e trialisti non si accontentino di andare sul quelle che lei definisce cicatrici (concordo pienamente)...anzi!devono scorazzare su altri sentieri molto più impervi dove ovviamente possono dimostrare chi è il migliore e non appoggia il piede neanche una volta  ....provi a fare un giretto di sabato pomeriggio o domenica (fuori stafgione eh!) anche sul versante opposto della Paganella...

Forse se fossero autorizzati a passare sulle "cicatrici" si accontenterebbero.

mah...dubito...a meno che non venga utilizzato lo snow park di Campiglio 

Permettetemi la provocazione sono sicuro che se chi ha interessi a portare turismo capisse che portare le moto sulle piste da sci fuori stagione porta più soldi che non lasciarle così l'approccio verso i mezzi motorizzati cambierebbe...

In ogni caso le piste da sci in estate non vengono minimamente utilizzate...si inventassero qualcosa (anche se non si tratta di inventarsi....) magari anche il target di turismo sarebbe leggermente diverso, vedi Paganella non ci sarebbe l' 85% solo over 70 ...
piccolo ma significativo esempio:
http://www.valledinon.tn.it/Interne/Predaia_Park_interna.ashx?ID=13566
ma forse sono già troppo "tesi" dall'inverno 

Quoto pienamente lo spirito di OneShot; a prescindere dall'episodio "motoristico" convengo che per quanto sia impossibile l'uso della ragione da parte di tutti, viene imposta la legge che per essere accetta deve accontentare i più e scontentare i pochi a prescindere proprio dalla ragione che l'ha promossa. Quindi sentieri chiusi e divieti a raffica (transito, funghi, fiori, ecc.) quale risposta all'antropizzazione alpina guardacaso promossa proprio da chi poi vuole limitarne l'uso. Si realizzano però rifugi sempre più grandi ed accoglienti che necessitano di "pesanti" strutture di supporto e poi mal si digerisce l'utente che li usa perchè difforme dallo stereotipo del CAI o SAT che siano.
Da sempre il troppo storpia, ieri dava fastidio chi passava a motore oggi comincia a stridere l'invadenza delle MBK o dei cavalli caconi a quando l'insofferenza del bipede umano? Già abbiamo classificato quelli delle scarpe da ginnastica o dall'abbigliamento non consono, alla fine chi decide cosa? Chi è degno e chi no di avvicinarsi alle vette? Difendiamo un'ideologia di un ecosistema insostenibile da qualsiasi posizione lo si guardi, forse per difendere "conquiste" tecnologiche di cui non possiamo più far senza a cominciare dalla tastiera con la quale dialoghiamo. E quindi dagli all'untore contro quattro poveri "grulli" che pensavano di passare impudemente un vietatissimo (alle moto) passo di montagna, mentre accettiamo che decine di elicotteri  (qualcuno sa' cosa consuma = quanto inquina un elicottero?) facciano spola tra i rifugi per rifornirli da un lato ed asportarne i rifiuti, liquami compresi, dall'altro. Perchè non si usano le vecchie teleferiche o i muli dei bei tempi che furono? Perchè il rifugio deve per forza avere l'acqua calda e l'energia elettrica? Chi arriva al rifugio dopo quattro ore di camminata (e non con la funivia) penso riesca ad apprezzare senza problemi sia il pane con la soppressa che l'acqua fredda per sciaqquarsi le mani. Oppure vogliamo che i rifugi comincino ad esporre le stelle di valutazione alberghiera come già velatamente appare in qualsiasi guida turistica?
Certo torneremo alla montagna trapperista, riservata ai "quattro gatti"; esemplari masochisti e puristi del secolo scorso ma saranno quattro gatti che certamente non si scandalizzeranno se al rifugio arriva uno in moto o a cavallo.
La montagna ha un problema quantitativo più che qualitativo, non si tratta di educare e creare l'alpinista; uomo e natura possono coesistere solo e limitatamente in un sistema ideale per entrambi; la montagna non lo è. Se la si vuole piegare alle ns. esigenze dobbiamo sorbirci anche l'altro lato della medaglia anche se non ci piace, come non mi piace passare vicino ad un bivacco ad oltre 3500 m. e vedere cose che neppure il peggior campo nomadi può mostrare; e li non c'è arrivato ne il motociclista ne il turista con le scarpe da ginnastica.
Diminuire, calare, ecc. sono però tutti verbi con significato negativo, sono segni legati al PIL ed alla minestra che molti mangiano tutti i giorni spesso facendone pure indigestione, quindi per favore riflettiamo prima di sparare sentenze e buttare chiodi a quattro punte; oltre ai copertoni possono forare anche le suole degli scarponi. A chi interessa il "busines montagna" e si sente il depositario della verità ecologica, poco gli interessa di chi si porta da casa il panino e la borraccia con il té e che religiosamente si ripone in tasca persino le cartine delle caramelle; preferisce senz'altro quello con le nike ai piedi ed indosso la polo a maniche corte, quello che si porta appresso la radiolina per ascoltare le partite e che si infastidisce per la presenza di dieci moto ma che ordina una carbonara condita col chianti! A quando il primo McDonald a 2000m.?