GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Questo è un bel problema! Non è possibile impedire ai rampichini di circolare sui sentieri di montagna! Ma non si può nemmeno negare che per un certo uso (derapata e altro, ma anche una bella scarponata non è da meno...) il rampinchino può essere molto deleterio per il sentiero. E cito solo di passaggio la "convivenza" tra ciclisti e camminatori... (il sentiero degli Aquiloni, che parte dalle Torricelle di san Rocco, presso casa mia, e arriva ai Bindesi, è spesso teatro di esibizioni spericolate di rampichini che scendono a rotta di collo).
Bisogna sentire la saggezza di Kobang, che è maestro in quest'arte.
Ricordo anche che alcuni anni fa erano spuntate delle critiche alla pratica dello scialpinismo che riguardavano il danno provocato dalle lamine degli sci alle piante, specialmente quelle basse, a livello del manto nevoso, e il disturbo agli animali selvatici in un periodo per loro assai delicato. Voi che ne pensate?

Lorenzo mi ha chiamato in causa e come praticante anche di MTB dico la mia:alla base di tutto ci dovrebbero essere due cose,purtroppo sempre più rare,il buonsenso e l'educazione condite da una sana dose di reciproca tolleranza.
Limitare le MTB alle forestali risolve poco:si và più veloci e si incontra comunque il pedone,oltre al rischio delle auto dei cacciatori
Scendere per sentiero è ovviamente molto più divertente,la velocità relativa è più bassa,si incontra più gente.Io di solito cerco percorsi poco frequentati e ce ne sono a volontà,passo mooolto lentamente vicino a chi cammina,saluto e se è il caso cedo il passo.Evito di arrivare frenado e slittando alle spalle del camminatore ed altre ovvie attenzioni;per ora in tanti anni non ho mai avuto rimostranze e come me la gran parte dei bikers.
Danni al suolo:mica siamo delle moto!In salita e discesa fanno molto più danno i molti,troppi che tagliano il sentiero o ne allargano sempre più il tracciato per evitare le tratte più malcomode.Ci sono posti dove le tracce appaiono moltiplicate su ampie superfici e questo è molto peggio dell'occasionale abrasione dovuta alla frenata di un copertone da bici.
Se invece parliamo di Downhill il discorso cambia perchè entrano in gioco mezzi molto più veloci con frequenti inchiodate e derapate che solcano in modo devastante il terreno,senza contare la difficoltà di evitare impatti con l'occasionale camminatore.Nei paesi seri a questa disciplina sono riservati appositi percorsi anche sfruttando i mezzi di risalita per lo sci.Da noi ,che seri non siamo ,si lascia al libero arbitrio,salvo minacciare sanzioni(sempre repressione,mai prevenzione e proposività),con l'eccezione di rare località.
Circa poi i regolamenti è proprio una farsa:non si è in grado di gestire ben altri "crimini" e inosservanze gravi e si pensa forse di mettere una guardia su ogni sentiero? Ma se i trial e gli enduro scorrazzano più o meno indisturbati e d'inverno le motoslitte,come si fà ad ipotizzare impianti di regole e sanzioni per le bici?!Anche qui il CAI ha dimostrato i suoi grandi limiti,la sua natura di ente parastatale,la fine delle ragioni fondanti del sodalizio e lo dico con rammarico da ex socio

Mah, io non sono molto d'accordo...
Seppure io non ami particolarmente essere affiancata da chi si muove in bici a velocità un po' sostenute, non mi pare giusto dire "sulla forestale sì, sul sentiero no" perchè chi si muove in bici ne sarebbe molto limitato (es: finisce la forestale e devo tornare indietro).
Tra un po' si inizierà a dire "le ciaspole sì, gli sci no" (o viceversa), oppure "lo sci sì, lo snowboard no"... Mentre non è tanto il mezzo in sè, ma chi ci stà sopra...

alcuni casi osservati:

con maligna intima soddisfazione noto cha anche i MTB di lingua tedesca si comportano da bifolchi. Certi percorsi, l'ho già detto, descritti nelle loro guide sono pestiferi:
la discesa dal rif. Lago Corvo , mentre la salita da val d'Ultimo è una bella classica, ammazza il sentiero...
La traversata del Corno alle Scale (Appennino) costringe i pedoni ad arrampicarsi sulle roccette
Certi percorsi in pieno parco delle Dolomiti bellunesi idem.

Ho notato che il MTB,se adoratore della religione del "percorso ad anello" si sobbarca spesso a fatiche mostruose e a mio modesto avviso poco remunerativeper completarlo. Sentieri obbligati e incassati, i pedali che si incastrano. Percorsi ripidi ed esposti... (ho visto una loro cerimonia in onore di uno che è volato giù, forse fino al lago di Garda..)

E allora? Ha anche ragione Kobang...
Per me ci vorrebbe una normativa chiara e semplice a livello europeo.

Ma se pensate che sia facile, vi faccio notare che le regolamentazioni delle guide turistiche in Europa sono più di 800. Dai cechi iperliberisti ai superstatalisti italiani e iberici..
Non resta che attendere che l'ultimo MTB spericolato si ammazzi da solo o che il più bifolco ferisca il camminatore... Ci vogliono avvocati specializzati nel ramo 

vero, Kob. Però il rispetto di quanto dici nei pedoni non è affatto naturale. Non credo nemmeno che la disposizione a ventaglio della gente a piedi appena possibile dipenda dal percorso più o meno morbido (vedi i ciaspomen). Immagino derivi da retaggi di quando i cacciatori preistorici si disponevano ad ampio raggio... (BUM)
In realtà MTB nei percorsi è sport individuale e anche poco igenico affiancarsi quasi sempre, mentre il pedone può scambiare impressioni, parole. Potrebbero dotarsi di campanello e usarlo qualche volta.
Anche vero che più l'uomo ha protesi "potenti" moto, macchine... e più la bifolcaggine è pericolosa.
Infine: ho potuto constatare, decennio dopo decennio la decadenza della cortesia, del rispetto, ecc.
Basti vedere il comportamento di certi discotecari incalliti su strada....
E QUINDI: il congresso SAT sull'argomento è inutile