GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Il vecchio sentiero non andava bene? Perché bisogna fare stradelle da giardinetti a 2000 metri??? 

La signora di Milano (ma potrebbe essere Roma, Bologna, Firenze....) si sporcava le Hogan... 

se le sporcava comunque perchè per arrivare fin lassù devi scarpinare comunque sul sentiero. A meno che il pezzo di stradella demenziale non sia il preludio ad una stradella più lunga che scenda fino in fondovalle... (non mi stupirei se qualcuno ci avesse pensato)

Ma quale stradella lunga, tocca camminare! Meglio una bella ovovia... Così ci porto pure Zia.... 

Ma daiiiiiiiiiiiii! E pensare che forse forse d'inverno si nota meno... ce lo vedi d'estate che si staglia su un bel prato verde?!

Citazione da: Guido - 06/02/2008 17:27

concordo con quanto scritto da AGH in merito al lago di erdemolo e a quelli di s.giuliano, 2 posti molto diversi ma entrambe fascinosi, per cui un orrore veder rovinato il lato selvaggio del lago di erdemolo e reso giardinetti i già dolci laghi di s. giuliano.


l'altro ieri a riva di tures,ultimo paese prima delle MONTAGNE incontaminate(?):

bruttissimo da vedere...ma almeno e' utile...

Altroché se è utile.
Leggevo da qualche parte che in Alto Adige con una sola pala eolica movimentata da una semplice brezza si produce energia in abbondanza per il consumo di un hotel.
Se devo scegliere fra la pala e l'elettrodotto non avrei dubbi.
Un futuro dove ogni paese o agglomerato residenziale abbia il suo piccolo parco eolico non mi sembra così devastante.
L'energia prodotta in quel modo è assolutamente pulita e sfrutta risorse naturali rinnovabili.
E' la stessa differenza che passa fra il mulino alimentato ad acqua e con motori a gasolio, per dire ...

Altroché se è utile.
Leggevo da qualche parte che in Alto Adige con una sola pala eolica movimentata da una semplice brezza si produce energia in abbondanza per il consumo di un hotel.
Se devo scegliere fra la pala e l'elettrodotto non avrei dubbi.
Un futuro dove ogni paese o agglomerato residenziale abbia il suo piccolo parco eolico non mi sembra così devastante.
L'energia prodotta in quel modo è assolutamente pulita e sfrutta risorse naturali rinnovabili.
E' la stessa differenza che passa fra il mulino alimentato ad acqua e con motori a gasolio, per dire ...

D'accordo su tutto tranne che sull'ultima frase: mentre in genere i mulini ad acqua sono piacevoli anche dal punto di vista estetico/paesaggistico, purtroppo le pale eoliche sono veramente brutte a vedersi  

Citazione da: passo - 07/02/2008 09:41

[...]
E' la stessa differenza che passa fra il mulino alimentato ad acqua e con motori a gasolio, per dire ...

D'accordo su tutto tranne che sull'ultima frase: mentre in genere i mulini ad acqua sono piacevoli anche dal punto di vista estetico/paesaggistico, purtroppo le pale eoliche sono veramente brutte a vedersi 

Certo, hai ovviamente ragione.
Credo però che l'aspetto paesaggistico sia - drammaticamente, se vuoi - l'ultimo aspetto da valutare (per tacere che, allo stato attuale, la pala eolica della foto non è l'unica struttura disponibile, esistendo anche turbine ad asse verticale, ad esempio).
Parlo per me, chiaramente, ma che vuoi che deturpino due/tre pale in prossimità di un paese al confronto, ad esempio, dei tralicci per la telefonia? In un'ottica di costi/benefici soprattutto ambientali credo che l'aspetto paesaggistico non dovrebbe essere preclusivo di soluzioni energetiche alternative, tanto più che in altri ambiti (elettrodotti, telefonia, impianti di risalita, tanto per andare sul sicuro) viene bellamente ignorato.
E poi con l'energia elettrica autoprodotta potresti anche ricaricare la batteria dell'auto elettrica per andare in paese.

OT: esiste un prototipo di motocicletta elettrica recentemente realizzato dalle prestazioni e dai consumi concorrenziali con quelli del motore tradizionale. L'unico inconveniente ('sta cosa mi fa ridere, è da delirio ...) è che la moto è .... SILENZIOSISSIMA, per cui stanno pensando di metterci qualcosa che simuli il rumore del motore. 

Certo, hai ovviamente ragione.
Credo però che l'aspetto paesaggistico sia - drammaticamente, se vuoi - l'ultimo aspetto da valutare (per tacere che, allo stato attuale, la pala eolica della foto non è l'unica struttura disponibile, esistendo anche turbine ad asse verticale, ad esempio).
Parlo per me, chiaramente, ma che vuoi che deturpino due/tre pale in prossimità di un paese al confronto, ad esempio, dei tralicci per la telefonia? In un'ottica di costi/benefici soprattutto ambientali credo che l'aspetto paesaggistico non dovrebbe essere preclusivo di soluzioni energetiche alternative, tanto più che in altri ambiti (elettrodotti, telefonia, impianti di risalita, tanto per andare sul sicuro) viene bellamente ignorato.

Superfluo darti ragione perchè parliamo la stessa lingua    (in questo caso ... ... ...)

Solo mi sembrava azzardato il paragone con un poetico mulino ad acqua che, magari in un ambiente squallidino come quello della pianura, dona qualcosa al paesaggio invece che togliere 

Scusa, non mi spiego io.

Aaaaghhh!!!! Aiutooooooo!!!

Capirsi, non capirsi, mi spiego male ... ... ... accidenti ai forum di Internet 

No, ti sei spiegato benissimo e sono d'accordo con te!!!