GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

E che ne sai tu se non c'e' una sotto sezione "girovagandoinmontagnaecongnocchestratosferiche"?? 

E che ne sai tu se non c'e' una sotto sezione "girovagandoinmontagnaecongnocchestratosferiche"?? 

 ripeto il problema non è lo spazio occupato ma il traffico di banda

ripeto il problema non è lo spazio occupato ma il traffico di banda

Scusa ma le due cose saranno in qualche modo collegate no?
Se io devo caricare una pagina pesante ci metterò di più tempo utilizzando pure più banda...
...credo 

No non penso che anche per esempio un 500 foto occupino terabyte!!!
se occupassero terabyte anche come banda, questo forum sarebbe a pagamento 

500... penso parliamo di più foto; vedo nelle statistiche che nel 2012 ci sono stati quasi 600 nuovi Topic. ...Non so ma penso che ognuno per i propri giri metta almeno 4 o 5 foto (ma come minimio proprio! )
io ne ho messe 22 forse ho esagerato, mah...    parliamo di bei volumi comunque

Scusa ma le due cose saranno in qualche modo collegate no?
Se io devo caricare una pagina pesante ci metterò di più tempo utilizzando pure più banda...
...credo 


500... penso parliamo di più foto; vedo nelle statistiche che nel 2012 ci sono stati quasi 600 nuovi Topic. ...Non so ma penso che ognuno per i propri giri metta almeno 4 o 5 foto (ma come minimio proprio! )
io ne ho messe 22 forse ho esagerato, mah...    parliamo di bei volumi comunque

forse non hai letto bene, io ho specificato come esempio e ho fornito una dimensione stimata ad occhio di quello che potrebbe avvenire se le 500 foto occupassero uno spazio X .
La dimensione di un'immagine pesa sulla banda? NO
Però per il provider SI!!!
Bisogna far distinzione tra: Scaricare una foto da un sito (foto di 5mb) e il sito te la mette a disposizione a es 32kb/s (quest'ultima è l'ampiezza di banda), ma anche se la foto dello stesso sito fosse di 500mb l'ampiezza di banda sarebbe identica!!!! (ovviamente qui entrano in gioco un'incredibile varietà di fattori e architetture di rete per le quali non sto qui a discutere)....
Cmq se sono 600 nuovi topic, metti una 10na di foto a topic, sono 6000 foto, che per 100k = 600.000kb = 600MB, penso che faccia ridere come spazio ANNUO per un provider... Considerato che esistono provider che regalano 2GB di spazio GRATUITO a chi si iscrive a certi servizi....


Pistacchio, forse hai capito male... sò benissimo che non si occupa la banda del forum.

Queste cose le faccio di lavoro, backup, gestione server, banda etc!!!

Scusa Alan, ma se devo caricare una pagina pesante a parità di velocità di connessione mi ci vorrà più tempo oppure no? Questo sto dicendo io.
Se ho una pagina con dentro decine di foto pesanti, per rispondere ad un messaggio mi ci vorrà una vita!

Certo, fanno ridere ORA 600 MEGA di sapzio SEMESTRALE (/non annuale perchè siamo a inizio luglio) per un provider... altra cosa se parliamo di foto che non occupano più 100K ma bensì 3-4-5 MEGA O PIU' incidendo anche sulla velocità di caricamento della pagina... nonchè di risposta per noi utenti..
...guarda che io non sono un genio in queste cose, penso però di non avere tirato molto lontano...

le tempistiche di caricamento non penso facciano parte di questo discorso...
Se una pagina ha un co mplessivo di 10mb verrà inviata un'immagine di 10mb nella cache, i tempi di caricamento pagina variano da quanta banda mette a disposizione il provider in upload e quanta ne hai tu in download (si parla di valori teorici che nel 99% dei casi non è reale).
Ripeto: non è necessario caricare immagini da 5, 6mb, bastava solo (come ho già scritto) mettere il limite a 500kb.

come spiegato sopra, la velocità di caricamento di una pagina nel caso in cui ci siano foto da anche 2mb è solo sensibilmente più lenta, (in quanto tu vai a guarda un'anteprima, e SOLO quando clicchi per l'ingrandimento ne richiedi la visualizzazione totale), la quale cmq si carica nella tua cache e ti permette la volta dopo di rivederla velocemente e non riscaricare l'immagine (w l'esistenza dei cookies)!


PS: tutto questo discorso viene allauce solo xke siamo in uno stato in cui i collegamenti fisici quali cavi a fibra ottica e apparati hardware in genere, sono penso più vecchi e meno performanti di quelli che hanno in Uganda....

no, sfogati pure, questo è il topic giusto, si parla di tecnologie per le immagini

E io ti ho spiegato semplicemente a grandissime linee come funziona il procedimento, sono ipersicuro di aver omesso qualcosa e aver detto qualcosa di sbagliato , non sono una macchina, però era per fa capire che 100kb danno fastidio 

OK... Quindi per caipre...
chiedo:
- è giusto dire che immagini più grandio rallentano la velocità di caricamento della pagina?
- la velocità di caricamento (eventualmente) ralllentata incide sulla velocità degli altri utenti di visualizzare quella o altre pagine? ...visto che se non ho capito male, c'è un limite (non so come chiamarlo) ...di banda (?) per l'upload

facciamo un esempio banale, vedilo come una specie di acquedotto: uno è il "serbatoio" che è presso il provider, e che tu hai affittato, l'altro è la tubatura che ti porta l'acqua a casa da quel serbatoio. Tu puoi avere, poniamo, un serbatoio da 1000 litri, ed aver affittato una tubatura più o meno grossa per portare l'acqua fuori. Più è grosso il tubo e più banda consumi.  Ovvio che più sono gli utenti (che postano ma anche quelli che visitano il forum) e più traffico è generato. Paghi il serbatoio, ma paghi anche la banda. Tu puoi prelevare l'acqua con un tubo da 10 litri/sec o da 100/litri secondo. Se ci sono 100 o 1000 utenti contemporanei che visitano il sito, ma tu hai affittato un tubo troppo piccolo, la capacità di banda (grossezza del tubo) si esaurisce e il forum diventa lento o addirittura si blocca.

Il tutto è complicato dalla piaga degli spammer e degli spiders. Gli spiders sono piccoli software che scandagliano incessantemente il web alla ricerca di indirizzi mail (per mandare pubblicità), o altre risorse da dare in pasto ai motori di ricerca (google ma anche molti altri). Ci sono migliaia di spider che girano in rete (non solo di google), e quando questi richiedono migliaia di pagine, per migliaia di volte al giorno, al tuo provider, generano un traffico artificiale spaventoso saturando la banda che hai disposizione. Allora il provider ti intima: ciccio, stai consumando un sacco di banda (che a noi costa), o paghi o ti seghiamo l'account. Allora bisogna correre ai ripari e cercare di bloccare questi spammer e spider con tutta una seria di misure abbastanza noiose (es. impedire l'accesso degli spider bloccando certi indirizzi). Tutti i forum sono afflitti da questo problema, purtroppo le difese sono labili, ache perché gli spammer cambiano continuamente il loro indirizzo per aggirare i blocchi. Quindi diciamo che il traffico naturale degli utenti deve essere tenuto continuamente sotto controllo (quindi il limite dei 100k etc), cosi come il traffico innaturale generato dagli spammer e dagli spiders, perché il provider fissa dei tetti, e quindi dei costi di affitto, in base al consumo di traffico. A lui non gliene frega niente che sia traffico naturale o artificiale, quando superi una certa soglia devi pagare di più o ti segano. Spero di essermi spiegato...