GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

le altre 2 pagine dell'articolo sul test

Dall'articolo riportato da mau mi pare abbastanza evidente la precaria preparazione del  ciaspolatore medio. Tuttavia rilevo, pur senza avere statistiche sottomano, che gli incidenti riguardano soprattutto gli scialpinisti. Forse perché buona parte dei ciaspolatori raramente si avventura al di fuori di percorsi collaudati.

Dall'articolo riportato da mau mi pare abbastanza evidente la precaria preparazione del  ciaspolatore medio. Tuttavia rilevo, pur senza avere statistiche sottomano, che gli incidenti riguardano soprattutto gli scialpinisti. Forse perché buona parte dei ciaspolatori raramente si avventura al di fuori di percorsi collaudati.

Penso anche io sia così

Se non ho letto (o capito) male io, a me sembra, invece, che l'indagine non riveli un sostanziale differenza fra scialpinisti e ciaspolatori, in materia di carenza di attrezzattuta per lautosoccorso ... vedi qui ... pagina 4 ...

 

Soprattutto, il possesso o meno dell'attrezzatura di autosoccorso non indica se gli incidenti riguardano gli scialpinisti; ritengo anche io che gli incidenti riguardino soprattutto questi (scialpinisti) che a volte sono i diretti responsabili delle valanghe a differenza dei ciaspolatori.

ma il possesso dell'attrezzatura di autosoccorso, di per sè, non indica nulla Non sei d'accordo?

Senza spirito polemico, posso anche essere d'accordo su questo, ma allora non ho capito, sulla base dei risultati del test, da dove tu ricavi  che" ... Dall'articolo riportato da mau mi pare abbastanza evidente la precaria preparazione del  ciaspolatore medio .." Sempre senza spirito polemico, ma volendo dire comunque la mia opinione, sia pur di modesto "solo ciaspolatore", ma con sincerità , e senza negare in assoluto la "superiorità" dello strumento "sci" rispetto alle ciaspole, trovo che sei stato un po' severo con i ciaspolatori quando dici  che il ciaspolatore medio "... Va spesso su neve battuta (magari dal gatto che ha battuto la pista!) a mangiare alla malga o al rifugio .." ti assicuro che ci sono fior di sezioni CAI, anche di grandi dimensioni ed importanza, che organizzano da anni escursioni sociali impegnative e "serie" con le ciaspole ... (magari alla fine vanno anche a mangiare al Rifugio .. )  e realizzano anche con le ciaspe itinerari classificati x lo scialpinismo  MS e BS ... e non vanno solo su neve battuta dal gatto, ma anche su neve vergine ... anche con le ciaspe, se si è un bel gruppetto ad alternarsi, non è difficile passare su neve vergine .... chiaramente, essendo le ciaspe uno strumento + facile da utilizzare, ci saranno più "ciaspolatori della domenica" rispetto a "scialpinisti della domenica" .. ... comunque anche l'escursionismo invernale con le ciaspole ha ormai assunto una sua dignità tecnica ...

Senza spirito polemico,...

quoto (personalmente piuttosto che andare per itinerari battuti dal gatto preferisco stare a letto al caldo!)  Piuttosto la ricerca mi sembra l'ennesima conferma del pressapochismo italico: tutto alla speraindio ! Considerato che i rischi che si corrono sono identici per gli scialpinisti ed i ciaspolatori, mi fa rabbrividire che solo il 30% circa dichiari di conoscere l'itinerario che stà percorrendo ! Il fuoripista, indipendentemente dal supporto tecnico usato, deve essere preparato a priori: non ci si alza il mattino decidendo a capoccia dove andare come si fa con lo sci da discesa ! O si va con persone esperte del posto o si va in zone che si conoscono bene !