GIM - Girovagando in Montagna in Trentino
TECNICA => Fotografare in montagna => Topic aperto da: AGH - 31/03/2009 09:56
-
Dopo lunghi scervellamenti, ho comprato una nuova macchina fotografica da portare sui monti al posto della "gloriosa" Canon G3.
Ho preso la Canon SX1, 520 euri spedizione compresa da Fotocolombo.it
(http://i42.photobucket.com/albums/e348/AshyXT/acs451/canon-sx1-powershot.jpg)
Nonostante le apparenze non è una reflex ma una cosiddetta "bridge", ovvero un ponte tra la reflex e una compatta. Avendo a bordo un'ottima ottica, non c'è più necessità di cambiare gli obiettivi. Certo la reflex rimane un gradino sopra, ma in montagna si cerca un compromesso.
Esiste anche una "sorella minore" quasi identica della Sx1, la Sx10, che costa circa 200 euro di meno, però non fa filmati in HD. A chi non serve questa funzione può tranquillamente prendere il modello inferiore, dalle caratteritiche tecniche molto simili.
In pratica le caratteristiche che mi interessavano erano:
- buona risoluzione (10 mp)
- ottima ottica, da grandangolare a tele (28-560 millimetri, f2.8-5.7)
- display orientabile per fare macro, molto comodo
- dimensione non eccessive
Dopo una prima prova qua nei dintorni, ho subito notato la potenza veramente micidiale dello zoom... che è anche molto rapido. La qualità sembra ottima.
La prima impressione mi pare valida, anche se c'è il solito miliardo di funzioni (molte delle quali non servono a una mazza) cui è bene tenere d'occhio.
In seguito metterò delle valutazioni più approfondite dopo le prime uscite serie in montagna.
-
Bella macchiana. A me, poi, Canon nel digitale piace molto. Come colori, proprio. Bella.
-
Bella macchiana. A me, poi, Canon nel digitale piace molto. Come colori, proprio. Bella
canon di solito fa buone macchine, orami le uso da anni e non mi è mai venuta voglia di cambiare...
La SX1 viene a colmare un buco dopo che l'evoluzione della g1 si era fermata, secondo me, con la g10, alla quale avevano tolto inspiegabimente il display orientabile, che secondo me è davvero comodo. La g10 era la macchina (ottima ma con obiettivo scarso di escursione ottica e senza display orientabile) che volevo prendere prima che uscisse la SX1.
Spero di non pentirmi della scelta :)
-
Devo prender anch'io una macchina decente...mi sto guardando in giro e son indeciso tra qualcosa del genere e una compatta di ultima generazione (vari modelli) dotata di ottimo 28mm...appena ho qualche spicciolo da parte, caccio la zampata... bella la tua Agh, certo non costa poco. Fammi sapere come va, di grandangolo e risoluzione, ottica, ecc...vorrei saperne di più sul campo. Può interessarmi. Ciao ;)
-
bella la tua Agh, certo non costa poco. Fammi sapere come va, di grandangolo e risoluzione, ottica, ecc...vorrei saperne di più sul campo. Può interessarmi. Ciao ;)
si ti farò sapere, io ero arrivato a queste due macchine canon, la g10 e la xs1.
Il prezzo è simile, ma per me il display orientabile e una buona escursione ottica erano un obbligo, cosi' alla fine ho preso la xs1.
Chi è meno esigente (video) può prendere il modello sx10, risparmiando circa 200 euro con caratteristiche molto simili
-
Agh, la trovo una gran bella macchina...sto anch'io guardandomi in giro, in vista del acquisto della mia prima digitale. Prezzo sicuramente non economico ma accettabile ed equo per una compatta di massimo livello come questa. Cerco pure io una soluzione del genere, hai infatti elencato tutto quel che serve in montagna e che pure io considero importante su una fotocamera. L'ingombro ed il peso per me sono fondamentali...infatti finora non avevo considerato macchine di queste dimensioni. Però ora mi devo ricredere, con tutta questa qualità (processore velocissimo e 28-560mm ottico) e le caratteristiche del giusto compromesso. Non posso che informarmi meglio, ora. Grazie del post, facci sapere come va..
-
Esiste anche una "sorella minore" quasi identica della Sx1, la Sx10, che costa circa 200 euro di meno, però non fa filmati in HD. A chi non serve questa funzione può tranquillamente prendere il modello inferiore, dalle caratteritiche tecniche molto simili.
infatti, 200 euro non sono pochi
- ottima ottica, da grandangolare a tele (28-560 millimetri, f2.8-5.7)
- display orientabile per fare macro, molto comodo
grandissima ottica, praticamente ci fai tutto. Concordo circa il display x le macro: col mirino elettronico è una vera pena
-
Urca!520 euro?! :o Son tantini eh!Allora ti deve picer tanto far foto eh....aspettiamo di veder gli ottimi risultati a quel prezzo me lo auguro x te.... ::) Anche a me piace far foto ma non son così brava tante mi vengono un pò mosse dovrò metterme un cavalletto anch'io nello zaino come fà Mici......
-
/* :'(
-
dopo qualche uscita con la nuova CANON POWERSHOT SX1 IS posso dare un parere più meditato...
Come termini di paragone ho ncessariamente presenti la vecchia canon g3 e la mia reflex canon 400d...
Dunque l'ottica della SX1 è molto buona. Lo zoom direi che è quasi entusiasmante, abituato com'ero con la g3. L'ottica va dal grandangolo 28 mm (equivalente al 35mm) al 560mm! Chiaramente con un mostro simile bisogna pagare dazio, vale a dire che, come in tutti questi casi, non è luminosissimo. Ma, avendola comprata per andare sui monti, direi che di luce ce n'è sempre in abbondanza. Con luce scarsa si inizia a notare la grana, tanto più evidente quanto si sale con gli ISO (fino a 1600). Lo stabilizzatore dell'ottica è notevolissimo, e permette di scattare con tempi assai lenti, impensabili ad esempio con le vecchie reflex. Si riesce a scattare, se non scorlate come i peri :P, senza grossi problemi anche a 1/30 o 1/15 di secondo senza mosso evidente.
Il mirino elettronico non è il massimo (qui si rimpiange la reflex) ma non è poi cosi malaccio, oltretutto si risparmiano batterie anziche usare il sontuoso display orientabile di quasi 3 pollici (comodissimo per le macro).
Può scattare (e filmare) in due formati, il 3:4 o i 16:9, quest'ultimo formato molto interessante per le panoramiche. Bella la possibilità di fare i filmati schiacciando un pratico pulsantino, qualunque sia l'impostazione dei programmi. La risoluzione è 640x480 oppure alta definizione Full HD 1920 x 1080, 30 fps . La prima va benissimo per fare video da mettere su youtube, la seconda ha senso se si possiede un tv hd o si vuole pasticciare coi video a buone risoluzioni.
L'autonomia massima per i video, indipendentemente dalla capacità della scheda, è 30 minuti (poi bisogna mettere un'altra scheda). 30 minuti possono sembrare pochi al neofita ma in realtà sono parecchi (non ho capito ancora se questo limite si riferisce al video continuo oppure no).
I comandi sono davvero tanti, troppi, e bisogna studiarci su parecchio per imparare tutte le funzioni, che sono sterminate. In ogni caso anche il neofita può utilizzarla senza problemi usandola in automatico. C'è persino una funzione che "segue le facce", ovvero i volti inquadrati per non perdere la messa a fuoco (face detection). Mah... poi molte altre che non sto a descrivere, tanto poi si usano sempre le stesse, poche funzioni. Ovviamente la macchina puà essere impostata i manuale in tutte le sue funzioni (messa a fuoco, taratura del bianco, esposizione eccetera). Un comodo telecomando (circa 5-6 metri di portata) permette di farsi gli autoscatti senza correre avanti e indietro dalla croce (tipicamente su una cima) come deficienti... ;D
Queste le prime impressioni, avevo sentito che ciucciava parecchie batterie, che sono le solite stilo AA, ma ho usato quattro ricaricabili da 2600 mh sono arrivato a oltre 300 scatti, e non sono ancora esaurite.
La Sx1 costa come detto 520 euro (presa on line da fortocolombo.it con garanzia Canon italiana): chi non ha esigenze di video HD può tranquillmente prendere la "sorella" S10, molto simile e stessa ottica, che costa pero' 200 eurini in meno :)
Altre considerazioni più avanti, quando l'avrò testata ulteriormente
-
La macchina mi piace, è un po' che sondo il mercato alla ricerca di un compatta "con le palle quadrate". Se devo spender, voglio spender bene. Ma il prezzo della SX1 è elevato. Credo penserò alla sorellina, la sto addocchiando e quel prezzo mi pare accettabile. Spero che le prestazioni siano quasi identiche, a parte l'HD che a me non interessa più di tanto...anche se, è un gran bel accessorio. Tutta questione di soldini, insomma...dannato denaro... :(
-
La macchina mi piace, è un po' che sondo il mercato alla ricerca di un compatta "con le palle quadrate". Se devo spender, voglio spender bene. Ma il prezzo della SX1 è elevato. Credo penserò alla sorellina, la sto addocchiando e quel prezzo mi pare accettabile. Spero che le prestazioni siano quasi identiche, a parte l'HD che a me non interessa più di tanto...anche se, è un gran bel accessorio. Tutta questione di soldini, insomma...dannato denaro... :(
le prestazioni dovrebbero essere identiche, hanno la stessa ottica (qualcuno dice addirittura che sia leggermente meglio la s10)
-
Bene. Eppoi la possibilità di andar in manuale, è anche qualcosa in più che poche compatte hanno...mi attizza anche questo. Altro neo, il peso doppio rispetto ad una compatta di ultima generazione...ma non si può aver del resto la botte piena e la moglie ubriaca...grazie comunque del post, Agh...non è facile scegliere una buona macchina con il 28 mm e un ottimo zoom ottico...questa Canon merita, e si vede.
;D
-
Potresti AGH per cortesia postare una foto di un PANORAMA fatta con la tua macchina digitale? Ti prego se lo fai, di postare la foto tale e quale, senza ricampionamenti o post elaborazioni. Grazie mille (http://forum.telefonino.net/images/smilies/ok.gif)
ps. rimango interdetto che ci siano le stilo e non una batteria al litio ricaricabile.. mah
-
ps. rimango interdetto che ci siano le stilo e non una batteria al litio ricaricabile.. mah
secondo me, invece, è un grande vantaggio perchè permette, in emergenza, di usare batterie std. reperibili ovunque. Come dice AGH usando delle 2100 o meglio ancora 2600 mAh ricaricabili di buona marca l'autonomia è comunque eccellente (esperienza personale).
Personalmente usare batterie e caricabatterie proprietari è un limite e per me anche un discriminante: non comprerò mai una macchina con batterie proprietarie.
-
le prestazioni dovrebbero essere identiche, hanno la stessa ottica (qualcuno dice addirittura che sia leggermente meglio la s10)
Mi hanno parlato molto bene della S10 e tempo fa l'avevo pure cercata...ma senza risultato :-\
Certo che a livello "escursionistico" questo tipo di macchina fotografica non è molto pratico a causa delle dimensioni...io preferisco le compatte non avendo esigenze di qualità fotografica ed in ogni caso dovesse cadermi giù da una ferrata amen ;D
-
Ho lo stesso problema di PassoVeloce: il peso di quel che metto nello zaino, che alcune volte son costretto a centellinare. Quando si ha dietro l'attrezzatura invernale completa d'alpinismo, è un attimo raggiungere 18-20 kg, quindi diventa d'obbligo scremare drasticamente sul peso del superfluo. Eppoi il rischio di arrivar a casa con la macchina rovinata, che mi opprime...per esperienza. Non posso permettermi di aver due fotocamere a seconda del caso, e del resto son una schiappa come fotografo. Per me la SX1 è forse troppo. Mi piacerebbe però avere una macchina di qualità come la S10, a costo del sacrificio del mezzo chilo. Però so ci son anche alternative validissime di altri marchi con zoom ottico sui 10-12x (comunque buono) ed il 28mm attorno allo stesso prezzo. Ci penso fino a giugno, poi faccio la spesa...
-
A dire il vero il peso nello zaino non sarebbe neanche un problema...parlo a livello di praticità!la mia la metto in una bustina imbottita e fermata sullo spallaccio dello zaino, è un attimo toglierla e fare la foto con una mano sola tipo in ferrata....più grande sullo spallaccio sarebbe troppo ingombrante e al collo men che meno ::)
-
...chiaramente la praticità di estrazione è l'aspetto più importante, l'avevo dato per scontato. Appenderla allo spallaccio, è l'ideale se hai uno zaino sulle spalle...questo si può fare solo quando cammini o quando sei su roccia non troppo difficile. Su certe vie, non si può tener fuori. E devi comunque avere una macchinetta piccola di dimensioni e leggera (oltre che pratica) se vuoi far facilmente foto con una mano sola. ;)
-
A dire il vero il peso nello zaino non sarebbe neanche un problema...parlo a livello di praticità!la mia la metto in una bustina imbottita e fermata sullo spallaccio dello zaino, è un attimo toglierla e fare la foto con una mano sola tipo in ferrata....più grande sullo spallaccio sarebbe troppo ingombrante e al collo men che meno ::)
io ho messo un cordino alla fotocamera (tipo quelli che servon da portacellulare) e ho agganciato questo cordino allo spallaccio dello zaino. poi metto la fotocamera nella sua custodia e aggancio anche quella allo zaino, nella fascia che stà sui fianchi. in questo modo posso usarla con uan mano sola e avere la sicurezza in più che se mi sfugge è attaccata allo zaino ;)
-
Io la tengo al collo, con il laccio corto, tipo borraccia da san bernardo, per intenderci, e la blocco con il laccetto dello zaino. Sempre a portata di mano, e non è nemmeno piccola. Qualche volta la batto nei sassi e la rigo. Ma a cosa serve una macchina fotografica se non a fere delle belle foto nel bei posti? ;D
-
...è che sarei stanco di rovinare macchinette, da un anno e più non faccio più foto per questo..ed è un peccato, devo prendermi sta benedetta digitale e mettermi il cuore in pace...le macchine van usate e trattate meglio che si può compatibilmente con l'ambiente in cui si opera. Oggi ho visto la SX10, che carina. Ha un buon rapporto qualità-prezzo, mi pare...con caratteristiche davvero perfette per chi va in montagna. E pare anche robusta come corpo macchina. Ci sto davvero pensando, cavolo...
PS: Claudia, oggi ero in linea con un mio fornitore di Fucine di Ossana. Ho detto, mi dice qualcosa questo nome...solo ora mi è sovvenuto che è dalle tue parti.
-
PS: Claudia, oggi ero in linea con un mio fornitore di Fucine di Ossana. Ho detto, mi dice qualcosa questo nome...solo ora mi è sovvenuto che è dalle tue parti.
delle mie parti... beh... Ossana è il mio paese del cuore, però io son bergamasca ;) ci passavo le vacanze estive, in gioventù ::)
-
...mi ricordavo di qualcosa del genere. Allora deciso per domenica il tuo giretto? Lo Stivo può esser una mèta alternativa....
-
...mi ricordavo di qualcosa del genere. Allora deciso per domenica il tuo giretto? Lo Stivo può esser una mèta alternativa....
credo al 90% di andare al col margherita... certo, meteo permettendo! altrimenti l'alternativa è l'alto adige, probabilmente val sarentino. lo stivo lo tengo per quando c'è meno neve... l'intenzione sarebbe cercare un posto dove si possan mettere le ciaspole dall'inizio alla fine della gita, per non portarle appese allo zaino... Sono pigra ;D dò il meglio di me in assenza di neve ::)
-
io mi sono interessato alla kodak z980 che a prima vista sembrerebbe avere le stesse caratteristiche della canon SX1.. In un qualsiasi mediaworld costa circa 200 euro in meno del prezzo pagato via internet da Agh.. Dove stà la differenza?? qualcuno sa aiutarmi?? www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=14290&pq-locale=it_IT (http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=14290&pq-locale=it_IT)
-
Potresti AGH per cortesia postare una foto di un PANORAMA fatta con la tua macchina digitale? Ti prego se lo fai, di postare la foto tale e quale, senza ricampionamenti o post elaborazioni.
ecco un esempio
http://www.orbitfiles.com/download/id4058525515.html (http://www.orbitfiles.com/download/id4058525515.html)
-
secondo me, invece, è un grande vantaggio perchè permette, in emergenza, di usare batterie std. reperibili ovunque. Come dice AGH usando delle 2100 o meglio ancora 2600 mAh ricaricabili di buona marca l'autonomia è comunque eccellente (esperienza personale).
Personalmente usare batterie e caricabatterie proprietari è un limite e per me anche un discriminante: non comprerò mai una macchina con batterie proprietarie.
be' non sono molto d'accordo: è vero che la batteria proprietaria è unA gran rottura specie se è diversa sulle macchine della STESSA MARCA, ma le batterie proprietarie sono prodotte anche da fabbricanti di batterie universali, che costano circa la metà :)
La classica batteria al litio in realtà è molto comoda, si carica velocemente ed ha una grande autonomia: con la canon g3 superavo tranquillamente i 500 scatti! Basta averne due per restare assolutamente tranquilli.
-
La classica batteria al litio in realtà è molto comoda, si carica velocemente ed ha una grande autonomia: con la canon g3 superavo tranquillamente i 500 scatti! Basta averne due per restare assolutamente tranquilli.
anche io mi trovo molto bene con la batteria al litio: si ricarica in circa 4 ore mi pare, e dura per molti scatti. In vacanza ne ho fatte almeno 500 e non l'ho mai ricaricata in 15 giorni ;)
-
ecco un esempio
http://www.orbitfiles.com/download/id4058525515.html (http://www.orbitfiles.com/download/id4058525515.html)
grazie ma non mi lascia scaricare, mi dice File not shared !
-
grazie ma non mi lascia scaricare, mi dice File not shared !
prova ora qua, ho messo due foto
http://www.orbitfiles.com/users/aghezz (http://www.orbitfiles.com/users/aghezz)
-
grazie mille ;)
edit: purtoppo la foto1 è di soli 50kb e non si vede nulla :(
-
grazie mille ;)
edit: purtoppo la foto1 è di soli 50kb e non si vede nulla :(
ora?
http://s2.orbitfiles.com/4062314556.JPG?link=4062314556&sid=3ab42c95945b1aa486a554d1df59f370 (http://s2.orbitfiles.com/4062314556.JPG?link=4062314556&sid=3ab42c95945b1aa486a554d1df59f370)
-
ora?
http://s2.orbitfiles.com/4062314556.JPG?link=4062314556&sid=3ab42c95945b1aa486a554d1df59f370 (http://s2.orbitfiles.com/4062314556.JPG?link=4062314556&sid=3ab42c95945b1aa486a554d1df59f370)
grazie! dunque sono ottime foto, ma non riesco a capire perchè, a dimensioni effettive, (100% zoom) si intraveda uno strano effetto pastello. L'hai fatte da cavalletto oppure in mano?
-
grazie! dunque sono ottime foto, ma non riesco a capire perchè, a dimensioni effettive, (100% zoom) si intraveda uno strano effetto pastello. L'hai fatte da cavalletto oppure in mano?
a mano. Comunque tieni presente che giudicare una macchina da due foto, o anche 10, è alquanto aleatorio.... Poi come fai i confronti? Avrebbe senso se mettessi due macchine sul cavalletto e scattassi allo stesso soggetto con la stessa identica inquadratura e alla stessa ora/secondo.
Sull'effetto pastello che dici non saprei, ma se prendi qualsiasi immagine fatta con qualunque macchina digitale equivalente, un po' si sgrana sempre, chi più e chi meno...
-
Stasera ho toccato con mano la macchina. Sicuramente molto bella per caratteristiche tecniche e qualità. Credo tu abbia scelto benissimo. Però un po' ingombrante e pesantina per quel che faccio io, pensavo fosse più compatta...dirotterò su altre marche, anche se non avrò un eccezionale zoom ottico come ha Canon, il migliore della categoria. Anche se la SX1 ed SX10, non posson dirsi - come già si diceva - propriamente delle compatte...son infatti entrambe quella buona via di mezzo tra una vera compatta ed una reflex. Però io preferisco macchine più compatte e leggere, visto anche che non son certo un gran appassionato di fotografia ma solo un alpinista costretto suo malgrado a maltrattare un bel po' tutto quel che si porta dietro...fotocamera compresa. Questo non toglie che prenderò una buona compatta. ;D
-
prova a guardare allora le Panasonic Lumix Lx2 (con ottica Leica)
-
...è una di quelle che avevo visto per prime per la qualità buona generale, ma lo zoom ottico è alquanto scarsetto. E in montagna, è fondamentale. Comunque sia, se si vuole una compatta leggera, con un buon zoom e soprattutto di ottima qualità ottica e discreta robustezza...bisogna cacciar fuori il grano, sotto i 250 euro non c'è assolutamente nulla. Me l'aspettavo...la qualità si paga...oppure si attende che i prezzi calino. Ma di questo passo, finisce che non la prendo mai! Bisogna mi faccia forza. Grazie intanto dei tuoi consigli, Agh. La scelta definitiva si vicina... :)
-
...è una di quelle che avevo visto per prime per la qualità buona generale, ma lo zoom ottico è alquanto scarsetto. E in montagna, è fondamentale.
io non direi :) Certo può essere comodo ma quello che è veramente fondamentale in montagna è una buona ottica grandangolare. Gli "zumoni" non vanno d'accordo con le dimensioni ridotte e la luminosità. Insomma bisogna decidersi: o si vuole l'apparecchio tascabile, ma dalle prestazioni ridotte, oppure vuoi la qualità e le prestazioni ma allora le dimensioni e prezzo aumentano. Ti segnalo anche la Panasonic LX3 (grandangolo da 24 mm ma zoom corto), oppure la Canon G10, più compatta della Canon SX1 e al top nel suo genere, ma devi cacciare 500 euri
-
E' uscita questa http://www.nikon.it/it_IT/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=COOLPIX&Subnav2Param=Performance&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=9710117 (http://www.nikon.it/it_IT/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=COOLPIX&Subnav2Param=Performance&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=9710117) Che ne pensate??
-
E' uscita questa http://www.nikon.it/it_IT/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=COOLPIX&Subnav2Param=Performance&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=9710117 (http://www.nikon.it/it_IT/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=COOLPIX&Subnav2Param=Performance&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=9710117) Che ne pensate??
mah sembra una rincorsa alla canonsx1... comunque è difficile esprimere giudizi senza averla provata.
Mi pare che sulla "bibbia" dei test la prova ancora non ci sia
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cpp100.asp (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cpp100.asp)
-
io uso la canon sx 1 is,l'ho comprata in internet 1 anno fa. in montagna è eccezionale,sia per il grandangolo che per il potente zoom (forse anche troppo).Anche le dimensioni non sono troppo ingombranti,di solito la metto in un marsupio attaccato davanti allo zaino. é molto utile per fare foto ad animali anche lontani,praticamente fa da binocolo!!!
-
io uso la canon sx 1 is,l'ho comprata in internet 1 anno fa. in montagna è eccezionale,sia per il grandangolo che per il potente zoom (forse anche troppo).Anche le dimensioni non sono troppo ingombranti,di solito la metto in un marsupio attaccato davanti allo zaino. é molto utile per fare foto ad animali anche lontani,praticamente fa da binocolo!!!
ce l'ho anche io, è una buona macchina. Forse un po' imgombrante per i miei gusti... ma non si può avere tutto
-
Io dopo aver scarrozzato, per salite e discese, le mie reflex ed obiettivi vari, sono passato a questa:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=DT998 (http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=DT998)
L' alternativa era assumere un sherpa!
Ovviamente se non c'è da scarpinare continuo ad utilizzare le reflex
Ettore
-
Io vado di reflex e cavalletto ma non mi dà fastidio. La reflex la tengo in un marsupio sul davani, pronta all'uso. Il tripode nello zaino in caso di panoramiche, scene ad elevato contrasto o tramonti. Per ora mi trovo bene così.
Ovviamente l'escursione focale di una bridge è invidiabile però non si può avere tutto ;)
-
Io vado di reflex e cavalletto ma non mi dà fastidio. La reflex la tengo in un marsupio sul davani, pronta all'uso. Il tripode nello zaino in caso di panoramiche, scene ad elevato contrasto o tramonti. Per ora mi trovo bene così.
Ovviamente l'escursione focale di una bridge è invidiabile però non si può avere tutto ;)
Invece del treppiede, utilizzo un monopiede, o meglio sull' impugnatura di uno dei due bastoncini telescopici,
ho avvitato un' attacco rapido da cavalletto, non è un treppiede ma quasi ;)
La reflex anche io la tenevo in una borsa tipo marsupio della Tramac, assieme ad un' ottica grandangolare ( 10/20 ) però tra zaino, e marsupio i Kg da portare a spasso erano un po' troppi
Ettore
-
Invece del treppiede, utilizzo un monopiede, o meglio sull' impugnatura di uno dei due bastoncini telescopici,
ho avvitato un' attacco rapido da cavalletto, non è un treppiede ma quasi ;)
La reflex anche io la tenevo in una borsa tipo marsupio della Tramac, assieme ad un' ottica grandangolare ( 10/20 ) però tra zaino, e marsupio i Kg da portare a spasso erano un po' troppi
Ettore
io il cavalletto in montagna non l'ho mai portato in vita mia! Al massimo un minitreppiede, quelli con le gambette retrattili, pesano poco e stanno in una tasca dello zaino.