Autore Topic: [TECNICA] scelta compatta  (Letto 92045 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Baone56

  • Visitatore
Re: scelta compatta
« Risposta #15 il: 11/09/2008 22:09 »
ecco forse  sarebbe ora di imparare

Offline Claudia

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 6.719
  • Sesso: Femmina
Re: scelta compatta
« Risposta #16 il: 11/09/2008 22:09 »
se vuoi ti insegno come si fa! ;D ;D ;D
;D che carina  ;D

Offline Claudia

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 6.719
  • Sesso: Femmina
Re: scelta compatta
« Risposta #17 il: 11/09/2008 22:09 »
ecco forse  sarebbe ora di imparare
a... ?
fare foto sfocate?
a quotare?

Baone56

  • Visitatore
Re: scelta compatta
« Risposta #18 il: 11/09/2008 22:25 »
chiedo scusa a claudia ed a sghiry.. forse  se quando faccio le cose  presto più attenzione  magari evito le gaffes..

Offline Claudia

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 6.719
  • Sesso: Femmina
Re: scelta compatta
« Risposta #19 il: 11/09/2008 22:27 »
chiedo scusa a claudia ed a sghiry.. forse  se quando faccio le cose  presto più attenzione  magari evito le gaffes..
ma figurati.
fà un pò di pratica!
esempio: vuoi quotare una frase a cui devi rispondere/controbattere/riferirti?
la scegli e clicchi su "citazione" in alto vicino al titolo: in tal modo la frase verrà riportata nel riquadro della risposta preceduta e seguita da un [ quote ] e poi apparirà nella discussione evidenziata d'azzurro.
vedrai che è facile!

villaagnedo

  • Visitatore
Re: scelta compatta
« Risposta #20 il: 11/09/2008 22:50 »
non sono molto d'accordo :)

Personalmente sconsiglio vivamente anche i superzoom: non servono a una mazza se non ad appesantire tutto, ad avere un'ottica poco luminosa e spesso di qualità mediocre, perché costruire un obiettivo che va dal grandangolo al superzoom è molto complicato.

Un'ottima compatta (ma nn compatissima) è la Canon g9 oppure la serie Lumix di Panasonic

è verissimo, la mia era solo una opinione da smanettone che ama fotografare anche gli animali.. i super zoom delle compattone sono mediocri ma la quasi totalità delle ottiche delle compatte lo sono...Canon Gx comprese (per quella che è la mia esperienza fino alla G3 le altre non le ho mai provate).. e poi è sicuramente meglio un superzoom mediocre (ma ottico e magari stabilizzato) che usare, quando serve fare la foto all'animaletto lontano, e in montagna a me capita molto spesso,  lo zoom digitale di una 3x (orrore!)... o magari rinunciare a fare la foto, ancora peggio!

Io ho avuto la Canon G1, G2 e G3 ed erano  ottime macchine, ma le soddisfazioni che mi ha dato la Panasonix Lumix FZ20 con il suo 12x f2,8 costante e ben luminoso e i suoi 5MP giusti per le dimensioni del sensore sono veramente notevoli...  e le limitazioni più che di ottica sono di rumore agli alti ISO (comune sia ai superzoom che alle digitali 'classiche').. in questo è verissimo che sono da privilegiare le macchine con elevata dimensione del sensore ( 1/1.8" per le Canon Gxx ben + grande del classico 1/2.5" delle digitali...) in rapporto ai MP...si tratta di scegliere cosa interessa di più tra i 2 aspetti in base all'utilizzo.

Poi è vero che costruire un superzoom con ottica eccellente su tutta la focale è difficilissimo - impossibile ai prezzi a cui vengono proposte queste macchinette, ma va anche detto che se lo scopo è la ricerca della massima qualità anzichè della versatilità in tutte le situazioni, l'unica soluzione è una reflex digitale con 35mm fisso o una digitale compatta ad ottica fissa (esiste?  nn mi sembra ???)

In sostanza concordo con 'mastro Agh' (e se di foto nn se ne intende lui...) ma per l'uso che ne faccio io della macchina mi trovo meglio con una superzoom, alla Panasonic FZxxx o Fuji S5xxxx - non compatta ma sempre meno ingombrante e pesante di una reflex

Riguardo al grandangolo, resto dell'opinione che è meglio averlo di 28mm che di 35mm, QUANDO SERVE la differenza si vede.. pensiamo ad una persona sotto ad un albero, se non posso allontanarmi fisicamente, con il 28mm li prendo entrambi, con il 35 taglio l'albero ... o pensiamo ad una cascata, che con il 35mm non riesco a riprendere per intero perchè il sentiero è sul bordo di un precipizio.. il 28mm ti salva la vita  (scherzo:D) ... e poi cmq mica è obbligatorio usarlo.. ;)


« Ultima modifica: 12/09/2008 01:24 da ale »

Offline Claudia

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 6.719
  • Sesso: Femmina
Re: scelta compatta
« Risposta #21 il: 11/09/2008 22:58 »
Aleeeeeeeeeeeeeeeeeeee
mi sembra di leggere Papalla quando parla di pc: siete dei mostri (in senso buono!).
In effetti ho visto le tue foto nella gallery: ne hai beccati di animali in giro!!

villaagnedo

  • Visitatore
Re: scelta compatta
« Risposta #22 il: 11/09/2008 23:02 »
Aleeeeeeeeeeeeeeeeeeee
mi sembra di leggere Papalla quando parla di pc: siete dei mostri (in senso buono!).
In effetti ho visto le tue foto nella gallery: ne hai beccati di animali in giro!!

 ;D ripeto: opinioni da smanettone ,che giudica + importante portare a casa il risultato ( la foto ricordo della marmotta lontana, prima che gli spezzino le braccine)  che la qualità intrinseca della foto in termini di distorsioni, aberrazioni cromatiche etc etc

Offline TONE

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 385
  • Sesso: Maschio
Re: scelta compatta
« Risposta #23 il: 12/09/2008 00:06 »
io ho preso questa....

http://www.panasonic.it/html/it_IT/922113/index.html

sono soddisfattissimo perche ha un ottica di tutto rispetto...Leica....uno stabilizzatore eccezzionale Mega OIS....e lo zoom ottico 12x...

unico difetto con luce scarsa non e' il massimo...ma basta usare il flash....

ce' una buona offerta da pixmania se vi interessa...ne ho presa un'altra x un mio amico proprio sti giorni...velocissimi a spedire...

http://www.pixmania.com/it/it/534843/art/panasonic/lumix-dmc-fz8-argento.html?srcid=83&Partenaire=ciao_it&CodePromo=oui



grazia

  • Visitatore
Re: scelta compatta
« Risposta #24 il: 12/09/2008 01:48 »
io ho preso questa....

http://www.panasonic.it/html/it_IT/922113/index.html

sono soddisfattissimo perche ha un ottica di tutto rispetto...Leica....uno stabilizzatore eccezzionale Mega OIS....e lo zoom ottico 12x...

unico difetto con luce scarsa non e' il massimo...ma basta usare il flash....

ce' una buona offerta da pixmania se vi interessa...ne ho presa un'altra x un mio amico proprio sti giorni...velocissimi a spedire...

http://www.pixmania.com/it/it/534843/art/panasonic/lumix-dmc-fz8-argento.html?srcid=83&Partenaire=ciao_it&CodePromo=oui




quanto l'hai pagata (se vuoi dirmelo altrimenti non fa nulla) anche io ho questa macchina

Offline TONE

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 385
  • Sesso: Maschio
Re: scelta compatta
« Risposta #25 il: 12/09/2008 08:04 »
la mia 'ho presa su rebelio.it  ad aprile e gli ho dato 240 € con batteria aggiuntiva e minitripod...all'epoca mediaworld la dava sui 400 €

Offline JFT

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.930
  • Sesso: Maschio
Re: scelta compatta
« Risposta #26 il: 12/09/2008 08:12 »
Io ho una Olympus sp 550 uz.
E' un buon compromesso tra compattezza e qualità. Delle volte vorrei qualcosa di più piccolo, ma lo zoom 18x, le macro fino ad 1 cm di distanza ed altre belle caratteristiche me la fanno apprezzare.
"La vita è fatta di rarissimi momenti di grande intensità e di innumerevoli intervalli. La maggior parte degli uomini però, non conoscendo i momenti magici, finisce col vivere solo gli intervalli."
Friedrich Nietzsche

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.879
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
Re: scelta compatta
« Risposta #27 il: 12/09/2008 08:56 »
una volta mi portavo in giro la reflex (analogica), poi mi sono rotto... ora sono passato, da molti anni, armi e bagagli al digitale, ritrovando il gusto di fotografare e anche sperimentare.

In montagna uso da anni con soddisfazione una Canon G3. Sto pensando perlatro di prendere un'altra macchina più compatta e con maggior risoluzione. Per le foto in montagna secondo me i requisiti principali sono

- qualità ottica
- buona luminosità
- buon grandangolo
- buon macro
- leggerezza e compattezza

Riguardo le foto agli animali sono convinto che per avere buoni risultati ci voglia una reflex con zoom adeguato (almeno un 300-400 mm minimo), tutte le compatte sono compromessi deludenti

Chiaramente questo secondo la mia esperienza :)
Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/

Offline alessandro28

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 975
  • Sesso: Maschio
Re: scelta compatta
« Risposta #28 il: 12/09/2008 09:14 »
...Per le foto in montagna secondo me i requisiti principali sono

- qualità ottica
- buona luminosità
- buon grandangolo
- buon macro
- leggerezza e compattezza

ah, beh, non che nelle altre occasioni queste qualità diano fastidio...
tutte queste caratteristiche sono da tener conto in una compatta al momento dell'acquisto, mentre con un reflex sono tutte dipendenti dal tipo di ottica usata: in questo caso ci si porta dietro una serie di ottiche da usare per i vari scopi.. questo è il maggior vantaggio di una reflex

Offline PassoVeloce

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 5.825
  • Sesso: Femmina
Re: scelta compatta
« Risposta #29 il: 12/09/2008 11:51 »
mi spiegate come cavolo fate a fare foto senza mirino ?
io inquadro e schiaccio  ;D
la maggior parte delle volte guardo dallo schermo, solo di rado uso il mirino...
Io il mirino manco ce l'ho! ;D ;D