GIM - Girovagando in Montagna in Trentino
TECNICA => Fotografare in montagna => Topic aperto da: angelo - 11/09/2008 17:18
-
vorrei comprare una compatta digitale non troppo ingombrante da portare in montagna e anche da altre parti. ho le idee abbastanza chiare sulle cose tecniche ma vorrei chiedere ai forumisti (più per curiosità che per altro) quale macchina avete e se vi trovate bene. ciao.
-
Ciao!
Io ho una sony cyber shot dsc-w35 e mi trovo veramente bene, perchè è leggerissima.
7.2Mpixel, iso1000, macro2cm, memoria interna da 56MB (però io uso la card da 1 GB), batteria al litio.
Certo ormai oggi ce ne sono di meglio, ma la trovi in offerta a 130euro circa e per me è un buon prezzo.
-
vorrei comprare una compatta digitale non troppo ingombrante da portare in montagna e anche da altre parti. ho le idee abbastanza chiare sulle cose tecniche ma vorrei chiedere ai forumisti (più per curiosità che per altro) quale macchina avete e se vi trovate bene. ciao.
ti consiglio di sceglierne una con un buon grandangolo equivalente ad almeno 28mm alla minima focale (alcune partono invece da 35mm che è troppo stretto) in modo da ottenere belle foto panoramiche
Se poi ti interessa fotografare gli animali, è d'obbligo un bello zoom almeno equivalente a 280mm stabilizzato
A me non sembra malaccio questa:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/
-
ti consiglio di sceglierne una con un buon grandangolo equivalente ad almeno 28mm alla minima focale (alcune partono invece da 35mm che è troppo stretto) in modo da ottenere belle foto panoramiche
Se poi ti interessa fotografare gli animali, è d'obbligo un bello zoom almeno equivalente a 280mm stabilizzato
non sono molto d'accordo :)
Il 35 è un ottimo obiettivo universale. Il 28 è già un grandangolo di tutto rispetto e bisogna saperlo usare, perché altrimenti si rischia di avere delle foto insignificanti, cioè con le montagne troppo piccole e paesaggi troppo ampi, insomma dei "piattoni" poco interessanti. Il "segreto" per usare i grandangoli è cercare di comporre nell'inquadratura piani a varia distanza per esaltare la profondità dell'ottica.
Personalmente sconsiglio vivamente anche i superzoom: non servono a una mazza se non ad appesantire tutto, ad avere un'ottica poco luminosa e spesso di qualità mediocre, perché costruire un obiettivo che va dal grandangolo al superzoom è molto complicato.
Un'ottima compatta (ma nn compatissima) è la Canon g9 oppure la serie Lumix di Panasonic
-
io non metto becco perchè non ne sò niente... mi impegno a far foto carine ma spesso le rivedo insignificanti.
cmq agh, il link di ale và proprio a una panasonic lumix!!
-
mi spiegate come cavolo fate a fare foto senza mirino ? Io ho una bridge col mirino elettronico e già sono pentito di non aver preso la reflex: mettere a fuoco in manuale è un vero terno al lotto !
-
mi spiegate come cavolo fate a fare foto senza mirino ? Io ho una bridge col mirino elettronico e già sono pentito di non aver preso la reflex: mettere a fuoco in manuale è un vero terno al lotto !
io inquadro e schiaccio ;D
la maggior parte delle volte guardo dallo schermo, solo di rado uso il mirino...
-
la maggior parte delle volte guardo dallo schermo
:o
-
mi spiegate come cavolo fate a fare foto senza mirino ? Io ho una bridge col mirino elettronico e già sono pentito di non aver preso la reflex: mettere a fuoco in manuale è un vero terno al lotto !
Rad,la messa a fuoco va in automatico e nella stra-grande maggioranza dei casi si ottiene così facendo:si tiene premuto per alcuni secondi il pulsante che serve per scattare la foto,quando si ottiene la messa a fuoco desiderata, si preme lo stesso pulsante fino in fondo.
Nel caso tu veda ancora sfuocato,opterei per un esame alle cataratte ;D
-
Rad,la messa a fuoco va in automatico e nella stra-grande maggioranza dei casi si ottiene così facendo:si tiene premuto per alcuni secondi il pulsante che serve per scattare la foto,quando si ottiene la messa a fuoco desiderata, si preme lo stesso pulsante fino in fondo.
Nel caso tu veda ancora sfuocato,opterei per un esame alle cataratte ;D
che cattivo ;D
:o
??? io non sò... non mi è mai uscita una foto sfocata... si vede che fà davvero tutto la macchina ;)
-
Rad,la messa a fuoco va in automatico
in automatico, al massimo, faccio i panorami in grandangolo, tutto il resto in manuale: le foto le faccio io, non la macchina ! :D
-
mi spiegate come cavolo fate a fare foto senza mirino ?
anche a me risulta molto più comodo fare le foto attraverso il mirino.
devo dire che le compatte sono un buon compromesso, ma niente in confronto alle reflex...
solo che l'unica reflex, per adesso, che gira in casa mia è una vecchia minolta a pellicola (che non mi dispiace) ma volete mettere con la comodità e le prestazioni di una reflex digitale?
-
anche a me risulta molto più comodo fare le foto attraverso il mirino.
devo dire che le compatte sono un buon compromesso, ma niente in confronto alle reflex...
quoto, ci vorrebbe il parere del boss... 8)
-
scusate se non..quoto..devo imparare..
volevo dire che le reflex sono le migliori soluzioni...ma il peso e le ottiche non sono di vantaggio io uso una vecchia nikon 8800 che oltre al monitor orientabile (valido nei macro dal basso) ha anche il mirino valido per capire se inquadri giusto intervengo a volte per sottoesporre per evitare che il troppo verde mi dia delle foto chiare....vi segnalo un modello simile ma ci sono anche altre marche..
http://www.dphoto.it/200804101058/digitali-nikon/nikon-p80-zoom-vr-18x-stabilizzato.html
-
??? io non sò... non mi è mai uscita una foto sfocata...
se vuoi ti insegno come si fa! ;D ;D ;D
-
ecco forse sarebbe ora di imparare
-
se vuoi ti insegno come si fa! ;D ;D ;D
;D che carina ;D
-
ecco forse sarebbe ora di imparare
a... ?
fare foto sfocate?
a quotare?
-
chiedo scusa a claudia ed a sghiry.. forse se quando faccio le cose presto più attenzione magari evito le gaffes..
-
chiedo scusa a claudia ed a sghiry.. forse se quando faccio le cose presto più attenzione magari evito le gaffes..
ma figurati.
fà un pò di pratica!
esempio: vuoi quotare una frase a cui devi rispondere/controbattere/riferirti?
la scegli e clicchi su "citazione" in alto vicino al titolo: in tal modo la frase verrà riportata nel riquadro della risposta preceduta e seguita da un [ quote ] e poi apparirà nella discussione evidenziata d'azzurro.
vedrai che è facile!
-
non sono molto d'accordo :)
Personalmente sconsiglio vivamente anche i superzoom: non servono a una mazza se non ad appesantire tutto, ad avere un'ottica poco luminosa e spesso di qualità mediocre, perché costruire un obiettivo che va dal grandangolo al superzoom è molto complicato.
Un'ottima compatta (ma nn compatissima) è la Canon g9 oppure la serie Lumix di Panasonic
è verissimo, la mia era solo una opinione da smanettone che ama fotografare anche gli animali.. i super zoom delle compattone sono mediocri ma la quasi totalità delle ottiche delle compatte lo sono...Canon Gx comprese (per quella che è la mia esperienza fino alla G3 le altre non le ho mai provate).. e poi è sicuramente meglio un superzoom mediocre (ma ottico e magari stabilizzato) che usare, quando serve fare la foto all'animaletto lontano, e in montagna a me capita molto spesso, lo zoom digitale di una 3x (orrore!)... o magari rinunciare a fare la foto, ancora peggio!
Io ho avuto la Canon G1, G2 e G3 ed erano ottime macchine, ma le soddisfazioni che mi ha dato la Panasonix Lumix FZ20 con il suo 12x f2,8 costante e ben luminoso e i suoi 5MP giusti per le dimensioni del sensore sono veramente notevoli... e le limitazioni più che di ottica sono di rumore agli alti ISO (comune sia ai superzoom che alle digitali 'classiche').. in questo è verissimo che sono da privilegiare le macchine con elevata dimensione del sensore ( 1/1.8" per le Canon Gxx ben + grande del classico 1/2.5" delle digitali...) in rapporto ai MP...si tratta di scegliere cosa interessa di più tra i 2 aspetti in base all'utilizzo.
Poi è vero che costruire un superzoom con ottica eccellente su tutta la focale è difficilissimo - impossibile ai prezzi a cui vengono proposte queste macchinette, ma va anche detto che se lo scopo è la ricerca della massima qualità anzichè della versatilità in tutte le situazioni, l'unica soluzione è una reflex digitale con 35mm fisso o una digitale compatta ad ottica fissa (esiste? nn mi sembra ???)
In sostanza concordo con 'mastro Agh' (e se di foto nn se ne intende lui...) ma per l'uso che ne faccio io della macchina mi trovo meglio con una superzoom, alla Panasonic FZxxx o Fuji S5xxxx - non compatta ma sempre meno ingombrante e pesante di una reflex
Riguardo al grandangolo, resto dell'opinione che è meglio averlo di 28mm che di 35mm, QUANDO SERVE la differenza si vede.. pensiamo ad una persona sotto ad un albero, se non posso allontanarmi fisicamente, con il 28mm li prendo entrambi, con il 35 taglio l'albero ... o pensiamo ad una cascata, che con il 35mm non riesco a riprendere per intero perchè il sentiero è sul bordo di un precipizio.. il 28mm ti salva la vita (scherzo:D) ... e poi cmq mica è obbligatorio usarlo.. ;)
-
Aleeeeeeeeeeeeeeeeeeee
mi sembra di leggere Papalla quando parla di pc: siete dei mostri (in senso buono!).
In effetti ho visto le tue foto nella gallery: ne hai beccati di animali in giro!!
-
Aleeeeeeeeeeeeeeeeeeee
mi sembra di leggere Papalla quando parla di pc: siete dei mostri (in senso buono!).
In effetti ho visto le tue foto nella gallery: ne hai beccati di animali in giro!!
;D ripeto: opinioni da smanettone ,che giudica + importante portare a casa il risultato ( la foto ricordo della marmotta lontana, prima che gli spezzino le braccine) che la qualità intrinseca della foto in termini di distorsioni, aberrazioni cromatiche etc etc
-
io ho preso questa....
http://www.panasonic.it/html/it_IT/922113/index.html
sono soddisfattissimo perche ha un ottica di tutto rispetto...Leica....uno stabilizzatore eccezzionale Mega OIS....e lo zoom ottico 12x...
unico difetto con luce scarsa non e' il massimo...ma basta usare il flash....
ce' una buona offerta da pixmania se vi interessa...ne ho presa un'altra x un mio amico proprio sti giorni...velocissimi a spedire...
http://www.pixmania.com/it/it/534843/art/panasonic/lumix-dmc-fz8-argento.html?srcid=83&Partenaire=ciao_it&CodePromo=oui
-
io ho preso questa....
http://www.panasonic.it/html/it_IT/922113/index.html
sono soddisfattissimo perche ha un ottica di tutto rispetto...Leica....uno stabilizzatore eccezzionale Mega OIS....e lo zoom ottico 12x...
unico difetto con luce scarsa non e' il massimo...ma basta usare il flash....
ce' una buona offerta da pixmania se vi interessa...ne ho presa un'altra x un mio amico proprio sti giorni...velocissimi a spedire...
http://www.pixmania.com/it/it/534843/art/panasonic/lumix-dmc-fz8-argento.html?srcid=83&Partenaire=ciao_it&CodePromo=oui
quanto l'hai pagata (se vuoi dirmelo altrimenti non fa nulla) anche io ho questa macchina
-
la mia 'ho presa su rebelio.it ad aprile e gli ho dato 240 € con batteria aggiuntiva e minitripod...all'epoca mediaworld la dava sui 400 €
-
Io ho una Olympus sp 550 uz.
E' un buon compromesso tra compattezza e qualità. Delle volte vorrei qualcosa di più piccolo, ma lo zoom 18x, le macro fino ad 1 cm di distanza ed altre belle caratteristiche me la fanno apprezzare.
-
una volta mi portavo in giro la reflex (analogica), poi mi sono rotto... ora sono passato, da molti anni, armi e bagagli al digitale, ritrovando il gusto di fotografare e anche sperimentare.
In montagna uso da anni con soddisfazione una Canon G3. Sto pensando perlatro di prendere un'altra macchina più compatta e con maggior risoluzione. Per le foto in montagna secondo me i requisiti principali sono
- qualità ottica
- buona luminosità
- buon grandangolo
- buon macro
- leggerezza e compattezza
Riguardo le foto agli animali sono convinto che per avere buoni risultati ci voglia una reflex con zoom adeguato (almeno un 300-400 mm minimo), tutte le compatte sono compromessi deludenti
Chiaramente questo secondo la mia esperienza :)
-
...Per le foto in montagna secondo me i requisiti principali sono
- qualità ottica
- buona luminosità
- buon grandangolo
- buon macro
- leggerezza e compattezza
ah, beh, non che nelle altre occasioni queste qualità diano fastidio...
tutte queste caratteristiche sono da tener conto in una compatta al momento dell'acquisto, mentre con un reflex sono tutte dipendenti dal tipo di ottica usata: in questo caso ci si porta dietro una serie di ottiche da usare per i vari scopi.. questo è il maggior vantaggio di una reflex
-
mi spiegate come cavolo fate a fare foto senza mirino ?
io inquadro e schiaccio ;D
la maggior parte delle volte guardo dallo schermo, solo di rado uso il mirino...
Io il mirino manco ce l'ho! ;D ;D
-
Iniziato con una Olympus Camedia C60 mirino ottico e digitale, che reputo ancora buona nonostante l'età (immagino sia fuori commericio già da qualche anno) provato altre 2 supercompatte Olympus senza mirino ottico, la prima ha passato più tempo in assistenza che tra le mie mani, la seconda (datami in sostituzione della prima dopo 3 guasti identici alla stessa) una Fe 250 seppur più moderna mi da meno soddisfazione (ottima la compattezza se si ha in programma di far ferrate o altro ma per i colori...) Quando infine ho cominciato a prender gusto a guardar le mie foto mi son dotato di una E400 (reflex olympus) che porto a spasso con l'obiettivo di base (14-42) a cui ho aggiunto un 70-300 che porto magari qualche volta in meno ;)
-
grazie dei pareri. Sabato ho comprato una Canon powershot la A590IS che mi è sembrata un buon compromesso fra ingormbro-prestazioni-prezzo. adesso manca solo di fare qualche bella fotografia. ;)
Metto qualche informazione se interessa a qualcuno, magari ale o agh che parlavano di cose tecniche ma anche altri.
8 Mpixel
massima risoluzione 3264x2488
zoom ottico 4X (35-140)
macro 5 cm
apertura minima 2.6-5.5
priorità diaframma - priorità tempi - manuale
compensazione da -2 a +2 a intervalli di 1/3
mirino ottico
2 batterie stilo
possibilità di lenti addizionali: macro-teleconvertitore-grandangolo (non credo che le comprerò mai ma......)
peso circa 180 g senza pile
dimensioni contenute (è un mattoncino ma sta comodamente in tasca)
Il tutto circa 160 euro ;) con una scehda da 2G (circa 550 scatti alla massima risoluzione)