GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

ciao siccome quest'anno inizio a fare qualche gita di sci alpinismo e sto comperando l'attrezzatura volevo chiedere dei vostri pareri sull'utilizzo degli attacchini dynafit oppure se preferite l'attacco un po più pesante tipo diamir... I miei soci utilizzano tutti l'attacchino e si trovano bene e me lo hanno consigliato tutti però volevo sapere dei pro e dei contro in entrambi i casi. sia come utilizzo in salita e discesa in varie pendenze.

aspetto i vostri consigli!!:)

io ho l'attacchino, non so come vanno gli altri. Il pregio migliore credo sia la leggerezza. Ma è scomodo se devi cambiare la posizione salita/discesa, poi prega iddio che non ti si sganci nella neve fonda perché rimetterlo può diventare un incubo 

mah! io sto facendo il passo contrario:dopo anni di attacchi dal Silvretta 404 all'ottimo Diamir paso al TLT Vertical.La scelta è in funzione del tipo e caratteristiche dello sci.Su un K2,Hagan ecc un Diamir lo vedo bene.Su sci più leggeri mi sembra un controsenso e su quelli che userò questo inverno mi hanno sconsigliato attacchi massicci.In quanto a sicurezza ho provato sci con attacchini anche tirando in pista e senza problemi.
Sulla praticità a calzarli invece anch'io ho delle riserve:con i Diamir è sempre e comunque un attimo,con i Dynafit (senza skistopper) non l'ho trovato agevole ed è per questo che prendo i Vertical.

ciao siccome quest'anno inizio a fare qualche gita di sci alpinismo e sto comperando l'attrezzatura volevo chiedere dei vostri pareri sull'utilizzo degli attacchini dynafit oppure se preferite l'attacco un po più pesante tipo diamir... I miei soci utilizzano tutti l'attacchino e si trovano bene e me lo hanno consigliato tutti però volevo sapere dei pro e dei contro in entrambi i casi. sia come utilizzo in salita e discesa in varie pendenze.

senza dubbio ATTACCHINO  ...poi di quello pioi scegliere tipo il modello più pesante con skistopper integrato..
Ho amici che, inesperti, si son fatti consigliare da negozianti ecc e sono usciti con scarponaccio superpesante, sci e attaccone...tempo 2-3 mesi avevano già cambiato tutto! 
per me è impensabile di usare l'attaccone...primo perchè sei su più alto, è tutta un altra "posizione" non oso immaginare in discesa...secondo perchè pesano!!!se devi metterli sullo zaino son dolori...e poi anche nelle gite stesse...
In sostanza non vedo tutti sti lati positivi dell'attaccone...ma sono abitudine e gusti 

Secondo me l'attacchino puo' essere utile nei seguenti casi:

- sei una mezzasega in salita e ogni grammo risparmiato puo' fare la differenza

- fai gare di scialpinismo e ogni grammo risparmiato puo' fare la differenza

- fai spesso dislivelli mostruosi o gite in alta quota e ogni grammo risparmiato puo' fare la differenza

- ami portare per ore gli sci sullo zaino e ogni grammo risparmiato puo' fare la differenza

In tutti gli altri casi i vantaggi dell'attacchino sono irrilevanti e ritengo che il diamir sia preferibile perche' piu' sicuro e soprattutto piu' comodo da infilare.

Io ho due paia di sci, uno col diamir e uno con l'attacchino e quest'ultimo lo uso solo quelle due volte all'anno che faccio gitoni da 2000 metri di dislivello o un 4000. Per il resto uso sempre il diamir e mi trovo benone.

penso che i miei primi sci d'alp avranno un Diamir!!!

almeno per iniziare

senza voler creare polemica...io non riesco proprio a capire il "beneficio" di un attaccone rispetto all'attacchino...  se il problema è quello della difficoltà di aggancio al puntale eh vabbè..starò lì 1 minuto di più e controllerò bene prima di scendere... 

si è vero, alla peggio ci scappa qualche bestemmione in più... Ricordo a scendere da monte cima versante nord l'anno scorso, ci saranno stati 80 cm di farinone, su un cambio di pendenza mi "ingavono" e finisco a pelle di leone con la faccia nella neve. Uno sci se n'è andato sotto la neve con un sordo "crack". Sembra incredibile ma... piene le balle a rialzarsi!  Si sprofondava dappertutto. Rialzatomi faticosissimamente e recuperato lo sci, e madido di sudore nonostante la temperatura rigida, i bestemmioni per rimettere lo sci credo li abbiano sentiti fin giu' alla cappella S. Bortolo, dove si saranno fatti il segno della croce 

Comunque è vero, meglio la leggerezza, almeno nel mio caso... Più scomodo invece il cambiare la posizione dell'attacco salita/discesa, per cui bisogna sganciare lo scarpone... Anche gli attacconi?

per me è impensabile di usare l'attaccone...primo perchè sei su più alto, è tutta un altra "posizione" non oso immaginare in discesa...

beh, una posizione più alta facilita in discesa.
 io ho sempre usato l'attacchino e quindi non ho termini di paragone ma con un po' di pratica si riesce a mettere su ogni tipo di terreno, io oltretutto ce l'ho con lo skistopper e in effetti non so quanto sia poi la differenza di peso con un diamir...credo che sia meno di un kg al paio...

io ho sempre usato l'attacchino e quindi non ho termini di paragone ma con un po' di pratica si riesce a mettere su ogni tipo di terreno, io oltretutto ce l'ho con lo skistopper e in effetti non so quanto sia poi la differenza di peso con un diamir...credo che sia meno di un kg al paio...

eh beh mica poca la differenza!! io anni fa avevo noleggiato un paio di sci con Diamir e mi era venuto uno strappo all'inguine dal peso