Autore Topic: [SCI ALPINISMO] attacchino o no?  (Letto 13677 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline PassoVeloce

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 5.825
  • Sesso: Femmina
Re: [SCI ALPINISMO] attacchino o no?
« Risposta #15 il: 23/09/2011 10:45 »
non intedevo nei tratti dove si alternano salite e discese.... dalla discesa alla salita bisogna cavarli no?
sì devi cavarli per mettere le pelli  ;D ;D ;D
Riguardo alle pelli, gli ATLETI riescono a cavarle senza togliere gli sci...:9 Non è il mio caso ovviamente, io mi romperei un femore  ;D
tutta questione di pratica  8) ..o essere in 2!  ;D

Offline Guido

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.379
  • Sesso: Maschio
Re: [SCI ALPINISMO] attacchino o no?
« Risposta #16 il: 23/09/2011 10:46 »
non intedevo nei tratti dove si alternano salite e discese.... dalla discesa alla salita bisogna cavarli no?

devi comunque mettere le pelli! e a far quello non ci riescono neanche gli atleti senza toglierli!  ;D
"...sarà da chiedersi se esistano ancora escursionisti capaci di divertirsi sulle medie difficoltà, per trovare sè stessi anche in una giornata senza ambizioni, trascorsa serenamente all'insegna della natura più delicata." Giampaolo Sani

Offline kobang

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.766
Re: [SCI ALPINISMO] attacchino o no?
« Risposta #17 il: 23/09/2011 12:01 »
La differenza di peso è notevole tra TLT e attacchi come i Pure o i Diamir,però,come è stato già detto,è una questione più  soggettiva che determinante.Le componenti di peso peggiori sono quelle dalle ginocchia in sù (zaino,pala,sonda,cibarie e bevande,ricambi,elettronica ,rampant,ecc e....la panza) Ho visto ,e mi regalano dove realizzata, un'ottima pala in carbonio,non pesa niente eppure è efficace e se penso alla mia la differenza è enorme.
Il peso del complesso scarpone-sci-attacchi e ,ricordiamole, pelli è meno determinante per l'amatore,molto più decisivo per l'agonista.Questo sistema combinato deve essere scelto più che altro guardando ai parametri strutturali degli attrezzi,alla resistenza degli ancoraggi sci/attacco rispetto al materiale ed alle masse in gioco.E' un discorso complesso,ma in sintesi serve armonia nelle scelte dei vari componenti perchè ognuno determina forze dinamiche diverse sul complesso dell'attrezzatura e spesso uno squilibrio provoca maggiore fatica o solecitazioni sgradevoli che possono anche portare a rotture degli attrezzi.
Una scarpa leggerissima che però è poco termica e cede in discesa,con sotto un set sci attacchi "pesante" oltrechè scomoda,fà sciare male e mette a rischio le articolazioni. Un attacchino montato su uno Scott Fat ,o simile sci da powder, rischia di sbullonarsi dopo poche curve;un Diamir su sci di schiumone e magari corti ne altera il flex e sollecita di più nose e tail con discreto rischio di snervare o rompere lo sci e sicuramente di stravolgere la resa dinamica come progettata in origine.
Ora se uno và poche volte,è un tranquillo in discesa (no drops o curvoni al limite) e scia su neve buona direi che qualunque assotto ecc và benone.Quando si desidera andare oltre, l'attrezzatura la diferenza la fà eccome,eccezione per chi ha gambe  e tecnica da atleta.
Sulle scelte personali poi incidono le convinzioni maturate col tempo,quelle indotte da altri,la moda,la voglia di cambiare giocattoli.
Per finire la lunga e noiosa tiritera e rispondere ad Agh circa Stopper o laccetti:ci sono due gruppi, per i laccetti a causa della maggiore leggereza,per non perdere gli sci in neve profonda e soprattutto perchè i vecchi modelli di attacchino con skistoppere avevano più guai che benefici.(C'è chi scia anche senza...)
Per gli stopper perchè quelli ad es. dei Vertical sono ben funzionali,pesano pochissimo,rendono più comodo piazzare lo sci per calzarlo,eviti di avere gli sci attaccati in caduta col rischio che ti feriscano e peggio in valanga a fare da ulteriore danno.
Per non perderli in neve profonda basta attaccare 2m di nastro VEDO ala talloniera o puntale e arrotolarlo sotto alla ghetta o il pantalone:per quanto lo sci si pianti in neve questa coda lo fà ritrovare

Offline kobang

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.766
Re: [SCI ALPINISMO] attacchino o no?
« Risposta #18 il: 23/09/2011 13:25 »
http://www.turkeyheliski.com/en/video.php
Questo a proposito di "assotti".Il contesto è criticabile (almeno per me)perchè è un promo dell'eliski offerto da Svizzeri in Turchia.Però al time 8:50 quel che si vede dà ragione a chi dice che "al buon soldà ogni arma ghe fà"
Altra considerazione:che paradiso di posti per lo scialpinismo (qualcuno del sito Thinkice c'è già stato) Periodo migliore da inizi Gennaio a metà marzo e la Turchia è davvero vicina....

Offline Herman

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 402
  • Sesso: Maschio
Re: [SCI ALPINISMO] attacchino o no?
« Risposta #19 il: 23/09/2011 13:33 »
Dico anche la mia visto che uso entrambi (diamir explorer e dynafit vertical)
I primi come già detto più pesanti, mi sembra 1 kg l'uno contro i 500 g del vertical (320 gli speed) e in caso di sci in spalla non è poco.
I diamir non c'è dubbio molto più comodi da mettere in qualunque condizione, i vertical ci vuol pratica ma sempre più scomodi sono soprattutto sul duro e ripido.
I diamir in caso di valanga è facile che si stacchino, ed è bene, mentre i dynafit no, ed è molto rischioso una valanga con un ancora ai piedi, bisogna aver la freddezza ti riuscire a tirar giù la levetta ad entrambi nei pochi istanti prima o durante anche se si pensa a scappare, molto difficile a mio avviso.
I dynafit li ho trovati estremamente più sicuri nelle salite ripide su neve dura, per me si ha molta più presa di spigolo, maneggevolezza e stabilità essendo lo scarpone attaccato allo sci oltre che molta più sensibilità e facilità nelle inversioni.
In caso di scivolone in salita ripida su nevi dure è quasi matematico che il diamir lo perdi e di conseguenza impossibile fermarsi, mentre il dynafit si ha molte più possibilità di non perderlo e quindi più possibiltà a fermarsi con le lamine degli sci.
Con i rampant risultano molto più sicuri i dynafit in quanto mordono molto più profondamente che sui diamir, a me con quest'ultimi bastava trovare le classiche ondicine sulla neve ghiacciata che neanche toccavano il pendio, con brutte conseguenze in caso di piccolo scivolamento
I dynafit in discesa in caso di pendii ripidi ove è meglio che lo sci non si stacchi mai sono più indicati in quanto in certe circostanze è meglio riscihare di rottersi qualche legamento ed aver una possibilità in più di fermarsi piuttosto che non aver nessuna (escluso miracoli) chance

In aggiunta secondo me meglio sempre con skistopper, perchè se in neve profonda non cambia niente averli o no su neve dura almeno se si perde gli sci questi non partono giù a cannone e chi si è visto si è visto, oltrettutto i lacci possono essere pericolosi in caso di caduta
 :)


Offline kobang

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.766
Re: [SCI ALPINISMO] attacchino o no?
« Risposta #20 il: 23/09/2011 13:47 »
Kappa Herman,
hai aggiunto altre considerazioni che condivido.Ultima cosa :forse per chi inizia meglio qualche etto in più,ma più facilità nella calzata e maggiore sgancio se in valanga.Devo comunque dire che i Diamir non mi hanno mai abbandonato sui canali ripidi e ghiacciati,anche perchè in quei casi li tiro di più sui valori di sblocco:come dici tu meglio una lussazione che la pelle intera!

Offline pat221

  • Newbie
  • *
  • Post: 33
  • Sesso: Maschio
Re: [SCI ALPINISMO] attacchino o no?
« Risposta #21 il: 23/09/2011 21:28 »
intanto vi ringrazio dei vostri consigli :) il fatto è che ero già deciso al 99% sugli attacchini però ho trovato l'occasione di una paio di sci con il diamir e ho cominciato ad informarmi però quelli che ho parlato a voce siccome hanno tutti l'attacchino mi hanno consigliato quello e basta...

cmq da come mi presentate ambedui per iniziare non è che ci sia chissà che differenza anche perchè non penso di iniziare gare questa stagione...
un paesaggio devi vederlo non fartelo raccontare!

Offline ciaspaman

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 478
  • Sesso: Maschio
Re: [SCI ALPINISMO] attacchino o no?
« Risposta #22 il: 24/09/2011 20:13 »
Grazie Herman e kobang, bella descrizione!  :) Fa chiarezza in maniera  imparziale e tecnica, il che non è poco se si deve scegliere e non si sa praticamente nulla...
« Ultima modifica: 24/09/2011 20:17 da ciaspaman »
W la picca! ;D