GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Ricevo dalla sez. SAT Bindesi di Villazzano.

Cari soci,
vi informiamo che mercoledì 14 gennaio alle 20.30, presso la nostra sede, (Centro sportivo comunale “Don Onorio Spada” Via Valnigra 69, Villazzano, N.d.R) gli istruttori della "Scuola Neveroccia"  terranno  una lezione di aggiornamento in materia di neve e valanghe dal titolo:
“La valutazione del rischio valanghe: approcci diversi”.
Questa lezione vale come aggiornamento per gli istruttori e gli aspiranti istruttori della "Scuola Neveroccia", ma riteniamo possa essere di giovamento a tutti i frequentatori della montagna invernale.

Conferenza molto interessante.
Il relatore  - istruttore di scialpinismo della scuola Neveroccia, sezione SAT Bindesi di Villazzano - ha parlato con competenza e chiarezza di tre argomenti, relativi ad aspetti nuovi emersi durante il recente convegno “Matti per la neve” svoltosi a Trento ai primi di dicembre.

Primo argomento: overconfidence, ossia la falsa convinzione di “sapere di più di quanto relamente si sappia”. Ad essa si abbina l’ “attitudine al rischio”, vale a dire la propensione a mettere in atto comportamenti rischiosi. Questi dati sono stati elaborati da un sondaggio condotto su 250 frequentatori della neve, perlopiù scialpinisti (vi partecipai anch’io). Risulta che il 70 % di questi sono “overconfidence”, pensano cioè di sapere più di quanto non sanno riguardo a montagna, neve e valanghe ecc, nella illusoria convinzione di poter sottomettere eventi del tutto incontrollabili. Nasce da qui la sottostima delle probabiiltà di incorrere in tali eventi = attitudine al rischio.

Secondo argomento: valutazione del rischio secondo la “regola aurea” formulata da Werner Munter, guida alpina svizzera e una delle massime autorità in materia. Qui la faccenda è un po’ più complcata e non ve la so speigare nel dettaglio. Da quello che ho capito ogni elemento di giudizio (ad es. esposizione e gradiente del pendio, vento nei giorni precedenti, temperatura ecc.) assume un valore numerico. La somma di TUTTI i fattori di rischio dà un valore massimo, che si abbassa gradualmente in assenza di uno o più di questi fattori. Un calcolo non complicato nel conteggio ma non semplice nell’approccio e da eseguire con tabelle alla mano
L’applicazione Nivolab, studiata e programmata da guide regionali, raccoglie questi elementi, combinandoli assieme per emettere il giudizio su un’escursione, basandosi su dati che dovrebbero essere oggettivi ma non sempre lo sono. Se volete vedervela, scaricatela e giocateci. Questa è stata la parte meno interessante, a mio giudizio.
 
Quarto argomento: condizioni favorevoli al distacco di valanga. Ne sono state descritte tre soltanto ma di “nuova generazione”, diciamo così. Lo studio è di due ricercatori austriaci.
1.   Valanghe che si staccano nell’interfaccia caldo/freddo o freddo/caldo. Quando lo strato caldo sottostante (vecchio) viene coperto da una neve più fredda, per gradiente termico si crea vapore che sale dal caldo al freddo, formando, nella zona di passaggio (interfaccia), dei cristalli sfacettati a debole coesione . Potremmo chiamarla “brina di interfaccia”. Idem ma con percorso inverso per una neve meno fredda che fiocca su un manto freddo. Questo fenomeno avviene solitamente in due giorni. Quindi non si va appena è nevicato, ma nemmeno due giorni dopo. Sottolineo qui la brillante spiegazione del relatore.
2.   Zone con neve profonda seguite da zone con poca neve. La sollecitazione di un manto molto spesso è minima appunto per lo spessore. Quando però si passa ad uno strato più sottile (es. pendio ripido con arrivo alla forcella) il manto viene sollecitato fino alla base e parte, portandosi dietro poi anche il pendio con tanta neve
3.   Neve pallottolare. Sono quei pallini di neve (anche di una certo diametro)  che si formano durante le tempeste. Depositati su un pendio, diventano un piano di scorrimento ideale.

Un ultimo accenno all’autosoccorso: ARTVA, ovviamente, ma non solo. Uso della sonda (chi di noi la sa usare?) e tecniche di estrazione del travolto dalla neve.
Qui ripropongo una giornata (non è buttata via!) alla baita di Kobang per esercitazioni sul campo e pure informazioni teoriche, se c’è chi si sente di fornirle.

Spero di non aver scritto delle bestialità e mi auguro di aver stuzzicato la vostra curiosità in materia.

 

Come passatempo,visto che per ora si fà skialp virtuale perchè non c'è neve,tutto ok,nella realtà ancora niente batte l'osservazione sul campo associata ad una seria analisi del bollettino ed un grosso lavoro su se stessi per imparare a ragionare obiettivamente e ad accettare anche la rinuncia...

concordo con Kobang. Anche lo studio-indagine fatto, al quale ho partecipato e cha ha scaturito il concetto di "overconfidence", a me pare, senza offesa per nessuno, aria fritta. L'overconfidence significa semplicemente ignoranza del fenomeno valanga, e sotto questo punto di vista niente di nuovo sotto il sole. Se uno sa il fatto suo, l'overcondifence non esiste. Poi chiaro che subentrano fattori umani, i comportamenti gregari o semplicemente la difficoltà di rinunciare al piacere di una sciata in neve fresca confidando nel solito "stellone" e nell'intimo e demenziale convincimento "tanto a me non può succedere"

Ecco un perfetto esempio di overconfidence.
Mi dispiace AGH, ma non capisco questa tua avversione verso uno studio che ha messo in evidenza una caratteristica del comportamento delle persone. Almeno varrebbe la pena di ricordarsene per cercare di limitare le conseguenze della possibile overconfidence, non ti pare? Non costa nulla...
PS: a scanso di equivoci, non sono coinvolto nello studio, ho solo letto la relazione completa.

vorrei precisare, per non essere frainteso: io non mi considero AFFATTO uno che sa il fatto suo riguardo le valanghe. Resto un socratico: il vero sapere è sapere di non sapere  . Resto convinto che in fatto di valanghe le variabili sono talmente tante che non se ne sa mai abbastanza.
Ho fatto un corso di valanghe in passato, mi sono reso conto di non sapere quasi una mazza e quando vado ho sempre molta fifa e molti dubbi, specialmente negli ultimi anni dove forse ho acquisito un minimo di consapevolezza rispetto a quando si andava in giro alla vigliacca. Sono probabilmente il contrario dell'overconfidence

Grazie a Man del contributo.Intanto domani passeremo dalla teoria alla pratica,tenendo conto che la neve è molto bagnata,depositata con vento su un fondo che peggio non si può!Meteomont dice:grado di pericolo 3,marcato,in aumento per prossime nevicate che saranno più fredde e asciutte e questi sono i famosi dati oggettivi.
Fra quelli soggettivi domina, purtroppo, una maledetta spizza di andare...Io cerco di non essere overconfident,più semplicemente ammetto che ho una malsana attitudine ad accettare il rischio, e che forse in questo trovo anche un certo stimolo.Quando però mi muovo in compagnia evito con cura di forzare le decisioni altrui e mi metto nell'ottica più prudenziale.Il guaio è che anche i compagni più abituali hanno poca dimestichezza col dietrofront.Insomma è sempre un casino per cui il ragionamento teorico a secco può essere abbastanza lucido,poi quando arriva la neve tutti i buoni propositi tendono a svanire e quindi credo che alla fine la causa degli incidenti sia in questa stessa dinamica....