GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

io non capisco una mazza di sci, è una materia che non mi appassiona... I miei blizzard credo siano sci medi, senza lode e senza infamia. Io ho una sciata abbastanza "dinamica" e mi pare vadano abbastanza bene ovunque anche se, non avendo provato altri sci, non posso fare confronti. Poi ho l'attacchino e lo scarpone ultraleggero Scarpa f1, che ho preso nonostante la mazzata al portafoglio (450 euri!) solo per il terrore del mal di piedi 

Beh se sono i Blizzard quelli verdi con scritta rossa secondo me vanno molto bene...sono il giusto compromesso fra peso e prestazioni. Adesso vanno un pò di "moda" i Trab tipo Freerando che ho io, con la doppia punta,sciancrati ecc...ma sto valutando di cambiarli, per come vado io secondo me non vanno bene 
Beh se hai attacchino e F1 cosa vorresti di + leggero? 

Ormai siamo davvero OT rispetto al benvenuto a Pat.Spero non se me abbia a male!Comunque la Blizzard ha sempre fatto ottimi legni anche per skialp:attualmente il mio preferito è il FreeCross.Merelli e Trab li ho provati,ma francamente per chi ama più sciare che salire fanno piuttosto pena,per non parlare poi della direzionalità in pista.
Sul peso degli attrezzi resto della mia idea:cambia la sciata e cambia la agilità in salita.Il peso complessivo invece,da valutare ai fini della fatica,è influenzato da tanti fattori extra.Pensiamo al fatto di portarsi appresso o meno i ramponi ed i rampant,alla pala che se troppo leggera o piccola non servirà ad un beato tubo in caso di disseppellimento,alla fichissima quanto inefficace sonda in carbonio ecc.

Benfatta la divisione del 3D.
Il peso del prosacco per me dipende dal tipo di uscita.Restando all'inverno e considerato che non ho mai avuto occasione di pesarlo,cerco di portare le cose indispensabili e gli accessori extra in funzione della neve che troverò.Ramponi e picca solo se programmo uscite alpinistiche.I rampant spesso li lascio in fondo al sacco sempre:pesano niente.I ricambi di vestiario li lascio in auto:con capi tecnici e la vestizione a strati in genere il sudore si smaltisce.Due borraccette da 500cc con acqua sciroppata al sambuco o al ribes,tre barrette cereali,un sacchettino di frutta secca con mandorle.Un cappellino di pile e passamontagna,antivento leggera e un paio di guanti in pile in più.
Il peso si concentra tra pelli,artva,pala e sonda più fotocamera e talvolta il gps.Sci più compatti significa anche pelli più corte=leggere.
Sicuramente abituandosi a calzare gli attacchini anche in condizioni scomode si guadagna tanto rispetto ad es. ai Diamir.
Il peso dello zaino mi dà sinceramente più fastidio a scendere che a salire

Merelli e Trab li ho provati,ma francamente per chi ama più sciare che salire fanno piuttosto pena,per non parlare poi della direzionalità in pista.

Io ad esempio i Trab leggeri li ho usati solo in pista e su neve primaverile...nella polvere solo una volta perchè ero ko e non avevo voglia di portare peso  Cmq ho fatto una buona pratica sulle piste ghiacciate st'inverno e non sono poi così male... dovevo premettere che sono una sciatrice scarsa forse? 
Invece i Freerando sono terribili su nevi dure e e ghiacciate a mio parere...in salita poi sui traversi anche coi rampant danno sempre idea di non "prendere" bene tendendo a scappare e non è una bella sensazione...
Stavo pensando di prendere qualcosa di meno sciancrato.... Dynafit?Fischer?

In merito allo zaino rispondo ad Agh:per molti meno talleri dell'ortovox c'è un praticissimo zaino della Salewa,lo Xenon 25 che con pochi accorgimenti è funzionale anche in inverno.Apertura a due tasche frontali più retine,scomparti e fascette porta sci.Lo utilizzo dall'anno scorso sia in viaggio che in montagna e lo trovo particolarmente comodo ed organizzato.
Per quel che scrive Guido,concordo sulla sua analisi tecnica e sul fatto che alla fine si và con quel che si ha e ci si può divertire comunque.Lo sci tuttofare non può esistere,ma qualcuno ci si avvicina.Sugli attacchini sono ormai quasi convinto e sono certo che bisogna proprio addestrarsi bene a calzarli anche in condizioni malcomode.Questo we sarò in Valseseriana per vedere e tastare gli Offtrack:cercherò di relazionare in merito,vista anche la disponibilità ed entusiasmo del progettista,il Sig. Carrara,e la possibilità di parlare con gente che li utilizza da qualche stagione.

In effetti penso anche io che con sci ai piedi alcuni etti in meno siano apprezzabili "forse" dagli agonisti.E anche qui ci sarebbe da discutere se la ricerca esasperata della leggerezza sia o meno solo un business... pochi grammi in meno spesso significano tanti € in più,vedi con i nuovi scarponi in carbonio.Analogo discorso si può fare con le MTB dove se ne vedono di ogni per differenze di peso che,magari, si annullano per il semplice fatto che uno abbia svuotato o meno l'intestino prima di partire!
La mia intenzione di provare gli Offtrack è più che altro la voglia di testare qualcosa di nuovo,che forse porta anche ad una evoluzione della tecnica in sè,uno sci che sia agilissimo nello stretto senza penalizzare il galeggiamento e la direzionalità.Se poi il complesso sci attacchi risulta come sembra assai più light del mio attuale e di certo meno ingombrante,tanto meglio per i casi in cui li sci sono sullo zaino;anche perchè ad inizio stagione e ad alla fine mi capita di fare avvicinamenti anche lunghi prima di toccar la neve e quest'anno vorrei tentare qualche approccio in MTB sulle forestali;il tutto ovviamente determinato dall'insana tentazione del giocattolo nuovo che spesso accompagna le attività che più amiamo!

Ti dò ragione Agh,eccetto sul fatto di considerarmi un atleta(!): anche a me piace ridurre la fatica.Scherzi a parte il dibattito partiva da una considerazione puramente tecnica:sci ultraleggeri sono sci poco divertenti/gestibili.Proprio l'utente amatoriale dovrebbe tenere in considerazione il dato:cosa mi importa faticare un pò meno in salita,se poi mi aspetta una discesa poco divertente,o peggio,mi trovo in difficoltà su certe nevi o pendenze?
Seconda cosa:lo sci /attacco sulle spalle affatica, a parità di peso,molto di più che calzato.Ai piedi 300-400gr di differenza uno normale non li sente,salvo salite toste dove fai inversioni ogni due o tre metri e per lungo tratto.Ad oggi grandi alternative non ce ne sono:o vai con dei buoni sci il cui peso varia dal kg 1,3 al Kg 1,6,opure vai con aste leggere,fino a 650 gr l'una,con cui poi ti arrangi a scendere.Questo dipende dalle geometrie dello sci,dai materiali,dal rapporto lungheza/larghezza e da come quest'ultima è distribuita sull'asta.
Come capita,qualcuno prova ad innovare,mischiando le carte e talvolta ne esce la novità interessante.Nella fattispece uno sci molto corto,ben sciancrato e largotto al centro:peso ridotto,problemi di torsione e vibrazioni ridotte,grande agilità nelle inversioni e nello stretto,il tutto senza perdere in tenuta di spigolo e galleggiabilità.Queste sensazioni mi sono state riportate da scialpinisti con cui ho dialogato per email,con diversa preparazione ed attitudine.L'uovo di Colombo? Non credo,perchè questo buon compromesso si ottiene se chi scia riesce a mantenere buona centralità sempre,ad essere fluido e dinamico e sicuramente capace di lasciar correre questo tipo di sci.E' facile immaginare quale risultato porti il sedersi o il buttarsi sulle punte con aste così corte.Certo che se uno è reattivo qualche errore lo risolve con un saltino per staccare lo sci dal fondo,direi facile con attrezzi di pochissimo ingombro;però zompettare come cavallette non è esattamente l'immagine che ho io di una bella sciata.Altro limite sarà di sicuro la velocità sui diagonali,traversi e falsopiani,magari con neve poverosa o pesante,situazioni in cui uno sci più tradizionale sarà inevitabilmente più veloce.
Ripeto:proverò sti sci,fra l'altro mi dicono che son forniti con ampia regolazione per diverse misure di scarpe per cui saranno a disposizione per chi a sua volta vorrà testarli.Certo che per ora i magici Shuksan con i pur pesantini Diamir me li tengo e li cederò solo una volta convito dagli Offtrack

L'uovo di Colombo? Non credo,perchè questo buon compromesso si ottiene se chi scia riesce a mantenere buona centralità sempre,ad essere fluido e dinamico e sicuramente capace di lasciar correre questo tipo di sci.E' facile immaginare quale risultato porti il sedersi o il buttarsi sulle punte con aste così corte.

appunto. Per padroneggiare sci simili bisogna avere una *eccellente tecnica*, che a giudicare dai video che vedo in giro posseggono ben pochi amatori 
Non dimentichiamo poi la salita: con neve fonda lo sci troppo corto diventa un incubo...