anche io marcavo stretto meteoblu, ritenendolo affidabile...(CUT)
Io con Meteoblu mi ci trovo bene: oltre all'affidabilità scientifica cui accennavi (si tratta del sito storico della facoltà di Scienze Ambientali dell'Università di Basilea
http://pages.unibas.ch/geo/mcr/), ha il grandissimo pregio di permetterti di localizzare la previsione. Non ho trovato di meglio online. Chiaramente si tratta di modelli matematici che variano di ora in ora (o, meglio, ogni tre ore in accordo ai dati trasmessi dai palloni sonda): quindi
conviene farsi la previsione ristretta alla zona di interesse per le ore che interessano l'escursione e con non più di dodici ore di anticipo. Poi, come ho già detto in passato,
i modelli matematici seguono una logica e non conoscono l'orografia dei posti in dettaglio: ciascuno di noi, bazzicando e conoscendo determinate zone, dovrebbe imparare a conoscerne le caratteristiche col bello ed il brutto tempo (principalmente
come girano i venti e dove si accumulano le nuvole: non per niente i vecchietti locali, solitamente, sono i migliori previsori).
In questo periodo, poi, c'è una variabilità incredibile: qui in Lombardia, zona prealpi-laghi, è un mese che il sole si alterna agli acquazzoni almeno quattro-cinque volte al giorno. Questa settimana sarà ancora + variabile della precedente e potrà essere un alternarsi di scaldate estive con pieno sole e di violenti temporali con grandine.
Da quanto ho capito circa la cena di sabato sera a Mezzocorona mi sembra che Meteoblu ci abbia preso (avevo postato due cartine).
Ti dirò di + perchè domenica ho fatto un test molto specifico: per curiosità ho voluto verificare delle previsioni su un'area molto ristretta. Visto il brutto tempo già sabato avevo deciso, da appassionato di automobilismo, di guardarmi il Gran Premio di Montecarlo che, notoriamente, è un terno al lotto per le previsioni meteo e le conseguenti scelte di assetto e gomme delle macchine. Avevo sentito interviste coi tecnici della Ferrari che prevedevano pioggia abbondante al 90%. Mi sono allora costruito la carta del circuito su Meteoblu e sono andato a cercare le precipitazioni ora per ora dalle 13 alle 16 e cumulate sulle tre ore. Stranamente Meteoblu, contrariamente alle previsioni generiche che davano molta pioggia, metteva su Montecarlo poca roba con qualche precipitazione dalle 13 alle 15 e poi + nulla. Ci hanno beccato anche qui: se la Ferrari avesse assettato le macchine da asciutto anzichè da bagnato avrebbe vinto la gara alla grande (infatti si è visto che le macchine andavano benissimo all'inizio sul bagnato mentre dopo mezz'ora sull'asciutto non andavano più).
Comunque la perfezione in meteorologia non esiste: basta che il vento cambi direzione di 10° e cambia tutto ! Una volta i meteorologi storici (Bernacca, Baroni, Caroselli) disegnavano le carte a mano tirando le curve delle isobare ed in base alla loro esperienza
(= conoscenza + analisi storica dei fatti accaduti) facevano una o più previsioni alternative: oggi il computer elabora i dati e stampa le carte meteo. Punto.
Ma il computer la testa non ce l'ha (e neanche l'esperienza), cosa di cui ci si dimentica troppo spesso !
Ciao
