GIM - Girovagando in Montagna in Trentino
ARGOMENTI MONTANARI => Multimedia montagna => Topic aperto da: pianmasan - 14/02/2016 09:12
-
Con maggio Picasa Web Album va in pensione. Sul sito consigliano di caricare le foto con Google foto.
Ho voluto provare la procedura di caricamento e condivisione su questo nuovo server. Più o meno i passaggi sono quelli di prima. C'è una novità interessante. Caricando la foto in definizione "alta", come ho fatto per la foto qui sotto, si ha spazio illimitato :). L'altra opzione è il caricamento in formato originale, con 15 GB a disposizione.
La foto che ho caricato per prova in definizione alta, non è stata da me preventivamente ridimensionata e pesa 2.64 MB.
Il link in incorpora foto è però biblico, 5 righe. Ma forse chi ne sa più di me riesce a migliorare questo aspetto. Attendo sviluppi.
(http://lh3.googleusercontent.com/fod1LqN7UbAayxr_avHXLW3vY9QCtDg8jqCd34CrXtQE3n2ID05J5ALJcEIulMEGTjcjpw2xQbeW39Qj0ueZ_POmvkZx91I5_2rf5O6EYSZz4WY1fWM99VsM0n5r9xve2LPfthYiO0kvi_5X_H2GPeXcCdZ1rnEnQJa-WmRihC5N8TIdFWkwNEgbZ7poNsI0rCV8UGPan89uikyR2v6XIpWrm63N2XkOTOZmRpHR-mb04x6mp99unKfmNWoSfJExfp39rB5_G9TVz6TmfphOhLrd_lS1gGQeUWDtPZFuh4pcOXazaKX157rqk5S0k-ocRkiNJY33abGyv0_Ag_jvUCfiRvD0Fp54BTHA-0Jvol3ugS8DYCXNvln0e1efdXtYhn2Lfnfh5-058IWqkZEVjQSaAWJ2i7-_j94Pyszm6njM8cpQ4gd9rBxd3HwsoSYIDbAo-H5FTXzb6BiDlgLEy5A65v685rFlFetN36fQ4k5mERQrKkRYumwwH-NdNt6RYc8GfQ1rG9V-qSj6EAZsmnmJUDdAALl8-EVEJVSxGOHwy1xNpxSzOT5FbTF2Y31pBJue=w1274-h956-no)
Per la cronaca: foto del 22 gennaio 2011: da cresta Onchieli verso malga delle Buse
-
non si vede nulla però. Poi secondo me è inutile, anzi dannoso, mettere foto a risoluzione troppo alta: perché "sfonda" le dimensioni abituali del browser, obbligando a usare le odiose barre di scorrimento, e rende lentissimo il caricamento della pagina. Personalmente visualizzo le foto che metto nel forum a 800pixel, massimo 1000 (la foto di apertura, mentre su picasa carico a 1600px) e il risultato mi pare più che accettabile.
Non ho ancora guardato bene come funziona google foto, io con Picasa mi trovavo abbastanza bene, speriamo che la novità non si un peggioramento...
-
Se Picasa web va in pensione che fine faranno tutte le foto postate sul forum usando Picasa ?
-
Ho fatto solo una prova, evidentemente non ho reso "pubblico" il link. Ho lasciato la dimensione originale solo per questo tentativo. Cancella pure tutto. Ora riprovo.
Anch'io mi trovavo bene con Picasa WA, ma da maggio non ci sarà più.
-
Se Picasa web va in pensione che fine faranno tutte le foto postate sul forum usando Picasa ?
le foto rimangono ovviamente sull'account di ciascuno. I link spero non subiscano modifiche altrimenti sarebbe una tragedia!!!
-
le foto rimangono ovviamente sull'account di ciascuno. I link spero non subiscano modifiche altrimenti sarebbe una tragedia!!!
Speriamo o sarà un disastro :(
-
Non ho ancora guardato bene come funziona google foto, io con Picasa mi trovavo abbastanza bene, speriamo che la novità non si un peggioramento...
Caspita, brutta notizia :( Con Picasa Web ormai avevo preso dimestichezza ed ho centinaia di album caricati. Spero che le procedure per passare a Google foto siano molto semplici altrimenti io andrò decisamente in tilt :-[
Mi sono appena iscritta per ricevere notizie su "Picasa si prepara a chiudere i battenti: "È il momento di passare a Google Foto",
speriamo bene... e seguirò questo topic!
-
Qui c'è il puro e semplice link:
http://goo.gl/photos/D4CcfFW7cj71XJ7u7 (http://goo.gl/photos/D4CcfFW7cj71XJ7u7)
La funzione "incorpora foto", che è quella di più immediato impatto, non è per il momento citata >:(
Ahh... ovviamente io vedo benissimo la MIA foto :D
-
Qui c'è il puro e semplice link:
http://goo.gl/photos/D4CcfFW7cj71XJ7u7 (http://goo.gl/photos/D4CcfFW7cj71XJ7u7)
La funzione "incorpora foto", che è quella di più immediato impatto, non è per il momento citata >:(
Ahh... ovviamente io vedo benissimo la MIA foto :D
Ciao Pian :) qua invece la foto non si vede proprio! ::)
Spero vivamente che questo passaggio a Google foto non crei problemi al forum, sarebbe davvero una tragedia! :o
-
Ecco,vedo che le mie prove di ieri per utilizzare Googlefoto hanno sollevato la questione.Ne ho parlato con Agh in mp perchè all'inizio anche a lui era sfuggita la notizia.
Per ora google non offre la funzione link per incorporare le foto ed è un bel guaio.Non ho ancora controllato se ci siano altri servizi come Picasa Web e comunque dovrà essere trovata una soluzione
-
Ciao Pian :) qua invece la foto non si vede proprio! ::)
Spero vivamente che questo passaggio a Google foto non crei problemi al forum, sarebbe davvero una tragedia! :o
Ciao Oma,
questa si vede?
http://goo.gl/photos/4ipHK7fptfFENeP17 (http://goo.gl/photos/4ipHK7fptfFENeP17)
Ho fatto un po' di prove con le foto di Google. Nessun risultato. Se non aggiungono la funzione di incorporo, siame messi bene >:(.
-
Si vede la foto ma non solo ... anche nome e cognome! >:(
-
Si vede la foto ma non solo ... anche nome e cognome! >:(
Ecco, ho violato da solo la mia stessa privacy ;D
-
Ecco, ho violato da solo la mia stessa privacy ;D
... Però che bella neve! ;D
(https://2p8j9a-bn1305.files.1drv.com/y3mHrCxlAmha6SUoVYvlCaJTKr7Vjk_JTcHzymPkebxBcDNvAJUN1BhK2Nn909RiOa3dlFyLLg83iNWnABEbquj0RtBYM6AnrUfwtw9FtJLfBDFdXV1Mq7jQtXfrTWIxATz?width=660&height=495&cropmode=none)
Questa l'ho caricata con One Drive :D metodo tipo Picasa, si genera il link che poi si inserisce tra le ][ dopo aver cliccato su l'icona "Inserisci immagini"
-
Potrebbe essere una valida alternativa. Lo provo subito anch'io. Grazie.
Ecco il risultato.
(https://05b7dq.by3301.livefilestore.com/y3mqGnu98V3su_IPxnuOIDtneuWbrsSyGkyLIwUw_U-zvtqLg4pg_7FC8I3CX2J_AlourUvWdrWdLE4z86Eu1-BnFYYfqUIx16m24_APSzpJb3O8gEhZH7JgrfgYZjIAdWx9IEzxwOpJ_HMLRSgTbTjn40iX66kTRK7T8SehgVMfN4?width=660&height=495&cropmode=none)
Si vede?
-
Bene,se funzia così siamo a posto.
-
onedrive ce l'ho anche io. Bisogna ponderare molto bene la scelta di un servizio alternativo, perché una volta che hai caricato un fracco di foto, se questo chiude resti a piedi (vedi Imageshack). In teoria Google dovrebbe dare maggiori sicurezze in questo senso. Sto cercando di capire come fare con google foto...
-
http://it.tinypic.com/ (http://it.tinypic.com/)
-
In effetti,come dice Agh,un conto è trovare l'alternativa per ottenere il link di incorporazione foto,altro è conservare l'archivio di foto che il sito ha su Picasa,consentendo la visibilità dello stesso anche con Google......
-
http://it.tinypic.com/ (http://it.tinypic.com/)
Già l'aspetto grafico approssimativo non fa sperare nulla di buono riguardo alla durata :)
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
-
Già l'aspetto grafico approssimativo non fa sperare nulla di buono riguardo alla durata :)
esiste da almeno una decina di anni, direi + longevo di picasa ! :)
-
Ma dietro Picasa c'è Il sior Google, mica il salumiere sotto casa :) Francamente mi pare difficile che ci sia qualcuno sul mercato che dia più garanzie del colosso mondiale che ha fatto la storia di internet :)
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
-
...mi pare difficile che ci sia qualcuno sul mercato che dia più garanzie del colosso mondiale che ha fatto la storia di internet :)
...non ha fatto internet, diciamo + propriamente che ha fatto soldi con internet... :-)
-
...non ha fatto internet, diciamo + propriamente che ha fatto soldi con internet... :-)
ho detto "ha fatto la storia di internet" (oltreché i soldi sicuramente), dai non si può negare... può non piacere ma è così
-
ho detto "ha fatto la storia di internet" (oltreché i soldi sicuramente), dai non si può negare... può non piacere ma è così
Ale, su questo non saremo MAI d'accordo...lo sai !
La storia di Internet l'hanno fatta gli utenti-navigatori, loro sono "utilizzatori finali" (di dati "ciucciati") imprenditorialmente + abili di altri perchè hanno investito in super servers: ovvio che il loro "database" sia il + fornito...ma si vive benissimo anche senza di loro eh, non sono loro la storia !
-
Prova.
Si vede la mia cagnòta?
(https://lh3.googleusercontent.com/zonG7-U3yKQDSLpKpkxx8S40mKXCw6D21qrGUVSGqWkpWOZ8Pa5YpsCOKeZaUN_jb24VJCq1VqYPTMDftosE46j5ICuX9cS6MJMSdi1u1FNZm9qqER_hMt9xL8mNGRO1m62SnuKGAXQEKWBOSGYJLaB2QT62a5tGMz4SuXP8GAv440-8CoknLyW3dRxW1U9QWBXagxWDDF9oN1YFbUDxvKw_Wyf7penXYh_vEFqRJmEOThR67HhwqUkB5Gq8sFK6VhhCrKcg4ql6aFG7d5PB2czABc7iqdCOzkyNivFAhLuYllfANxo61YMM73BD3iQV4Eaftu9Pb5HkSI8NwfoMuDCw1LnfdJv-M_dwtVoJ28UVWoYrd30Y2aYCI44jPXuqlvjEtyYnC0NbddSVl4He1nzKfgVLk6-w25USQih9A6qsNNIZGFRYOap3pEDG52mhcCWykfgYPok4zY4BwUVKV-apsoSAg3fFaJkA8mJWtrbJP8ocJ2FGbzs_NWquRJykQNDFRaRcJcNlrvokzcf8SFuDJ1uGArJ6D7UNVVqtSay_N98TrrZ-mQxYdmkjwBST1k0D=w1274-h956-no)
-
La Dada si vede bene :D ... gigantesca! :o
-
Boh... io ho ridimensionato l'immagine a 800 kb e l'ho caricata in Google foto. Poi... beh, se si vede è già qualcosa.
Adesso ne faccio un'altra.
AGH, taglia pure se non va bene!
-
Mein Großvater war ein Untertan von Kaiser Franz Joseph.
(https://lh3.googleusercontent.com/JQvMWpf6yiVVW-FeN-8a5323OJeoq0tYHPEjdIJUtfd8R-56BTfvTedjf0Y9nCBo2_s2DLZS89hr4MBOgKbX7QmWs2YMHK07GVilbHqBwHvbqwKnIll_rF4Ly5NGjtySheiA9171AGSmJAJeGh32Da4tBWW4QrWbmKQrVe9j4vJXTL3sDicT4MQ-B8xFmm1KOBklXB4XPm0hUQ6wt2RBK6zS-q17ICQkvcmVeqcbPHXkqEYxYzKd4BUOKpOD6NdK80a9IuIUq3xSpEFkm4Gd0LnVAc4ILfc4jE2pKtGZuM1NPTxjz1AYikv2WTbnFt9uw6mQ36h0TFJKEOeTQxf4-DWyHUEWoIlPTLg4ZGSzIpjDpEKxEiWH8C8gfQHnzh7MwR-R0SaKXzpdCz5-h7jwlZOAFBAG6MAgOovMnK2aZ0mGJi1uXr6IQEf8a8N6v9ZSbFwXoKJK6mcJbEsDVgNk_6CmK_PtGkMneKuA85VzZd_8qvnkc7OVc1wuDcjfb_GODx0TmwleKeR1gfY_7pCOaJm0R6O13-YqdDsXdql_8VrqbTioW5ghngzHqEeoW5SZL-7Y=w722-h911-no)
-
Prova.
Si vede la mia cagnòta?
no non si vede
-
Come non si vede? Nemmeno la foto successiva?
-
Come non si vede? Nemmeno la foto successiva?
Vedo solo el vecio coi baffi
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
-
Vedo solo el vecio coi baffi
Bon, l'è me nono.
Comunque questa si vede, strano che non si veda la cagnota.
Sono solo prove di inserimento immagini con codice HTML. Se ritieni di dover pulire tutto, fa' pure senza misericordia.
-
Quale procedura hai usato con google foto per inserire tramite codice html?
-
Io non so che prove fate, ma la via più semplice è tasto dx "copia indirizzo immagine". Il problema è che se l'immagine non è caricata già ridimensionata si vede così com'è, ovvero enorme (e questo è male)
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
-
Io non so che prove fate, ma la via più semplice è tasto dx "copia indirizzo immagine". Il problema è che se l'immagine non è caricata già ridimensionata si vede così com'è, ovvero enorme (e questo è male)
In realta' anche in questo nuovo megalink sembrano esserci le indicazioni sulle dimensioni dell'immagine. Ne riporto solo la parte finale (per la foto del nonno, l'unica che vedo al momento):
... EeoW5SZL-7Y=w722-h911-no
w722-h911 sono larghezza e altezza dell'immagine.
Ho provato a sostituire l'ultima parte con ...=w200 ne ho ottenuto un'immagine scalata e larga 200 pixel
Un po' laborioso ma fattibile...
-
Hai detto bene: laborioso. Inoltre significa che se la foto è da 10 mb scarichi per 10mb pur visualizzando a dimensione inferiori, ovvero nobbuono.
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
-
Io ho ridimensionato le due foto sotto 800 kb con apposito sw, le ho caricate in Google foto, le ho aperte, ho copiato l'indirizzo delle due foto (una piccola storiella cifrata di 6 righe...) e l'ho incollato con codice HTML (<img src="storiella...">). Non ho verificato il loro peso dopo averle inserite. Per essere grandi, sono grandi, anzi enormi.
Come dice Mauro, si può ridimensionare l'immagine modificando il codice con width e high, e sicuramente diventa un po' laborioso. Io non l'ho fatto perché il file era già stato ridotto.
Questa è una via, ben tracciata. Secondo me è il server/magazzino delle foto che deve essere (super)sicuro e Google lo è.
-
Altra prova
(https://lh3.googleusercontent.com/BYiwWBXSWPDHt_oRl6Prc4lK62MF__LDMTjWtiSTSmLq4CDGpiMilcTqpdb1loIoKjigGT5bxb6fnwU2UCOnN_w-i1ZuYgQDTFbOBEsb0fICwKNXbG-05nX8lwOWlfg9RW5it22K-0qTWf1yp3mlGzfhGR6SfVti7g2N8g2TLoycuFD7vIuW8uq1zgwqbCM7TuVuEKG4rBOpy6DsHnjhcXLxVs-wYbIOx_NzuhY2tE0ANynBbFk_z5BDmi9RZPStDYpGKDtXCfhfYkwv-uISNd_Js92ehHRiQ4Y3XNRhWcWe5EGLpYyOxxQKugF-nT04tYwtUOKWvPbcQq0dv_NwC9cSRmDXiYaUFe0hSpnGiE0qdUIohgbkksfEID-tqa3McqNVPgr18gDCgw-4nuHWCd6v2_gNqpfVyn5UdpTB5rwss2qJhzpG2QJ6vdW2K2N4rGgpWRKaPcah2OTGzjjoVsqZeCzjDIg0FCN752OMh6PmGTdv6QLzYQs2ZEBPeCEDZJeqYjrSwCD_lkYbSPrsOQXZyU07WiC77BvGciENiAiTt5WZJaU83G3IX5wCfKca0QWO=w700-h500-no)
Questa è di 99 kb. Se vede qualcosa?
-
Ultima prova. Dimensione della foto in Google foto: 159 KB (chiesetta di s. Zita al p. Vezzena).
(https://lh3.googleusercontent.com/tq1QVKwiDp1l6H2IZ1OB-JgN7iFPmuwJQxE7-dSpjQhesUlLqeQkLYI-ZKuyIq2ZqGXrR8LfshMnc2vpeFGMFZ96_nQtqrvxzAVXEEx8bubrp0ki37TwKQZ65zEYwAPqfvGIekbjz856njZjW5uIHvO_-9qXdrRY2O12gU527EoQ-zcFvihn0yxFdhRXtPO40J7KjavGFM08Ojix1xFsGCADYq9ZOBZM4gP2SGsiWcZfOTnvYPNibGZjGmVWw8EzHk3kH4S3DC3fanJtksrPRPL6BU5Y9VdE3RFLxxzD0OZrRyUoPP7uB-nabDBBSW--_VNkNXcCMGd7AixqMvU2fFFRfl6fUnl5qfDoi-MuV-WS58QM0Qbu9zbDeoBiaeNpbsgWb8XEwg6Cx2VFCdcJKZyHsHKiJ_0W8aKW-ryrKmFwgwKrYVOMRwEUzTgq2Q3zmqRm1ogskD0hlFA2wr-x1_9xBr9uVhknyLwPB2OAIj0xxb8oE9KecDhftSP-AKVj2WAYSKOUdA2J4tbQecvkgE1IWqE2oBC39IarGLQ6RK27JrLZwnylsP3saAdIzgQsqUC6=w1024-h768-no)
-
Ho capito,mi tocca rimettermi a studiare!Codice HTML?? L'importante è la garanzia che il patrimonio di foto che ci interessa transiti da Picasaweb a Google foto senza danni.
Comunque queste decisioni dovrebbero aprire gli occhi a chi si fida ciecamente di questi "padroni" della rete e crede che esista la memoria assoluta e perenne (vedi il CLOUD)....
-
Comunque queste decisioni dovrebbero aprire gli occhi a chi si fida ciecamente di questi "padroni" della rete e crede che esista la memoria assoluta e perenne (vedi il CLOUD)....
Eh, verissimo, ma per ora non vedo altra soluzione alla nostra portata.
-
Io ho ridimensionato le due foto sotto 800 kb con apposito sw
la dimensione di una immagine va fissata sempre in pixel che è un valore assoluto, non in kb. La dimensione in kb determina immagini di dimensioni molto variabili, il che creerebbe un gran casino! L'immagine a 800 pixel è sempre quella e viene visualizzata in modo univoco. Spero di essermi spiegato. Una immagine di 800 pixel "pesa" anche poco, sotto al mb, ergo veloce da caricare e veloce da vedere.
-
Altra prova
Questa è di 99 kb. Se vede qualcosa?
zero!
-
Ho capito,mi tocca rimettermi a studiare!Codice HTML?? L'importante è la garanzia che il patrimonio di foto che ci interessa transiti da Picasaweb a Google foto senza danni.
Comunque queste decisioni dovrebbero aprire gli occhi a chi si fida ciecamente di questi "padroni" della rete e crede che esista la memoria assoluta e perenne (vedi il CLOUD)....
penso si debba evitare come la peste il rimaneggiamento del codice html, sarebbe assurdo oltreché scomodissimo. Al momento non è detto che esca qualche soluzione che ora non c'è, quindi non mi romperei troppo la testa.
Restano credo dei punti fermi: le nostre preziose immagini online su Picasa rimangono al loro posto, nessuno le cancella. Dovrebbero restare intatti anche i link, sarebbe folle che li cambiassero. Riguardo al fidarsi dei "padroni", è un problema vecchio come il mondo: il mercato, le tecnologie, il mondo si evolvono, bisogna imparare ad adeguarsi e sfruttare i vantaggi. Altrimenti andremmo in giro ancora col mulo :). Qualcuno rimpiange il trasporto a mulo, o col cavallo? ;D
-
http://it.tinypic.com/ (http://it.tinypic.com/)
istruzioni in allegato
-
(http://i64.tinypic.com/353drt3.jpg)
Prova con tinypic :) Nei pressi di Casera del Pian - val zoldna
-
(http://i64.tinypic.com/353drt3.jpg)
Nei pressi di Casera del Pian - val zoldna
Una delle mie innumerevoli proprietà sparse sulle Alpi ;D ;D ;D
Facile, mi pare! Questa sera provo anch'io.
-
ora ti mando i vigili per vedere se è a norma.....
Questo sistema funziona,ma è garantita nel tempo la conservazione delle foto come fa Picasaweb?
-
ora ti mando i vigili per vedere se è a norma.....
Rivolgiti al mio amministratore.
-
Caricata con Tynpic.
- viene richiesto di inserire un captcha, in inglese, nessun problema
- c'è la funzione di ridimensionamento automatico, la foto qui sotto è 640x480
- mi pare che il caricamento sia un po' lento
- poi basta copiare/incollare un codice, senza passare per le []
Mi pare buono.
Sull'argomento Server foto, mi astengo dal giudizio, non ho sufficienti dati.
(http://i66.tinypic.com/2w7kcas.jpg)
c. Valbona, forcella del Valon, c. Valon (Lagorai orientale)
-
Questa è la mia foto di prova.
Caricata senza ridimensionamento,il servizio tinypic ha un upload mooolto lento.....
Comunque può andare ed è comodo l'inserimento diretto senza passare dalla funzione "incorpora "
(http://i67.tinypic.com/2m7vt09.jpg)
-
(https://photos.google.com/photo/AF1QipOI96mNTTgQQuEkmzB0rbTMwPep06oSkGrlJ-Kv)
sto provando...
-
Una valida alternativa a Picasa dovrebbe essere Flickr, che è tornato gratuito. Qualcuno lo ha provato?
http://flickr.com (http://flickr.com)
-
prova flick ???
(http://www.flickr.com/cameraroll)
(http://www.flickr.com/cameraroll)
niente da fare >:(
(http://www.panoramio.com/photo/93865156)
-
altra prova
(http://www.panoramio.com/photo/46458006)
-
beppe, normalmente un link all'immagine deve avere estensione .jpg. Esempio: marmolada.jpg. Se non c'è il .jpg finale non funzionerà
-
Flickr lo uso da anni..ma non ho mai visto l'opzione per condividere una foto (o comunque caricarla in un'altro sito)
-
Ho controllato velocemente, si può ma è una operazione macchinosa... :( Proviamo Pinterest...
Udpate: niente da fare neanche con Pinterest, troppo macchinoso, si riesce a fare solo una gallery... :(
Segui la bacheca Carnevale di Valfloriana - Trentino di agh su Pinterest.
-
ho riprovato flickr... potrebbe andare a patto di caricare le foto già nella risoluzione finale (800pixel): basta aprire la foto, tasto destro mouse "copia indirizzo immagine" ed è fatta. Sto comunque cercando alternative più flessibili
da flickr: Marmolada
(http://farm8.staticflickr.com/7322/8728166514_c598282d11_h.jpg)
-
Prova
-
Scusate, volevo solo capire se il problema riguardava anche il caricamento delle immagini da pc su forum oppure solo il trasferimento da un archivio on-line tipo picasa al forum, per questo ho caricato la mia cagnolona! Saluti a tutti
-
(http://www.flickr.com/photos/111156388@N03/24927641569/in/datetaken-public/) provo anche io con Flickr
:fallito...
-
Il caricamento delle foto sul forum (come allegati) resta invariato. Il problema è per tutti quelli che usavano il servizio esterno di Picasaweb, per il quale bisogna trovare una alternativa
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
-
Il problema è per tutti quelli che usavano il servizio esterno di Picasaweb, per il quale bisogna trovare una alternativa
guarda che http://it.tinypic.com/ (http://it.tinypic.com/) non è l'ultimo arrivato (addirittura è consigliato da alcuni forum per la sua praticità) ed ha il vantaggio, non trascurabile, di NON richiedere registrazione salvo che non si voglia creare un proprio album
-
Prova con tinypic
(http://oi66.tinypic.com/o6ck85.jpg)
Forse è enorme :o
direi decisamente
-
ok forse ci siamo, caricate ridimensionando a 640x680
(http://oi65.tinypic.com/sb1yqs.jpg)
-
Hai ridimensionato prima di caricare in Tinyic o con l'apposita funzione del programma?
-
anche imgur non sembra male....
(http://i.imgur.com/8cgLz4C.jpg)
-
Hai ridimensionato prima di caricare in Tinyic o con l'apposita funzione del programma?
La seconda con l'apposita funzione, comunque la compressione che fa Tinyc anche senza ridimensionare mi sembra abbastanza distruttiva
-
Per quanto ho letto in giro,concordo con Rad:tynipic è un servizio piuttosto utilizzato e dovrebbe garantire una buona continuità
-
prova con Tinypic - ridimensionato prima di caricare in Tinypic a 800x600.
Questo programmino lo uso da circa 8 anni per postare foto in un forum di viaggi. Mi pare veloce specie se si ridimensiona prima l'immagine.
Ero un pò scettica perchè, andando a ritroso, mi pareva fossero spariti dei link, invece effettuando ora una ricerca vedo che ci sono... :-)
(http://i64.tinypic.com/ndo4ci.jpg)
-
Edel, ottimo! Ora però vogliamo anche Ciòp!!!
-
Edel, ottimo! Ora però vogliamo anche Ciòp!!!
Ciao Pian! Ecco Ciòp :D , anche se la foto è un pò sfocata. Questa è ridimensionata a 640x480 prima di caricare in tinypic
(http://i65.tinypic.com/349fml3.jpg)
-
Grazie.
Ho provato solo alcune volte Tinypic. Il ridimensionamento automatico fatto dal programma mi pare un bel vantaggio così come anche l'assenza di limiti per il caricamento.
Non mi piacciono:
- pubblicità (ma ci può stare)
-caricamento lento (già segnalato anche da Kobang) e soprattutto
- caricamento di una foto alla volta.
-
Grazie.
Ho provato solo alcune volte Tinypic. Il ridimensionamento automatico fatto dal programma mi pare un bel vantaggio così come anche l'assenza di limiti per il caricamento.
Non mi piacciono:
- pubblicità (ma ci può stare)
-caricamento lento (già segnalato anche da Kobang) e soprattutto
- caricamento di una foto alla volta.
Ridimensionando le foto prima di caricarle su tinypic mi sembra anche abbastanza veloce.
Di solito io riduco le foto che desidero inserire, tutte insieme in un'unica cartella con VSO Image.
C'è però da mettere il codice a lettere prima di caricare ogni foto... Insomma, ci vuole un pò di pazienza ma si può fare :)
C'è ancora un pò di tempo, vediamo se arriva qualche altra proposta.
-
Non mi piacciono:
- caricamento di una foto alla volta.
se ti registri puoi fare il caricamento multiplo...
http://tinypic.com/help/Content/Members/ImagesVideos/MUploadImgVid.htm#AddMultiples (http://tinypic.com/help/Content/Members/ImagesVideos/MUploadImgVid.htm#AddMultiples)
-
Ah, ottimo, ho visto. Ora provo. Grazie, Rad.
-
su tinypic ho una allergia istintiva... poi ho sempre il terrore che faccia la fine di imageshack. Sai quante migliaia (milioni) di foto sono andate su per il camino?
-
Imgur non sembra male... (da registrati escono varie opzioni in più, incluso il collegamento diretto)
(http://i.imgur.com/gkJg5zW.jpg)
-
Prova multipla
(http://i63.tinypic.com/2da0kt2.jpg)
(http://i67.tinypic.com/28u7192.jpg)
(http://i64.tinypic.com/qxj3f9.jpg)
Queste inserite e ridimensionate con Tinypic.
-
(http://i67.tinypic.com/34yy5jl.jpg)
(http://i.imgur.com/OqeGA1M.jpg?1)
Salendo al rif. Berti - Comelico
Prima foto caricata con tinypic e ridimensionata dal sito a 800 x 600
La seconda con Imgur, è un crop, non ho visto se c'è la possibilità di ridimensionarla on-line.
-
Non male Imgur, ti da anche il codice pronto per il forum
(http://i.imgur.com/E33RknM.jpg)
-
Imgur
(http://i.imgur.com/XlFBnDU.jpg?1)
Bisogna decisamente ridimensionare!!!
-
Altra dopo ridimensionamento con Fast Stone Photo Resizer (1200x800 pixels, 254 kb).
(http://i.imgur.com/DcgOxvT.jpg)
-
3d puramente accademico, comunque, perchè è chiaro che ciascuno userà quel che + gli aggrada...
-
Su igmur, che sto provando, si può ridimensionare ma dopo il caricamento :(
Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk
-
3d puramente accademico, comunque, perchè è chiaro che ciascuno userà quel che + gli aggrada...
E' vero, ma tre, quattro o cinque è meglio di uno :)
-
(http://i.imgur.com/q8VK1SG.jpg?1)
Ridimensionata dopo caricamento su IGMUR:interessanti anche le varie funzioni di correzione/modifica immagine
Il caricamento a dimensioni originali è molto lento
-
anche ultraimg non è male. Fornisce il codice del link diretto all'immagine con tag immagine già inclusi. Resta il problema del dimensionamento, che andrebbe fatto a monte, prima di caricare (se lo si fa online i tempi ovviamente si alllungano di parecchio)
In foto la cometa Panstarrs sulle Dolomiti di Brenta e Paganella
(http://www.ultraimg.com/images/panstarrs.jpg)
-
Caricate con IMGUR
(http://i.imgur.com/SLCFLID.jpg?1)
(http://i.imgur.com/Ig6lVU5.jpg?1)
Alcuni dati.
- prima foto, caricata in formato originale (2272x1704 -1.17 MB) in ca 50 sec. e ridimensionata a 800x600 (questa funzione è molto pratica), non ho calcolato il tempo impiegato per il ridimensinamento (pulsante "salva")
- seconda foto, caricata in formato originale (2816x2112 -1.30 MB) in ca 1 min. e ridimensionata a 800x600
- tenete presente che la mia connessione è assai lenta
- ogni tanto il programma si imballa e ti dice che è "fuori limite", riprovare più tardi (a me è successo tre volte nell'ultima mezz'ora)
- è tutto in inglese, ma una volta utilizzate le funzioni essenziali, non è difficile
- tutto sommato lo preferisco a Tinypic, che pure non mi dispiace
Fine delle prove
-
anche Ultraimg non è malaccio: ti da i codici pronti anche per le miniature
(http://www.ultraimg.com/images/bosco2.th.jpg) (http://www.ultraimg.com/image/w68k)
(http://www.ultraimg.com/images/bosco.jpg)
-
Prova :) L ' Adamello
(http://i68.tinypic.com/2lda6nr.jpg)
-
Caricato dove? Sempre IMGUR?
-
Prova con ultraimg - mi pare valido e abbastanza veloce
(http://ultraimg.com/images/P1020235.md.jpg) (http://ultraimg.com/image/wIOo)
(http://ultraimg.com/images/P1020235.th.jpg) (http://ultraimg.com/image/wIOo)
-
(http://ultraimg.com/images/P1470601.th.jpg) (http://ultraimg.com/image/wlrG)
(http://ultraimg.com/images/P1470601.md.jpg) (http://ultraimg.com/image/wlrG)
un incontro fortunato :D
Caricata la foto con Ultraimg, non male come tempo di caricamento, ca un minuto 5,8 MB.
-
prova con flickr, si vede?
(http://farm8.staticflickr.com/7380/8728187748_7879cc5093_b.jpg) (http://flic.kr/p/eihf8E)
Cima Bec Slavaci (http://flic.kr/p/eihf8E) by foto Agh (http://www.flickr.com/photos/fotoagh/), su Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8024/7335922366_548c84fa24_c.jpg) (http://flic.kr/p/cbfw97)
Schützen a colori (http://flic.kr/p/cbfw97) by foto Agh (http://www.flickr.com/photos/fotoagh/), su Flickr
-
Perfette...e molto belle.. ;)
-
La seconda la vedo male ;D.
Ma con Flickr c'è qualche procedura particolare? So che è una piattaforma utilizzata da molti fotoamatori, di quelli bravi come te ;).
-
non ci sono procedure particolari, carichi le foto e poi la condividi col solito sistema prelevando il codice, per visualizzare le foto in varie risoluzioni