GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Oggi mi sono permesso soltanto una lunga passeggiata fino al Sass de l'Aquila, località così chiamata per la presenza di un sasso che ha vagamente la forma del rapace. Siamo ai piedi del Becco della Ceriola, visibilissimo anche da Trento. Versante nord della Vigolana. Ancora moltissima neve in quota, più di un metro. Ma non è questo che volevo dire.
Dove la neve è scomparsa, diciamo dai 1000 ai 1500 m., nel bosco sono rimasti tronchi, rami interi e a pezzi, ramaglie varie. La neve che ricopriva il bosco li ha spezzati, divelti, sparpagliati. Se ne ricava un'impressione di estremo disordine, per me assai poco piacevole.
Alcuni anni fa un ingegnere forestale della Provincia A. di Trento, Marcello Mazzucchi, tenne delle interessantissime trasmissioni sull'argomento "bosco". Ricordo che in una puntata si parlò appunto del bosco che perde le sue piante per vecchiaia, per neve, per fulmini ecc. Lui sosteneva che bisogna lasciar fare alla natura, che sa come regolarsi. Ogni tronco caduto o ramo spezzato sarebbe diventato "humus" per il nuovo bosco e sottobosco. Potevano inoltre diventare rifugio per gli animali del bosco.
Ricordo tuttavia che quando il bisogno era urgente, il bosco veniva letteralmente "ripulito" e dopo il taglio e l'asporto della legna era come un salotto, senza un filo fuori posto. Credo che questo comportamento sia tuttora tenuto da chi in Alto-Adige vive nei masi alle quote più alte.
Mi sento in accordo con il Mazzucchi, ma devo osservare che mentre i "disastri" avvengono ogni anno, la natura ha ritmi pluridecennali.
Lascio a voi la parola.

Per quanto ne so le sanzioni per mancato riordino delle aree di disbosco costano molto meno del lavoro di accurata pulitura.Da qui il casino per niente naturale che troviamo dopo i tagli selettivi.Peccato perchè tutto quel materiale di risulta si accumula più velocemente di quanto la natura possa degradarlo,rovinando l'ambiente e spesso rendendo difficile transitare.
Fra l'altro quei residui sarebbero buoni per fare cippato che ha un discreto mercato.

Faccio un esempio concreto: i boschi di Piné sono uno sfacelo. Schianti che nessuno pulisce da anni, perfino sui sentieri. E non si fa pulizia non per far "lasciare alla natura" ma semplicemente perché se ne fregano di pulire perché pulire costa. La cosa ridicola è che poi gabellano imponenti  esboschi come "pulizia del bosco", quando a pochi metri dai nuovi tagli di grandi alberi sanissimi, ci sono alberi secchi e schiantati a migliaia. Insomma tutto si riconduce ad una sola considerazione: quella economica.

Ok ma sarai d'accordo che il concetto di "pulito" è nostro e non della natura. I boschi son milioni di anni che vanno avanti anche senza il nostro bisogno di ordine e pulizia (ansia?)... Gli alberi schiantati son malati/marci e non servono a nessuno, tranne al bosco per riassorbirne le sostanze. Non tagliare alberi sani ci può stare, se va bene rinunciare a tutto quello che abbiamo di legno: dai mobili, agli sci.

Renzo, da millenni l'uomo sfrutta il bosco. In tutte le Alpi non credo esista più un bosco naturale, salvo forse alle quote più alte e nei luoghi più impervi. Nel frattempo il turismo è diventata una risorsa economica importante che ha preso il posto in buona parte dell'industria del legname, una volta fiorente. Come sempre, bisogna operare un compromesso, si spera intelligente e sostenibile.

Premesso che gran parte del paesaggio come lo vediamo è in realtà il frutto di secoli di lavoro umano (bosco,alpeggi,prati,sentieri,drenaggi ecc9 il problema pulizia si pone proprio dopo le attività di taglio commerciale:lì si opera in modo concentrato,intensivo e ovviamente non secondo natura.Il residuo si "accumula"abbondante in tempi stretti,non come da invecchiamento naturale o accidenti meteo;ecco perchè la natura non ha i tempi per porre rimedio.
L'accesso è già creato per il taglio,quindi i mezzi per lasciare pulito son già lì.Quando si era più poveri si recuperava tutto,anche il fogliame per formare il farlet nelle stalle,gli stizzi per accendere il fuoco,le scorze e le ramaglie per pacciamare o come combustibile di risulta.
Ora si prende il buono ed il resto intasa il sottobosco.
Quanto a moto,motoslitte e 4X4 sono per proibirne l'accesso alla montagna al di fuori delle strade asfaltate,in particolare eliminando i privilegi come quelli legati alla caccia.
Anche l'utilizzo rispettoso della sentieristica sarebbe un buon segno di civismo ed in questo senso non credo che il problema siano i cavalli o le mtb...

Alla fine degli anni 80 ho lavorato per le ASUC (Amministrazioni separate uso civico), seguendone con interesse l'attività volta soprattutto alla cura e al mantenimento del boschivo. Non sto a spiegare il funzionamento di questo genere di associazione ma posso assicurare che, con una gestione seria e mirata, un bosco mantiene le sue caratteristiche naturali, senza gli stessi ostacoli , naturali, che ne impediscono o ne limitano  l'ennesima fioritura primaverile. Un bosco senza sottobosco non è più lui  , è giusto e doveroso pulirlo.  E con il dovuto tempo, facendo inoltre muovere l'economia locale. Dice bene Kobang, una volta si raccoglieva di tutto, io aggiungo le ciorciole, le raccolgo tuttora. In montagna uso legna, me ne basta poca, mentre in città saranno 15 anni che non stizzo più. Quanti allora, come me, non usufruiscono più della "part" boschiva messa a disposizione della frazione e assegnata a sorte?  La richiesta è diminuita, i tempi sono cambiati, il metano arriva dappertutto, tante stufe vanno a legname industriale  e si fa la scelta più comoda, non certo quella faticosa dei nostri vecchi. Come anche quella di puntare sul turismo, soldi facili, ma a scapito dell'ambiente. E il territorio a volte fa proprio schifo, come l'attuale amministrazione comunale pinetana

Renzo,son d'accordo con te.Mi pare ne avessimo parlato in passato sul forum:la legna dei pomari dovrebbe "decantare" 3 anni in apposite aree prima di essere bruciata.Esiste il divieto di bruciare legna verniciata ,o incollata ,o impregnata,ma siamo in itlia e sai anche tu quali fetori si sentono in paese quando i soliti furbi bruciano i rifiuti,la plastica ecc nella fornasela.Sai come risolveranno?mettendo una tassa sulle canne fumarie!
Circa il bosco al naturale ovviamente hai ragione,come sul fatto che ogni scusa è buona per asfaltare.Comunque anche la legna naturale di scarto da taglio può bruciare e scaldare,solo che per non inquinare servono buone stufe e canne pulite e ben dimensionate...