GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Otto gruppi nel Patrimonio
Ecco i gruppi dolomitici da ieri inseriti fra i siti Patrimonio universale dell’Umanità dall’Unesco.

1 - Il gruppo formato da Pelmo e Croda da Lago, situati in Veneto, tra Cadore, Zoldano e Ampezzano.

2 - Il massiccio della Marmolada, posto fra Trentino e Veneto e comprendente la cima più alta delle Dolomiti (Punta Penia, 3.343 metri) e il ghiacciaio più significativo.

3 - Il gruppo formato da Pale di San Martino, Pale di San Lucano e Dolomiti Bellunesi, per lo più in territorio veneto ma anche trentino.

4 - Il gruppo formato dalle Dolomiti Friulane e d'Oltre Piave, le più orientali, suddivise fra le province friulane di Pordenone e Udine.

5 - Le Dolomiti Settentrionali, situate fra Alto Adige e Veneto e comprendenti i Cadini, le Dolomiti di Sesto, le Dolomiti d'Ampezzo, le Dolomiti di Fanes, Senes e Braies.

6 - Il gruppo Puez-Odle, tutto in territorio altoatesino.

7 - Il gruppo formato dallo Sciliar, dal Catinaccio e dal Latemar, a cavallo fra Alto Adige e Trentino.

8 - Le Dolomiti di Brenta, le più occidentali, tutte in territorio trentino. Più il Rio delle Foglie, il gran canyon delle Dolomiti, unico al mondo, dove le stratificazioni rocciose dei più diversi colori e gli innumerevoli fossili di animali preistorici permettono di vedere come in un libro aperto la storia geologica della Terra.

Cosa cambierà in soldoni? potranno ancora aprire strade forestali o mettere funivie qua e la?

Cosa cambierà in soldoni? potranno ancora aprire strade forestali o mettere funivie qua e la?

eh appunto... e oltre a non costruire, dovrebbero smantellare ciò che non si usa più......

era abbondantemente ora... Si spera non sarà lettera morta ma che ci siano degli ostacoli ad altre valorizzazioni delinquenziali...
nuove strade cementate, nuovi "rifugi" con gourmet e menu, nuovi caroselli per pistaioli...
Meglio 10 ferrate in più che una pista di discesa in più....

penso a quel rifugio "bolla" previsto mi pare proprio sulle dolomiti... una roba a specchio di mega design  chissà se ci pensano che è una cag**a 

è incluso anche il rio delle foglie ,sarebbe il butterloch quel canyon che scende dal corno bianco è vero ,è uno spettacolo . Spero che abbiano incluso anche affascinanti forre come i"serrai"di Sottoguda e l'orrido Agordino.

penso a quel rifugio "bolla" previsto mi pare proprio sulle dolomiti... una roba a specchio di mega design   chissà se ci pensano che è una cag**a  

A me tocca davvero il cuore sapere di certe intere vallate dolomitiche oggi compromesse e snaturate dal turismo di massa, con le ruspe che preparano piste per gli sciatori del prossimo inverno, paesini dove è possibile giocare a golf, andare in piscine olimpioniche, al cinema multisala, al centro commerciale, assistere alle sfilate di moda. Luoghi dove oggi vedere una mucca vera sui prati è cosa non così del tutto scontata. Automobili? Ovunque!   Sui prati, a ridosso del imbocco dei sentieri! Senza contare il traffico di fondavalle, rumoroso, intenso, asfissiante. E poi la folla sui sentieri più accessibili, sulle vette più famose. Insopportabile. Una folla spesso sguaiata e mal equipaggiata, in stile balneare, che non conosce nulla della montagna. Nelle Dolomiti più famose d'oggi, c'è stata l'indubbia invasione dei rumori, delle abitudini, degli oggetti e delle mode di città....ammettiamolo. Con oggi oramai rare eccezioni. Altro che vecchi alpinisti con corde di canapa e maglioni di lana che scalavano in luoghi silenziosi ed incontaminati: vecchi ricordi sbiaditi del passato. Le mie amate Pale di San Martino son state definite "montagne depresse"...perchè, amministrativamente parlando, han visto un minore sviluppo del turismo di massa. Porca miseria, altro che depresse...cantano gioia ogni giorno quelle montagne, ve lo dico io! Perché finora non sono stato svilite, umiliate, devastate dall'uomo. Ben vengano le montagne depresse, allora. In Comelico, al contrario, in quella terra magnifica di confine e considerata anch'essa un pochino depressa, vorrebbero spianare la strada verso la Carinzia (la famigerata e temuta Alemagna)...per avere quel turismo di massa che dovrebbe portar afflusso di denaro e maggior benessere. Idee alquanto diverse....

Le Dolomiti non valgono certo meno del Colosseo, anzi. Dell'Unesco a me non importa un fico secco, se non che era un riconosciumento atteso da troppi anni e che finalmente è arrivato. Ritardo ingiustificato che la dice lunga sul metro di giudizio di chi giudica le bellezze terrene. Ora il timore fondato, come voi scrivete, è quello di veder messa in pratica una "valorizzazione" fatta a modo loro...solo per questioni di marketing. Alle piste da discesa ed alle nuove ferrate, io dico chiaramente e fermamente NO....come credo tutti voi. Ce ne son già troppe, ed i danni son fin troppo evidenti.
Anni fa, mi son fatto un lungo trekking d'allenamento con un paio di amici...18mila metri di dislivello e tanta allegria, in luoghi famosi, magnifici per panorami da quel che sapevo. Ma è stato anche un bel giro per vedere da vicino quelle montagne più famose, dove bazzicavo poco e dove ancora continuo a non andare per scelta. E che vi devo dire che già non sapete o immaginate? In tanti posti, ho visto turismo zoticone, cementificazione, impianti di risalite illogici, sbancamenti selvaggi, rifugi trasformati in alberghi dove gli stessi gestori contribuiscono alla svalorizzazione del ambiente...andate sulla "ferrata dei Cinquanta" sulle Alpi Carniche e chiedetevi: chi ha dato il permesso di realizzarla? Ve lo dico io: nessuno. Anzi, uno c'è ma non lo nomino. Uno si alza al mattino e inizia a deturpar montagna, come gli pare e piace. Ecco come funziona. Si potrebbe fin troppo facilmente osservare come strade, seggiovie e certe schifezze di alberghi in quota, deturpino l'ambiente più di una ferrata...al di là di questo, non si può certo negare che corde e scale in ferro...ce ne son già ovunque ed in gran numero. Ne siamo a dir poco saturi, ora bisogna fermarsi e riflettere seriamente. Non è poi una scala di ferro che danneggia la montagna, ma le conseguenze che la presenza della scala comporta. Fondamentale poi rimane il saper comportarsi bene in ambiente, la montagna è indiscutibilmente un ambiente dove c'è libertà.  

Altri problemi non meno gravi son le centrali con la captazione della acque, le gallerie di derivazione. La pianura che sfrutta e spreme la montagna. Poi direi anche la mancanza di aree più vaste per l'agricoltura. Ce ne sarebbero di cose da dire e qui sul forum vedo che scrivete spesso di queste problematiche. Già averne coscienza, è importante.
Ma il problema maggiore, forse, è che le Dolomiti ci vengono spesso proposte come un luogo di consumo, un luna park per dirla in modo più diretto. La montagna, a mio avviso, non era e non sarà mai di tutti. Anzi, non lo dovrà essere....qualcuno potrà magari pensare che il mio irrazional pensiero di poter riservare la montagna a pochi appassionati e fanatici della natura, sia idelogia elitaria o mancanza di coscienza democratica. No, ve lo assicuro...e potremmo star qui fino a sera a parlarne. Io credo semplicemente che serva poco per poter constatare con buon senso quanto è stato fino ad oggi fatto in Dolomiti e dove potrebbe portare il continuare ad operare in questo modo...

Il riconoscimento Unesco non salva le Dolomiti

Solamente delle menti raffinate con l’ausilio di un poderoso supporto politico potevano raggiungere un traguardo così ambizioso: Dolomiti patrimonio dell’umanità! Dopo 5 anni di duro lavoro sono state scelte e «sacrificate all’intoccabilità» alcune vette prestigiose e di grande richiamo che però per quanto riguarda gli interessi legati agli impianti di risalita contano poco o nulla (eccezione fatta per la Marmolada, per la quale i registi dell’operazione prima di fare partire la richiesta di riconoscimento da parte dell’Unesco, hanno pensato bene di ottenere le necessarie autorizzazioni di ricostruire tutti gli impianti - in Veneto e in Trentino - anche con delibere di legittimità molto dubbia, blindando in questo modo l’accesso alla Regina delle Dolomiti). Chi ha lavorato per l’ambito riconoscimento, ha evitato con estrema cura e attenzione di inserire fra le varie aree e gruppi montuosi da sottoporre a vincolo, quelle dove gli interessi legati allo sviluppo degli impianti di risalita sono reali e pesanti. Protezionismo ambientale senz’altro, purché questo non crei al manovratore ostacoli di alcun tipo per la situazione esistente o per qualsiasi programma di sviluppo futuro. Qualcuno si è chiesto come mai non siano stati sottoposti a vincolo il gruppo del Sella, le Tofane, il Sassolungo e il Monte Cristallo? E questi solo per citare i primi gruppi dolomitici che mi vengono in mente. La risposta è abbastanza semplice. Le aree sciistiche più interessanti e di maggior pregio potranno continuare a svilupparsi e aggiornarsi senza incontrare particolari impedimenti, godendo peraltro dell’enorme ricaduta mediatica ottenuta con il riconoscimento delle Dolomiti (tutte) patrimonio dell’umanità. Chapeau!

Filippo Graffer - L'Adige, 1 luglio 2009

ps: salvo casi di omonimia, dovrebbe essere il famoso Graffer costruttore di impianti