GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Carlo Guardini, giornalista ed ex direttore apt Trento, lancia l'idea: taskforce di guide alpine contro lo sci selvaggio che causa incidenti e valanghe.
Che ne pensate?



(fonte: Adige di oggi)

concordo con Kobang. Queta asfissiante pretesa di controllare tutto rasenta il ridicolo. Oltretutto l'articolista potrebbe dirlo promo domo sua, visto che ha un figlio che fa la guida alpina  (aspirante)

Caro Renzo,
sono anni che ad ogni incidente qualcuno trova la soluzione e qualcuno,come te,la caldeggia.Non ho intento polemico e francamente me ne frego dei benpensanti convinti che tutto possa/debba  essere regolamentato e controllato.
La montagna,il mare, il volo (parapendio) sono ambiti che comportano rischi ed eventi anche tragici:a me sta bene così e non pretendo che piaccia a tutti.Però pretendo che chi non pratica certe attività non scassi i santissimi a chi lo fà....Puoi tranquillamente sciare in pista col maestro,prendere la guida per andare a funghi e lo skipper per uscire con la deriva, se uno si diverte così ed in più si sente sicuro e lo percepisce come il modo etico di fare quelle attività io sono felice per lui.
Altrettanto vorrei che chi non la pensa come me e le varie migliaia di "folli indisciplinati"si facesse i fatti suoi evitando di ergersi a giudice e censore.
Se metteranno le guardie del popolo a controllare le montagne,bè ci divertiremo di più a fregarle!
Insomma di luoghi comuni si rischia di morire e ti assicuro che invece della repressione vale proprio l'esperienza sul campo e questa la fai solo praticando.
Sulla questione costi soccorso potrei provocare con altri argomenti:come medico ritengo che chi conduce uno stile di vita (magna e bevi,fumo,sedentarietà)malsano,in caso di malattia dovrebbe pagarsi tutte le spese di cura!Come ovvio l'etica sociale non lo tollera e così si fà col soccorso in montagna o in mare.In anni di CNSAS il problema si è posto e sempre ha prevalso il dovere etico di soccorrere e non giudicare.
L'analisi dell'incidente si fà per promuovere ogni possibile aspetto della prevenzione e migliorare la tecnica degli interventi,non per trovare colpevoli o creare divieti.Solo sull'uso improprio dell'elisoccorso si sono introdotte giuste regole e penali.
Cercherò di non entrare più in gioco su questi argomenti fritti e rifritti,perchè questo tipo di discussione non ha mai portato un benchè minimo risultato pratico.

Mi costringi,per simpatia,a rimangiarmi la promessa di non intervenire più in materia.
Io non sono nessuno,sia chiaro,vado da sempre in montagna ed ho avuto la fortuna di una formazione tecnica in CNSAS.Oggi è morto un altro sicuramente esperto per età e pratica...Ribadisco la mia convinzione che non esistano rimedi da una parte alla fatalità  e dall'altra all'imbecillità.La prima può colpire chiunque,la seconda è peculiare di quelli che indichi tu stesso,ossia chi và in montagna senza la minima consapevolezza e,per mia esperienza,senza la minima intenzione di acquisirla.Quindi guide o guardiani non servono a niente

Questa asfissiante pretesa di controllare tutto deriva dal fatto che il buonsenso si è estinto anni fa.
Alla gente devi impedire di farsi male perchè da sola non ci arriva. Perchè tutti son convinti di essere speciali, di saper far tutto e che a loro non succederà mai nulla di brutto. Perchè come ho già scritto, al giorno d'oggi, se uno fa qualcosa di sbagliato non se ne assume mai la colpa.

concordo ancora una volta totalmente con Kobang 
Renzo vorrebbe uno Stato paternalistico e autoritario,  che considera i cittadini dei minus habens da limitare sempre e comunque a suon di divieti. E' tra l'altro un ragionamento contradditorio, perché incentiva proprio quello che si depreca:  la deresponsabilizzazione dell'individuo. Nel momento in cui  c'è uno Stato che controlla tutto, perché mai qualcuno dovrebbe avere "buon senso "o sentirsi responsabile di alcunché?

 "guide alpine contro gli imprudenti" è rivolto a quelli che salgono una settimana all'anno, vanno a 3000 metri con gli impianti, e si trovano attrezzi magari a nolo per galleggiare dove prima non avrebbero mai osato.. in questi casi, io trovo che, in giornate di pericolo un controllo, un divieto, o almeno un avviso di pericolo sia necessario e dovuto..

@renzo: il paragone tra chi va in montagna con le pelli e quelli che ci vanno in moto mi pare improponibile

Già, per me e te che viviamo la natura in un certo modo, ma nel caso specifico chi vuole fare motocross nei boschi, non ci vede nulla di male. Come chi caccia ha mille ragioni per lui valide per farle, come chi costruisce impianti da sci o strade in zone selvagge, pensa di far bene. Ma non era questo il discorso...

...cosa fanno all'estero? Austria, Svizzera ecc. dove il fuoripista dovrebbe avere gli stessi inconvenienti ma dove il pragmatismo viene sempre preferito ai falsi sensi di colpa?

innanzitutto c'è da dire che all'estero partono molto avvantaggiati perchè:
- educazione e senso civico vengono insegnati a scuola ed in famiglia per cui le teste di siluro sono una rarità
- la densità della popolazione è molto inferiore ergo la frequentazione in montagna è quasi di soli appassionati (no "merenderos")
Conseguentemente anche il fuoripista , anche se diffuso, è ristretto a pochi.
Sulle forestali ci sono molti meno divieti che qui da noi (ad esempio in Carinzia sali in auto tutte le forestali di prima linea del '15-'18 fino al confine italiano)
Pochi divieti quindi, più che altro relativi alla difesa di flora e fauna.
MA se ti beccano con 2,1 kg. di funghi invece dei canonici 2 o con dei fiori protetti sono cavoli amari: come dire, poche leggi MA si rispettano ed i controlli, discreti, MA ci sono eccome !