GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

"Ritengo che sul nostro territorio si sia creata una sorta di lobby intoccabile..."

pazzesco, la lobby degli scialpinisti ! 
Ormai la montagna è stata regalata agli impiantisti...

...
Osservo: perché una società privata...

Osservo: perchè un privato con tutti i posti che ci sono deve andare a rompere i maglioni a chi spende i suoi soldi/tempo per realizzare una pista da sci? Perchè risalire lungo una pista battuta è più comodo che farsi la traccia? Visto che siamo in Italia, non è che poi, se si fa male, ha pure il coraggio di denunciare il gestore della pista?
Visto che siamo in Italia nr. 2: la legge c'è, non si può fare, si multa, FINE delle discussioni, altrimenti poi è inutile che "eh ma ci sono quelli che fanno motocross lungo i sentieri". O si da per scontato che TUTTI devono rispettare le leggi o non ci si lamenta se gli altri non lo fanno.

I giudizi di un impiantista sulla lobby degli scialpinisti, formata da energumeni maneschi e violenti, lasciano il tempo che trovano. Ridicolo l'incitamento alla multa, se non fosse che proviene da un addetto ai lavori. Per quanto riguarda la LORO lobby, concordo pienamente con AGH e Rad. 
Detto questo, il tipo almeno una ragione ce l'ha. Mi riferisco alla discesa a pista chiusa, a fine giornata, con gatti in azione. Credo che non si possa discutere su questo punto.

Quando la continua crisi svuoterà sempre più i Caroselli sciatori,sarà il rappresentante per primo a cercare di vendere i percorsi agli sci alpinisti.E' sempre e solo questione di soldi....quando sarà approntato un tariffario per la pratica dello skialp sulle piste allora tutte queste pippe su sicurezza ecc svaniranno,proprio come queste recenti,effimere nevicate.
Quanto alla definizione di Lobby concordo con chi dice che l'unica,inossidabile e strafottente è proprio quella degli impiantisti,ormai non più giustificata dall'alibi della ricaduta economica sul territorio:il territorio di riferimento è gravato dalla sottrazione e degrado di aree montane,dalle spese per tenere a galla le società,dalle varie forme di inquinamento connesse alla neve artificiale,al traffico veicolare,alla folla di coatti del tutto avulsi dal contesto natural culturale dei luoghi e così via.
Da due anni mi astengo dalle risalite su pista per coerenza con le mie idee e le notturne le faccio,con gran piacere,in ambiente naturale.

Renzo il tuo ragionamento sarebbe perfetto se fosse come dici. Ma NON è così: il territorio è demanio dato in concessione, quindi non proprietà privata, inoltre gli impianti hanno ricevuto e ricevono montagne di soldi pubblici

Il territorio sarà anche demaniale, ma in caso di incidenti la responsabilità di chi è? Non sto qui a sindacare se il prezzo della concessione sia equo o meno, ma con quella concessione uno si prende oneri e diritti. E' giusto, non è giusto, non è quello il discorso, la domanda è sempre la stessa: con tutti i posti che ci sono, proprio sulle piste da sci di notte si deve andare?
Risposta: no ci sono altri mille posti, ma vuoi mettere la fatica che risparmi salendo e magari pure scendendo lungo una pista fatta gratis?
Qui salta sempre fuori il discorso LOBBY, quella dei cacciatori, quella degli impiantisti, quella di quelli che vanno a cavallo, con la moto, con l'elicottero, la MTB e chi più ne ha più ne metta... Ma non è che semplicemente il territorio è di tutti, pure di quelli che ci danno fastidio? Faccio sempre lo stesso esempio, lo so, ma di questi trovo i numeri: i cacciatori in tutto il trentino dovrebbero essere 3200, gli iscritti sat solo di civezzano 560... com'è che come lobby, quelli che vanno in montagna non contano mai nulla? Mistero...
Capitolo montagne di soldi pubblici: che vogliamo fare? Li tagliamo solo agli impiantisti brutti e cattivi o a tutti quelli che da soli non vanno avanti? No perchè, potremmo tagliare i soldi ai giornali, e poi potremmo lasciare a casa anche tanta altra gente che sopravvive, per dirne una, grazie alle operazioni di lease back di trentino sviluppo.

Oggi son salito in Costalta, e a parte 10/15 "ciaspolatori scalzi" ho incrociato pure quello dell'agritur in BMW  e quelli che lavorano al "ristorante" riconoscibili dall'aria scazzata, occhi bassi e saluto assente per indisposizione.
Mi han dato fastidio? Quello in macchina un pochino si, poi però penso anche che se il tizio non avesse rischiato e messo del capitale, li non ci sarebbe nessun posto per fermarsi a mangiare e 5/6 persone non avrebbero uno stipendio. Gli impianti son brutti in se o perchè frequetati da persone che non vivono la montagna come noi?  Se il discorso è la salvaguardia del territorio, vogliamo parlare dei rifugi o quelli non si toccano perchè ci fanno comodo?

Ps. Se qualcuno si chiedesse come sono messi i lavori (che dovevano finire a dicembre 2013) per la malga che sta recuperando il comune di baselga allego una foto...

...
Appunto, di tutti,  anche mio e tuo, di noi che andiamo in montagna e la frequentiamo in modo rispettoso. Si può dire altrettanto di altri, cacciatori e impiantisti, ad esempio?

Noi rispettosi? Di cosa? Delle regole no, perchè ti ricordo che questa discussione nasce dal non rispetto di regole (e buonsenso).
Della natura? Fino a che punto? Le ferrate sono naturali? I rifugi con il loro bel generatore diesel alle spalle vanno bene?

Con il termine "montagne" hai detto tutto! E montagne per più anni ad ogni stagione. Rileggiti quello che ha scritto Kobang sul futuro dello sci.

Con tutto il rispetto per Kobang ma del futuro dello sci ne sa quanto ne posso sapere io sul futuro delle troticoltura. Io sfere di cristallo non ne ho, oggi c'è crisi, ma magari tra 2/4 anni non ci sarà più e le piste da sci saranno piene di italiani oltre che di stranieri.
L' Alto Adige ha riempito di contributi i piccoli allevatori purchè rimanessero nei masi sui monti, noi e i veneti no... chi ha avuto ragione sul lungo periodo?

A proposito del "rispetto", se il mio - e quello di tanti altri come me - modo di frequentare la montagna può essere considerato alla pari di chi ne elimina per suo piacere gli abitanti non umani e di chi ne sfregia in maniera permanente l'aspetto, allora non ho capito nulla e me ne resto a casa.
Vengono citati i rifugi come esempio di "non rispetto". Credo che un rifugio, un vero rifugio, non un albergo in quota, possa coesistere con l'ambiente e sia anche accettabile la presenza di un generatore.
Argomento sci. Quello che si voleva rimarcare era che non servono nuove piste, men che meno nuovi impianti né, quindi, altri contributi a pioggia.