GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Ciao AGH, avevo visto il sito di SPOT, comunque a mio parere non sostituisce il telefono satellitare, è più che altro una via di mezzo, un qualcosa da avere in più oltre al cellulare, ma non è comparabile alla sicurezza in caso di emergenza che un satellitare può fornire.

I limiti, a mio parere, non sono pochi.

Prima di tutto i tempi per allertare i soccorsi sono superiori al satellitare, il segnale viene trasmesso alle agenzie internazionali, e poi viene inoltrato alle strutture competenti, e così via, fino a raggiungere gli organi di soccorso locali.

Questo richiede tempo, anche se sul loro sito non è specificato precisamente quanto.

So che a suo tempo, con i PLB, si parlava di alcune ore, spero che con SPOT sia meno... Ma comunque non ha certo l'immediatezza di una telefonata via satellitare al numero DIRETTO del Soccorso Alpino o comunque per il soccorso locale di zona.

In certi frangenti, come uno shock anafilattico che purtroppo è più frequente di quanto non si creda (ogni anno ci sono morti per questo) i minuti possono davvero fare la differenza. Stessa cosa per tutte le emergenze gravi (emoragie di una cereta entità, valanghe, ecc.).

Guardando sul sito, nella rete di copertura, le zone "migliori" sono quelle in cui c'è una PROBABILITA' superiore al 99% di inviare un messaggio nell'arco di 20 minuti.

E 20 minuti, in emergenza, per me non sono affatto pochi, poi occorre che la centrale a cui viene inviato il messaggio è all'estero e deve comunicarlo ai vari organi di soccorso fino a raggiungere quelli locali. E passa altro tempo.

Secondo punto dolente. Non potendo parlare, non si può specificare la gravità o meno dell'accaduto. Né tanto meno le caratteristiche concrete dell'incidente, il numero di persone coinvolte, la gravità e la tipologia dei sintomi, e così via.

Questo significa che il Soccorso Alpino deve presupporre la cosa più grave di quanto non sia, in termini di impiego di uomini e mezzi. E comunque potrà ugualmente non partire preparato nel migliore dei modi per la specifica emergenza, che non può individuare a priori.

E' vero che è possibile inviare un messaggio di aiuto ad un numero scelto al posto della chiamata di emergenza per distinguere i casi meno gravi, ma comunque non è la gestione migliore di un'emergenza.

Fornire già le informazioni del problema in sede di chiamata, permette ai soccorsi di partire attrezzati ed equipaggiati. Inoltre si possono segnalare eventuali problemi locali, condizioni meteorologiche, presenza di ostacoli, e così via.

Inoltre, con un telefono satellitare, i soccorsi possono chiamare per ulteriori informazioni e, comunque, si tengono in contatto, elemento molto importante per tenere monitorata la cosa e, ultimo ma non ultimo, importante anche per il fattore psicologico delle persone coinvolte.

Terzo problema. La chiamata di soccorso è strettamente legata al GPS, sul sito è indicato che in caso di problemi a reperire le coordinate, il messaggio di emergenza viene inviato senza le coordinate, beh, non è che in questi casi (si spera rari...) sia poi un grande aiuto...

A voce, invece, posso sempre spiegare dove sono.

Per questo il prodotto in se' è interessante, sicuramente, ma non è certo un modo per sostituire il satellitare. Piuttosto lo vedo come una scelta più economica, una via di mezzo.

Quanto ai costi, c'è da dire però una cosa. Se da un lato l'apparecchio costa 100 euro, occorre poi un abbonamento da 99 euro l'anno, beh non sono pochi. Con quei soldi si paga anche un canone base satellitare, e poi alcuni gestori hanno anche introdotto le carte prepagate senza abbonamento, quindi da queto punto di vista il risparmio direi che non c'è.

Quello che sarebbe utile, a mio parere, al posto di SPOT, sarebbe un telefono satellitare veramente "base" senza diavolerie, che potrebbe costare 300-400 euro. Sarebbe la soluzione migliore.

Poi, piuttosto che niente, sicuramente SPOT rappresenta una sicurezza in più... Sperando che con il tempo possano arrivare a velocizzare la trasmissione del segnale, che a mio avviso è il problema maggiore.

Buona serata,

Stefano

spiegazione impeccabile MontagnaAmica! 
una domanda: ma questo dispositivo SPOT si appoggia sempre ad una rete satellitare, oppure si sta creando una connessione destinata solo al suo utilizzo?

Anche con il telefono satellitare non bisognerebbe mai comporre il numero internazionale di emergenza "112" (NB: spesso il satellite di riferimento copre più paesi, quindi non posso fare il 118, e se faccio il 112, che è internazionale, non è detto che mi rispondano i Carabinieri in Italia...), ma comporre i numeri italiani competenti per il soccorso nella nostra zona.

praticamente il telefono satellitare funziona come un normale cellulare, x quel che riguarda le chiamate a numeri fissi (escludendo i numeri di utilità pubblica)...quindi potrei chiamare direttamente la stazione del soccorso alpino più vicino!

ecco cosa dicono sul sito dello SPOT in merito a come funziona; sarà effettivamente così?


"SPOT. Il primo dispositivo al mondo di messaggistica satellitare.
Il comunicatore satellitare SPOT regala a voi e ai vostri cari la serenità data dall'assistenza sempre a portata di mano. SPOT è l’unico dispositivo del proprio genere a impiegare la rete satellitare GPS per ricevere le coordinate e inviare la posizione, con un collegamento a Google Maps™, e un messaggio preregistrato su rete satellitare commerciale. A differenza dei trasmettitori di posizione personali (PLB), SPOT fa molto più che richiedere aiuto. Premendo un pulsante, si può tracciare il percorso, tenersi in contatto coi propri cari, richiedere aiuto per casi diversi dall’emergenza. Poiché si avvale al 100% di tecnologia satellitare, SPOT funziona in tutto il mondo, anche dove non arrivano i cellulari."

scusa l'ignoranza ma cosa è il PLB?

PLB sta per Personal Locator Beacon, ossia "Segnale di Posizione personale". Poi ci sono gli Epirb (personale localizzatore di emergenza).

Credo che siano nati in campo nautico, inizialmente invece che tramite satellitare trasmettevano su frequenze radio internazionali di emergenza, che potevano ad esempio essere raccolte dagli aerei.

Come SPOT, si tratta di apparecchi che non permettono la comunicazione, ma solo l'invio di un messaggio (trasmissione dati quindi) per l'emergenza.

Recentemente, se guardi il link che avevo postato della REGA per quello che riguarda la Svizzera, sono stati costruiti del PLB che inviano il segnale di emergenza via satellite.

Quindi, direi più o meno come SPOT.

La REGA non era entusiasta, infatti consigliava altri sistemi preferibilmente, rispetto ai PLB. Vero che la Svizzera non è l'Italia, e che c'è un canale radio dedicato all'emergenza, ascoltato 24h su 24, una copertua cellulare che non ha confronti (spesso rifugi, impianti, ecc. vengono usati come ripetitori).

Inoltre, riflettendo su SPOT e sui sistemi similari, bisognerebbe verificare anche il funzionamento della rete satellitare, ad esempio in caso di nebbia, foschia, o maltempo.

Ricordo che una volta avevo accompagnato un gruppo e tra i partecipanti c'era un ingegnere che si occupava appunto di trasmissioni dati satellitari, e mi diceva che le trasmissioni satellitari voce avevano un'ottima qualità e normalmente funzionano anche in caso di maltempo, le trasmissioni dati (tra cui l'Internet satellitare) erano invece più problematiche risentendo maggiormente delle condizioni meteorologiche, perché usavano tecnologie diverse.

Non so se sia vero, ma visto che era il suo lavoro presumo che lo sia.

Se così fosse, questo potrebbe essere un altro punto a sfavore di SPOT...

i telefoni satellitari non credo costino poi moltissimo, e di certo i prezzi si abbasseranno ancora. Quello che cost un occhio sono le telefonate, ma in caso di emergenza non credo che uno stia a guardare lo scatto alla risposta o il costo al minuto

update: come non detto, i telefoni satellitari più economici costano più di mille euri, credevo meno