0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Ho dato un'occhiata prolungata. A me pare uno strumento fortemente tecnico, ricchissimo, ma di difficile lettura. Per un uso alla nostra portata e anche per chi voglia soltanto eseguire una consultazione geografica, sarebbe bastato mettere in rete le mappe 1:10000 in formato accessibile (es. il classico JPG), con un doveroso aggiornamento (dati, visto che sono del "secolo scorso", e cromatismi tematici).Ma non rifiutiamo nulla, sia ben chiaro: è sempre uno strumento in più da utilizzare.
Alcuni anni fa dal sito della regione Veneto ero riuscito a scaricare gratis delle mappe molto dettagliate, non ricordo la scala ma per coprire il massiccio nord del Grappa ne avro' utilizzate una ventina, che poi ho unito in un'unica mappa con autocad (ore di elaborazioni) e che alla fine ho trasferito sul gps Magellan.In pratica ogni mappa era composta come da tante veline sovrapposte( es una velina per gli edifici, una per i sentieri ecc) così da poter utilizzare solo i dati che potvano interessare per le escursioni.Molto bello il risultato ma forse troppo dettagliato, adesso non lo so se si possono ancora scaricare in quanto ho perso il link.Queste della provincia di TN sono simili? non riesco a vederle.Riccardo
Ma questi Open Data “liberati” sono attendibili ?
io non lo so. Da quanto ho capito i dati sono difficilmente maneggiabile da non specialisti e quindi non mi sono interessato piu di tanto. Chi si illudeva di avere cartografie "liberate" a misura di escursionista c'è rimasto male... Del resto molta cartografia, anche nuovissima (e non faccio nomi ) non è per nulla attendibile. Capisco che fare una carta aggiornata richieda molto lavoro e impegno, ma finora la carta "perfetta" è solo un sogno
perdonami, ma forse non sono stato chiaro.Io non mi riferisco alle carte e alla cartografia, ma alle "tracce" dei sentieri e delle piste ciclopedonali. Quelle tracce da noi concretamente rilevate con gps sono diverse da quelle inserite nel SIT della Provincia
A dire il vero per quanto verificato fino ad ora la tracciatura digitale dei sentieri della SAT presenta pochi errori...Le tracce che ho rilevato io corrispondono bene a quelle della SAT,mentre entrambe si scostano e anche molto in certi casi,dalla traccia della cartografia Kom.. per non parlare delle più recenti di cui si è ampiamente discusso/polemizzato sul sito.