GIM - Girovagando in Montagna in Trentino
TRENTINO => Ambiente del Trentino => Paesaggio => Topic aperto da: AGH - 26/04/2013 10:24
-
(http://i.minus.com/jg75fIFBX6IQk.jpg) (http://minus.com/lg75fIFBX6IQk)
Impianto solare a Malga Cere
La SAT è contro gli impianti solari con pannelli a terra. Cosa ne pensate?
----
La SAT in un documento si è espressa contro gli impianti solari con panelli installati a terra: cita il caso di Fondo val di Non, dove due ettari e mezzo di bosco in località Embriz de Valmora - Gaggio sono diventati “zona produttiva” per consentire la realizzazione di un impianto da 400 kilowatt di picco. Enzo Bassetti, presidente della Sat, ha firmato un complesso documento che espone questa tesi alla Provincia: «Chiediamo di vietare questo genere di iniziative con un’apposita legge provinciale e di mettere il paesaggio al primo posto come elemento caratterizzante del Trentino. Riteniamo che vadano invece impiegate come aree adatte per l’installazione di impianti ad energie rinnovabili quelle già dedicate alle attività produttive». Bassetti mette all’indice «il proliferare di interventi che non paiono “verdi” e ispirati al risparmio energetico, ma vere e proprie operazioni economiche di sfruttamento a danno dell’elemento paesaggistico. L’abbiamo visto nelle Marche, nel Veneto, in Toscana. Quanto realizzato finora in Trentino è ancora poca cosa, questo è il momento di prendere la situazione in mano. Noi abbiamo dato il nostro contributo, e siamo disponibili a fornire tutto quanto di nostra competenza in termini di conoscenza della realtà locale, per poter intervenire prima che la situazione ci scoppi in mano. Altrimenti il rischio è di ritrovarci a posteriori a criticare, quando ormai i buoi sono scappati». Il caso di Fondo, approvato dal Comune nell’agosto di due anni fa, ha dato origine a un’installazione posta a 1780 metri di altitudine, a monte dell’abitato, su un suolo di natura calcarea e caratterizzato dalla prsenza di una flora (puino silvestre, erica, ginepro e pero corvino) e una fauna (è un’arena di canto per i galli cedroni, che la utilizzano anche per lo svernamento e la riproduzione) di pregio, ed è un simbolo che si presta ad approfondire le criticità legate alla realizzazione di impianti fotovoltaici in aree di interesse silvo-pastorale.
Sopra tutti, il consumo di territorio e l’impatto sul paesaggio. «Tutelare il paesaggio - spiega il documento della Sat - non significa porlo sotto un’ampolla di cristallo e impedirne la fisiolgica modificazione connessa alla storia di vita delle comunità, ma riflettere e pianificare le modifiche tenendo conto del valore del paesaggio stesso». La Sat considera il consumo di suolo «un argomento di prioritaria importanza» che va limitato. Anche nei confronti degli impianti fotovoltaici a terra, che vanno limitati «e se possibile vietati» nelle aree agricole e forestali.
http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2013/04/25/news/la-sat-pannelli-solari-solo-sui-tetti-1.6948779 (http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2013/04/25/news/la-sat-pannelli-solari-solo-sui-tetti-1.6948779)
-
Concordo pienamente, anzi io eviterei totalmente il FOTOVOLTAICO dove già è arrivata la rete elettrica.
Per gli impianti in "isola" ovvero non raggiunti dalla rete elettrica è un altro discorso e non ho obbiezioni.
Ho dei miei dubbi sulla funzione "verde" del fotovoltaico.
-
La SAT ha ragione da vendere e il suo documenta spiega già tutto, nulla da aggiungere. Se non che i sindaci, quando sentono odore di contributi pubblici, venderebbero anche la loro madre (trentina, del resto). Accadeva già negli anni Sessanta con le malghe inutili. Oggi all'amore per i "contribüti" sembra essersi aggiunta l'attrazione per il partito degli affari.
PS: come si chiama il sindaco che ha firmato la concessione?
-
La SAT ha ragione da vendere e il suo documenta spiega già tutto, nulla da aggiungere.
hai visto il documento? dove? Io sul sito della Sat non sono riuscito a trovarlo...
update: ecco il documento (grazie a gabi) http://www.sat.tn.it/WebPlusResources/Controls/FileEntityEditor/Handlers/get_file.ashx?id=2199&ecn=
-
hai visto il documento? dove? Io sul sito della Sat non sono riuscito a trovarlo...
Vedo che hai trovato il documento. Io invece ho trovato il nome del sindaco: Remo Bonadiman, eletto in una mimetica "lista civica". Come spesso succede anche qui è il sindaco del paese che traffica per il peggio: lui voleva 6 ettari e la Commissione Urbanistica Provinciale l'ha costretto a più miti consigli: non più di 2,5. Niente di nuovo sotto il sole, peraltro...
-
Concordo pienamente, anzi io eviterei totalmente il FOTOVOLTAICO dove già è arrivata la rete elettrica.
Per gli impianti in "isola" ovvero non raggiunti dalla rete elettrica è un altro discorso e non ho obbiezioni.
Ho dei miei dubbi sulla funzione "verde" del fotovoltaico.
questa avidità potere è così grande e penso che sia la pianta principale. il nostro governo dovrebbe pensarci. perché può riciclare il nostro sistema energetico.
-
Qui ( in provincia di Pesaro ) hanno riempito le colline di ettari di pannelli, UNA SCHIFEZZA !!!!!!!!!!!!!!!