GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Ecco qua. Non tutto quel che vien detto, secondo me, è da condannare, soprattutto nella parte in cui si parla di indotto.
Ma questo passaggio: "Gli impiantisti sono visti da molti come i distruttori del paesaggio senza però ricordare quanta attenzione questi pongano alla cura del territorio che utilizzano, vedi sistemazioni piste, inserimento paesaggistico dei bacini di accumulo idrico, nuove stazioni degli impianti etc " mi lascia alquanto perplesso. E' la stessa sensazione che provo quando descrivono i cacciatori come amanti della natura.

http://www.ladige.it/territori/valsugana-primiero/2014/12/03/fare-turismo-serve-skiarea

Tutto il settore sci da pista è in forte contrazione almeno da 5 anni.Resiste lo snowboard,peraltro snobbato da molte stazioni sciistiche se non osteggiato.I bilanci sono sempre in deficit e niente prova che avvenga come in passato quando,pur perdendo sugli impianti,si recuperava sull'indotto.
Lo scempio del territorio renderà impossibile riciclare l'attività secondo il trend attuale che vede in risalita l'escursionismo,le ciaspole,lo sciturismo (fondo fuori pista) e l'alpinismo.Si può parlare di riserve intese come riserve di voti per politici locali e di affari sulle spalle del pubblico per i pochi imprenditori ben inseriti nel circuito della corruzione e delle amicizie politiche.
Sarebbe almeno da includere nei contratti e permessi per gli impianti l'obbligo di ripristino al naturale quando dismessi,ovviamente ad esclusivo carico delle società proprietarie o gerenti.

... a metà percorso è spuntato un laghetto.

È ben inserito paesaggisticamente?

"Gli impiantisti sono visti da molti come i distruttori del paesaggio senza però ricordare quanta attenzione questi pongano alla cura ..."

Da incorniciare, è come dire che un serial killer è meno colpevole perchè mette in pose aggraziate le sue vittime, se sporca pulisce e ha molta cura delle sue armi... 

Su "ma è anche vero che ad oggi i numeri per il sostentamento del turismo montano li fa solo lo sci"  penso ci sia poco da dire perchè è così. (E provocatoriamente aggiungo anche per fortuna, perchè se la gente si riversasse sui monti con gli stessi numeri con cui frequenta le spiagge, e senza concentrarsi negli impianti sciistici, agli "orsi" come noi resterebbero ben pochi spazi...)
Su 100 turisti più di 30 vanno al mare 20 nelle città 10/15 in montagna il resto terme/laghi/collina.
La montagna turisticamente non è "efficiente" perchè per attrarre i grossi numeri dovrebbe snaturarsi (o non essere più quella che noi speriamo) e perchè proprio perchè di nicchia non è economicamente alla portata di tutti.

PS. Ma il fondo del bacino di Montagnoli non si poteva farlo "verde erba"?

...Un flusso constante sarebbe...

... impossibile? Pensionati a parte non è che tutti possono prendere ferie quando vogliono. Senza contare che al mare o in montagna uno ci va quando il tempo, meteorologicamente parlando, è migliore. Gente contenta di farsi 2 settimane sotto la pioggia a novembre non penso ce ne sia molta.
Perchè la montagna fa un terzo dei turisti del mare? Facciamo qualche ipotesi?
E' tranquilla -> ci vanno gli anziani -> non ci sono svaghi notturni -> non attira le ragazze e di conseguenza i ragazzi -> quel poco che c'è costa uno sproposito -> ci vanno le famiglie che sono già state al mare (quelle che possono permettersi entrambi) -> in estate che fai? Cammini? Oppure? -> hai dei figli? Devi inventarti qualcosa, al mare basta una paletta, un secchiello e un salvagente e hai risolto... Continuo?
Perchè in montagna si punta solo sullo sci? Perchè è quello che ha di esclusivo. Perchè a sciare o ci vai in montagna o non ci vai. Perchè se hai i soldi per tuta, sci, scarponi e stagionale probabilmente li hai anche per albergo, cene, aperitivi e feste in "rifugio". Nulla a che fare col "barbone" escursionista che parcheggia, cammina per 10 ore bevendo gatorade e panini portati da casa e la sera torna a dormire nel suo letto.
   

bisognerebbe fare una stima più completa, magari a fine stagione, inutile farsi irretire dal pienone natalizio (di chi, dei russi o dei polacchi?)