Autore Topic: TransLagorai, oltre 3,6 milioni di euro per riqualificare il percorso  (Letto 85747 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.877
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
Io ho guardato il PDF, e parla di Malga Valsolero, che sta più sotto, poi tutto è possibile per i tracciati.

ho capito, ma il ristoro bivacco è previsto a maga Valsolero di sopra, non di sotto che non c'entra (e che è attiva come malga, a differenza di quella di sopra)
Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.877
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
ecco il testo della delibera, dove si affrontano tutti gli aspetti del percorso e dei nuovi punti di appoggio
https://drive.google.com/file/d/10kw6bk_auy-BRu4D9oCVAYMNgdkS1CNn/view?usp=sharing
Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/

Offline simonegirar

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 353
  • Sesso: Maschio
  • Su co le récie in montagna!!!!
  • località di residenza: Scurelle (TN)
ecco il testo della delibera, dove si affrontano tutti gli aspetti del percorso e dei nuovi punti di appoggio
https://drive.google.com/file/d/10kw6bk_auy-BRu4D9oCVAYMNgdkS1CNn/view?usp=sharing

Mi interessava la delibera di Scurelle, ma non c'è o non l'ho trovata, comunque ho trovato la delibera del Comune di Telve (quella nel pdf da te citato), a pagina 17 del pdf della delibera, quanto di tuo (e per altri) interesse, guarda a caso proposta SAT...... :

http://www.comune.telve.tn.it/?option=com_content&task=view&id=544&Itemid=176&anno=2018&tipo_doc=Deliberazione%20del%20Consiglio%20Comunale&alb_id=59800

Pardon, pagina 16.

AH, oggi ne combino una dietro l'altra, è pagina 15 quello di Valsolero.
« Ultima modifica: 25/08/2018 12:51 da simonegirar »
Libero come il software che uso.

Offline simonegirar

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 353
  • Sesso: Maschio
  • Su co le récie in montagna!!!!
  • località di residenza: Scurelle (TN)
Comunque le mappe presenti nel pdf sono troppo sgranate per capire più o meno i percorsi.
Libero come il software che uso.

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.877
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
Ho fatto questa mappa dove sono localizzati gli interventi: sono praticamente tutti a bassa quota rispetto al percorso originale e che quindi non servono a una mazza, se non a favorire lo "sviluppo turistico" e l'assalto commerciale al Lagorai. La zona più a rischio come detto è Malga Lagorai, con prevista ristorazione per 40 persone e 20 posti letto. Questo non è un bivacco per i trekker, ma un  dormitorio, un simil rifugio che distruggerà uno dei luoghi più belli di tutta la Catena, pericolosamente vicino alla bolgia degli impianti del Cermis: 2+2 fa quattro! 

Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/

Offline bandurko

  • Full Member
  • ***
  • Post: 241
  • Sesso: Maschio
In particolar modo trovo assurdo l'intervento a Malga Cadinello e a Malga Valsolaro, situate alla stessa altezza del percorso: comunque la si veda, un inutile doppione.
Riguardo agli interventi a quote basse, l'unica consolazione è che i tratti in quota saranno presevati da "valorizzazioni" e probabilmente continueranno ad essere poco frequentati. Alcuni tratti del percorso classico vengono addirittura bypassati forse semplificando il percorso e sicuramente privandolo di alcuni dei tratti più selvaggi.

Inviato dal mio WIM Lite utilizzando Tapatalk

« Ultima modifica: 25/08/2018 20:29 da AGH »

Offline simonegirar

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 353
  • Sesso: Maschio
  • Su co le récie in montagna!!!!
  • località di residenza: Scurelle (TN)
Ho fatto questa mappa dove sono localizzati gli interventi: sono praticamente tutti a bassa quota rispetto al percorso originale e che quindi non servono a una mazza, se non a favorire lo "sviluppo turistico" e l'assalto commerciale al Lagorai. La zona più a rischio come detto è Malga Lagorai, con prevista ristorazione per 40 persone e 20 posti letto. Questo non è un bivacco per i trekker, ma un  dormitorio, un simil rifugio che distruggerà uno dei luoghi più belli di tutta la Catena, pericolosamente vicino alla bolgia degli impianti del Cermis: 2+2 fa quattro! 

Quella di Malga Conseria parte da Passo Valcion e va verso la valle che scende tra Col della Palazzina e Col di San Giovanni, questo:

https://graphhopper.com/maps/?point=46.189338%2C11.538187&point=46.185045%2C11.539528&point=46.174727%2C11.540896&locale=it&vehicle=foot&weighting=fastest&elevation=false&use_miles=false&layer=OpenStreetMap
Libero come il software che uso.

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.877
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
In pratica gli interventi più rilevanti sono tutti a bassa quota rispetto al percorso classico. Non c'è un solo intervento che abbia vero senso se li si guarda con l'ottica del trekker
Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.877
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)


La fine del paradiso
Questo angolo di eden a Malga Lagorai, uno dei luoghi più belli di tutta la Catena e di tutto il Trentino, sparirà per sempre. Per "valorizzare" la Translagorai (sic) è prevista infatti, tra gli altri interventi di tipo edilizio, anche la ristrutturazione della malga in simil-rifugio con 20 posti letto e servizio ristorazione per 40 persone! (costo 752.000 euro). Non sfugge ovviamente la pericolosissima vicinanza con l'ambaradan sciistico del Cermis a completare il cerchio malefico. Cosa c'entri tutto questo con la "riqualificazione" della traversata lo sa il cielo, ma era fin troppo evidente dove volessero andare a parare.





Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/

Offline kobang

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 2.765
E poi per far affluire la massa di utenti di cotanta meraviglia?
Sicuramente non saranno i camminatori a far quadrare i conti,per cui ci si arriverà in macchina.....

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.877
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
Mi interessava la delibera di Scurelle, ma non c'è o non l'ho trovata, comunque ho trovato la delibera del Comune di Telve (quella nel pdf da te citato), a pagina 17 del pdf della delibera, quanto di tuo (e per altri) interesse, guarda a caso proposta SAT...... :

http://www.comune.telve.tn.it/?option=com_content&task=view&id=544&Itemid=176&anno=2018&tipo_doc=Deliberazione%20del%20Consiglio%20Comunale&alb_id=59800

ho letto la delibera, secondo me ci sono delle evidenti assurdità: pur di assecondare lo sviliuppo edilizio si snatura il percorso originale con deviazioni illogiche rispetto al percorso originale.  Non si capisce perché dalla cresta bisognerebbe perdere inutilmente quota per scendere a malga Cadinello o Valsorero, quest'ultima tra l'altro senza sentiero per tornare in quota... una cosa abbastanza demenziale a mio parere, tra l'altro queste due strutture a bassa quota stanno a pochi km dal bivacco in quota Mangheneti!
Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/

Offline dizzy

  • Sr. Member
  • ****
  • Post: 266
  • Sesso: Maschio
  • località di residenza: Pergine Valsugana
Al di là delle assurdità del progetto, il vero problema l'ha centrato kobang: quando avranno speso 752.000 euro per i lavori dovranno fare arrivare cani e porci per rientrare con l'investimento.

Ovviamente sarà necessario aprire (o allargare) strade camionabili per portar su i materiali, e una volta fatta la strada sarà asfaltata perché così la manutenzione costa di meno. E una volta asfaltata perché chiuderla al traffico e penalizzare i bravi gestori della malga?

Gli ampliamenti delle malghe fuori dal percorso non c'entrano niente con la translagorai ma servono solo alle apt per incrementare l'offerta turistica (ristoranti e pernottamento) per chi sale in macchina dai fondo valle (modello visittrentino). Se volessero migliorare la translagorai basterebbe sistemare i bivacchi, magari creandone di nuovi nei punti dove servono davvero.

Purtroppo questo è il modello di sviluppo e "valorizzazione" del territorio che i nostri illuminati politici hanno in mente. Sul logo di visittrentino farebbero meglio a togliere la farfalla e mettere un quad o un suv.


Offline livioz

  • Full Member
  • ***
  • Post: 111
Se si vuole valorizzare un po' la TransLagorai, bisognerà anche fornire un minimo di supporto agli escursionisti, specialmente a quelli più comodi che non sono disposti a portarsi uno zaino da 30Kg e a quelli meno coraggiosi che, se solo minaccia pioggia, scendono volentieri pur di stare all'asciutto. Esclusa la costruzione di nuovi rifugi per ovvie ragioni, esclusa la costruzione di bivacchi che, non essendo gestiti ed essendo piccoli, non garantiscono la sicurezza di trovare il posto, rimane giustamente la scelta di adibire a piccoli rifugi con posti letto le strutture già presenti nelle vicinanze e non utilizzate. Valsolero e Cadinello sono state scelte entrambe non tanto come alternativa al bivacco Mangheneto, che comunque rimane ma non può essere considerato punto tappa (pensa solo se arrivano dei gruppi un po' numerosi), ma perché incredibilmente non si è riusciti a realizzare un punto di accoglienza all'unico passo di tutta la catena, cioè al Manghen. Comunque da Valsolero c'è un bellissimo sentiero che sale alla malga Ziolera e quindi col 361 alla forcella Ziolera.

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.877
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
Se si vuole valorizzare un po' la TransLagorai, bisognerà anche fornire un minimo di supporto agli escursionisti

"valorizzare" la Translagorai facendo ristoranti??? E che c'entrano? Qui l'unica cosa che si valorizza è l'edilizia (3 milioni di euro)
Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/

Offline AGH

  • Administrator
  • *****
  • Post: 20.877
  • Sesso: Maschio
  • AGH
  • località di residenza: Brusago (Altopiano di Piné)
Guarda caso in zona Val Lagorai e Val Moena abbondano i cartelli sponsorizzati dal Cermis: qualcuno però dovrebbe spiegare perché sui cartelli c'è come "sponsor" una società privata spa a scopo di lucro
« Ultima modifica: 29/08/2018 17:17 da AGH »
Blog di Montagna
https://www.fotoagh.it/