0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.
Qualcuno ha recentemente inventato il Winter NW con le ciaspole (sui winter weg); per dirla alla Fantozzi: secondo me è una gran caga*a !!! (mi radieranno dall'albo). In soldoni è solo un modo per consentire a chiunque acquisisca la patacca di istruttore, di accompagnare professionalmente su terreni che la legge 6/89 riserva esclusivamente alle Guide Alpine
Il Trentino, che come regione autonoma ha la possibilità di leggiferare in maniera indipendente per quanto concerne le professioni montane, ha inventato questa norma dei 1800 metri (a meno di deroghe) che nel resto d'Italia non esiste (neanche per gli istruttori di NW, che di fatto non sono normati a livello di leggi). Io, come Accompagnatore di media Montagna, posso arrivare anche su un 8000, a patto che ne trovi uno dove si possa arrrivare senza picozze, ramponi, corde etc... E' un gran casino credimi, facciamo fatica a capirci noi che siamo coinvolti, figurarsi coloro che ne sono al di fuori (ai quali magari frega anche poco)
Hai trovato un Accompagnatore di Territorio sul Costanzi ? O per caso ti riferisci a me ?
girando molto il trentino per lavoro, vedo che gradualmente si sta snaturando anche l'uso delle ciaspole. Strumento che in origine era utilizzato dai montanari (cacciatori in primis) per spostarsi sulla neve FRESCA. Ora si assiste sempre più spesso al ridicolo del gatto della neve che batte una pista, spesso in piano, e poi la mandria di turisti in ciaspole che gli va dietro (dove sarebbe molto più conveniente e veloce andare a piedi). Oltretutto così facendo si toglie qualsiasi fascino vagamente avventuroso dell'uso delle ciaspole, che consiste soprattutto nell'andare su percorsi NON BATTUTI! Capisco che non tutti vogliono e possono avventurarsi fuori dalla traccia ben segnata e ben battuta, ma anche questo mi pare un modo molto banale di proporre la montagna.
infatti si crea una confusione inutile e assurda, con maestri di sci, guide alpine, guide escursionistiche e accomapagnatori di territorio che, litigando, si contendono i turisti che vanno in montagna. La regola dei 1800 metri è nata per "tutelare" la corporazione delle guide alpine. Si ha così il ridicolo che un accompagnatore di territorio non potrebbe, per esempio, salire con le ciaspole sulla Rosta del Bondone (m 1837, una montagnola facilissima), o meglio dovrebbe fare dietrofront a pochi metri dalla cima
Non sai quanto sono d'accordo AGH. A costo di giocarmi il 102% dei potenziali clienti mi sono sempre rifiutato di proporre ca**te del genere. Il problema è che invece i colleghi, gli abusivi e quel che è peggio il CAI, pur di far cassetta si abbassano (e sottolineo abbassano) a questo genere di cose. Personalmente le aborro, e infatti come AmM, farò sempre la fame...
Esattamente:che lo si chiami come si vuole, ma non è andare in montagna. C'è un pò la stessa diferenza che c'è fra la Formula 1 e la Plystation .Poi, che ognuno faccia quel che crede; io mi sono "dimesso" dal CAI (per lo meno a pieno servizio), e messo "in proprio" più che per guadagnarci, per il non dover più sottostare a ciò che il consiglio riteneva più conveniente. Io vado per neve libera e se qualcuno mi vuole seguire bene, altrimenti che continui a farsi i winter weg; anche se, come dici tu, appena gli fai fare una discesa ripida nel borotalco, sembra che tornino bambini...(siamo andati un pò off topic ?)
Anche io infatti, dopo anni passati in Dolomiti, e dopo essermi stufato di dover far la fila per entrare in un rifugio o per usufruire del bagno, in estate vado da tutt’altra parte. Il Trentino me lo godo quando sono andati via tutti, laddove di rifugi e di APT ce ne sono pochi. Sono talebano anche io, caro AGH, anche se mi converrebbe il contrario.
... quale è la roccia più antica del Veneto? QUali sono i nemici naturali delle lumache? ecc.
Autore
Topic: Come si "vende" la montagna... (Letto 5017 volte)
