GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Titolo della discussione azzeccatissimo!
Ma se il bivacco non serve per il pernottamento, qual'è la sua funzione primaria?
Io direi di cambiare denominazione e chiamare i bivacchi "baite dei cacciatori" e che la sia finida lì.

Strano, è una novità di quest'anno, allego una foto dello stesso regolamento nel 2009 dove è permesso pernottare. Forse il Comune vuole spingere gli escursionisti a dormire nei vari rifugi e alberghi che nel frattempo sono stati aperti in zona.

Il guaio è che se ogni bivacco ha un regolamento suo non si capisce più nulla, e l'unico risultato è di infastidire il turista. Anziché fargli ponti d'oro si fa di tutto per farlo scappare...

Inviato dal mio V370 utilizzando Tapatalk

Io non la penso così, è un atteggiamento miope. Se uno vuole andare nei bivacchi, è difficile che vada in albergo. In ogni caso una serata al ristorante o in pizzeria al termine del giro ci scappa facilmente. Ma dopo una antipatica discussione con la guardia forestale che vuole cacciarti via o multarti, hai solo voglia di levare le tende il prima possibile da posti così inospitali. Magari la prima volta non spendi, la seconda sì. E cosa racconti poi soprattutto ad amici e conoscenti? Il senso di accoglienza e ospitalità si costruisce lentamente, ci metti poco a distruggerlo con la pretesa di considerare il turista solo come un pollo da spennare

Inviato dal mio V370 utilizzando Tapatalk

... Per il discorso cacciatori, potrebbe anche essere, ma da una breve ricerca trovo che i cacciatori trentini son 3.200 contro i 27.000 soci Sat. O son più bravi a farsi sentire dai sindaci o non è colpa loro...

Non sono Trentino e delle sue questioni territoriali ne capisco ben poco, però si potrebbe obiettare sul discorso cacciatori - tesserati Sat.

Non è che i primi siano anche più presenti nel territorio comunale (intendo come residenti) e quindi con più forza (leggi voto) dei vari escursionisti sparpagliati.

Mi spiego meglio con un esempio : un paio d'anni fa ho percorso in mtb la strada forestale che da malga Socede di sotto (valle del Vanoi) conduce a Pront, all'altezza del Rivo Bus Socede (riporto la descrizione della Tabacco) la strada si interrompe per riprendere più avanti, saranno circa  200 metri.

Per me nessun problema (bici in spalla), giunto al bivacco forestale di Pront trovo, appunto, un operatore forestale al quale chiedo come mai la strada non è stata completata, risposta illuminante : i cacciatori non vogliono, altrimenti si rischia la troppa frequentazione.

E se uno guarda bene la mappa si accorge che altre strade sono in questa situazione ad esempio dove è scesa la slavina del Cauriol (+ o -).

Come disse qualcuno, a pensar male ...
Ma io sono un forestiero e posso anche sbagliare.

Comunque a favore di Renzo, secondo me, i bivacchi devono essere intesi come strutture atte al ricovero delle persone quando nelle vicinanze non esiste altro, però, giunti a questo punto, non definiamoli bivacchi e non spendiamo soldi della comunità se questa non li può utilizzare.

E' evidente che le regole della buona educazione valgono anche in montagna e soprattutto all'interno di un bivacco. Un porcello o peggio un vandalo arreca alla figura dell'escursionista un danno che provoca anche questi  divieti. Ma non credo che il vero motivo stia qui. Penso che sotto sotto prevalga la volontà di un uso localistico, semiprivato, limitato ai cosiddetti "censiti", un po' quello che succede per le forestali. Su questa filosofia di gestione della cosa pubblica, che per certi aspetti si può anche capire, ci sarebbe da discutere per trovare una soluzione condivisa ed equilibrata.
Per quanto riguarda l'argomento "amanti della natura", mi astengo, per ora..., da ogni commento.

Tutti i rifugi hanno il bivacco invernale che viene chiuso durante l'estate, mi sembra anche logico, che ci sta a fare altrimenti il gestore?