GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

la "polemica" sul divieto di pernotto è stata ripresa da l'Adige
-----------------------------
Vietato dormire in malghe e bivacchi
18 Giugno 2014    3 commenti
divieto Escursionisti?  Raus! Così hanno interpretato i visitatori della montagna nel comune di Scurelle il divieto di pernottare scritto in bella evidenza su un cartello appeso alla porta di un bivacco e il veto per la «permanenza non superiore alle sei ore» sancito da un apposito regolamento. Stesso tenore l'avviso risalente al 2007 per le malghe Valcion e Copolà di Sopra, stavolta nel territorio montano di Pieve Tesino, col pericolo aggiuntivo di essere sanzionati da multa di 150 euro a persona se la sosta dovesse superare una notte.
Da che mondo è mondo gli escursionisti si «appoggiano» alle malghe esistenti per pernottare, cercando di lasciare il locale come l'hanno trovato: una abitudine che è diventata quasi consuetudine, in nome della tacita accoglienza della gente di montagna.
Ora le reazioni degli escursionisti per tanta intransigenza sono tutte esplicitate sul blog  www. girovagandoinmontagna.it. con lo stupore per il troppo accanimento verso coloro che se arrivano a solcare vette con racchette e zaini non possono che amare l'amenità del paesaggio senza portare disordini e scompigli restandone semplicemente incantati.
Nell'immaginario collettivo è anche quella montagna generosa che accoglie tutti i viandanti per un tempo indefinito di ospitalità facendo trovare il focolare con la legna, il sale, lo zucchero e la farina per la polenta. Con l'auspicio che chi prende, a titolo anche simbolico, qualcosa lasci.
Ma la realtà è ben diversa dalla leggenda. E, tanto per specificare, gli amanti della montagna sono i benvenuti se beneducati e rispettosi. Lo spiega  Fulvio Ropelato , sindaco di Scurelle: «Purtroppo per colpa di qualcuno, ci hanno rimesso tutti. In una delle nostre malghe qualcuno ha divelto una porta e arrecato altri danni. - spiega - per questo abbiamo emesso in un caso un'ordinanza. Con la chiusura dei rifugi dobbiamo garantire due bivacchi nella stagione fredda. Pensiamo che chi arriva nei pressi di Caldenave e Conseria lo faccia col buonsenso e se le condizioni meteo non lo permettono ritorni subito sui suoi passi. La sosta  è consentita solo nei casi di emergenza».
Il sindaco Ropelato ne fa anche una questione di sicurezza. Ma al bivacco Nassere un gruppo di escursionisti il primo giugno di quest'anno ha lasciato una lunga missiva che tacciava di terrorismo psicologico una guardia forestale che li ha invitati a sgomberare e poi un inciso sulla legna da ardere: «Se ti da fastidio vedere la catasta abbassarsi, fa a meno di raccoglierla» si legge.
«Il manufatto è stato ristrutturato dai nostri cacciatori a loro spese e con sacrifici -  dice ancora il sindaco - e tra loro c'è un anziano, classe 1926, che ogni anno in autunno fa buona provvista di legna per la baita, ritrovando a primavera poco o nulla». La montagna è si tutti, ma lo è di più di chi se la merita.
Il dibattito però resta aperto: è lecito imporre divieti ai viandanti in alta quota? È giusto vietare l'usoi di un bene comune anche se civico, o municipale?
http://www.ladige.it/articoli/2014/06/18/vietato-dormire-malghe-bivacchi

Sottotesto chiarissimo: la usano i cacciatori. Se vuoi dormire fuori ti porti la tenda o raggiungi i bivacchi 

di regola non uso mai bivacchi perché faccio le mie escursioni in giornata, quindi è un problema che non mi riguarda direttamente. Mi sforzo di guardare all'argomento in generale. Mi immagino dei turisti che partono il venerdi o sabato pomeriggio e arrivino in zona verso sera: un bivacco in quella posizione può far molto comodo. Perché non permettergli di bivaccare? Le legna per la braciolate del Coldosè non c'entra nulla. Cerchiamo di guardare la faccenda nel suo complesso: vogliamo gli escursionisti o no? Vogliamo incentivare un po' di turismo oppure no?
Sempre gli ipotetici turisti, magari al ritorno vanno a farsi la magnata al Carlettini o al Crucolo, o la pizza giù a Strigno (indotto). Vi fa schifo? Basta dirlo 
Chiudiamo tutto e bonanotte ai sonatori )

Sottotesto chiarissimo: la usano i cacciatori. Se vuoi dormire fuori ti porti la tenda o raggiungi i bivacchi 

le rimostranze dei turisti lasciate sul diario...

Sono contrario ai divieti di usare i vari bivacchi, ma queste situazioni di "gelosia" mi si passi il termine,nel rendere usufruibili malghe o bivacchi, nascono credo dal fatto che chi ha messo del suo nel mantenere in ordine tali siti, fatichi nel sopportare di farne un' abuso per scopi strettamente non necessari.

chi ci mette del suo va sempre lodato e ringraziato, tuttavia non può essere il pretesto per appropriarsi di una cosa non sua

...Cerchiamo di guardare la faccenda nel suo complesso: vogliamo gli escursionisti o no? Vogliamo incentivare un po' di turismo oppure no?
...

SE devo guardare al turismo:
1 faccio l'A22 a 8 corsie
2 faccio i mercatini da ottobre a marzo
3 riempio i rifugi di belle figliole che ballano seminude
4 organizzo concerti in quota
5 ospito squadre di calcio a mie spese
... continuo? 
Perdonami ma "il turista che arriva la sera e l'indomani cammina e poi va a mangiar la pizza" per me con malga Nassere non ci sta. Cioè io guido 4/5 ore per arrivare sul posto e invece di cenare e dormire comodo al Carlettini, faccio 1 ora a piedi fino alla malga portandomi sacco a pelo e necessario per cucinare che mi devo poi portare nello zaino per tutto il giorno dopo? Mettiamo anche che ci sia chi lo fa, se arrivi tardi chi ti controlla? E soprattutto chi ti manda via se ormai è buio?

... tuttavia non può essere il pretesto per appropriarsi di una cosa non sua ...

E in che modo se ne sarebbero appropriati visto che, se non ho capito male, non ci può dormire più nessuno?


@trabuccone
Sul sito del cumune di Scurelle, nel regolamento dei parchi comunali c'è scritto, nero su bianco, che è vietato all'interno degli stessi "soddisfare bisogni fisiologici". Sappiamo benissimo che intendono dire che non ci puoi fare la pipì o altro, ma anche respirare o bere significa soddisfare un bisogno fisiologico. I bimbi di Scurelle sono tutti a rischio multa? Credo proprio di no, confido nel buonsenso di chi controlla, allo stesso modo di quando pianto una tenda la sera per poi toglierla al mattino presto.
Secondo te, nel caso specifico, il "controllore forestale" cosa ha trovato? Degli escursionisti che l'indomani sarebbero partiti per un'escursione o dei ragazzi che volevano far baldoria tra l'altro consumando legna che non avrebbero in alcun modo reintegrato? Volendo fare altre ipotesi, secondo te il forestale è intervenuto in pieno giorno o ha costretto gli "amanti della montagna" a tornare a casa nel cuore della notte?
Come dici tu "difficilmente l'escursionista è vandalo" ma in montagna non ci siamo solo noi e i cacciatori. I bivacchi lontani son sempre ben tenuti perchè chi ci arriva è conscio dell'importanza che hanno, malghe e bivacchi troppo vicini spesso sono meta di gitanti che il rispetto per gli altri manco sanno dove sta di casa.

Al di là dei regolamenti comunali o frazionali (ASUC), faccio notare che le baite - come anche i boschi -  riservate ai cacciatori vengono raggiunte da questi ultimi anche con automezzi, quando ciò è possibile, con l'utilizzo improprio di strade forestali, altrimenti rigorosamente chiuse: per loro le sbarre vengono sollevate. L'argomento della distanza dalla strada asfaltata mi pare quindi debole, se ha valenza diversa per un cacciatore rispetto ad un escursionista.  In sintesi, perché io che cammino no, se il bivacco è vicino alla strada o non lontano, mentre i cacciatori sì, e ci arrivano in macchina?
Più delicato è il tema del regolamento comunale locale, per il quale si privilegiano i censiti, non solo i cacciatori, spero. Non mi permetto di dissentire da queste regolamentazioni che stabiliscono un uso civico localistico della proprietà comune, ASUC, appunto, e non voglio addentrarmi in discussioni che scivolerebbero nel campo legale/amministrativo.