GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Una gran rottura di palle

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Sono dell'idea che molto dipenda da come si va in MTB:se si evitano percorsi in zone delicate,relativamente a ciò che si calpesta,se si ha ben chiara la priorità da dare sempre al camminatore,se si procede con criterio limitando la velocità in discesa e si evitano le frenate e derapate che massacrano il terreno,se la frequentazione non fosse fatta da gruppi numerosi ecc.ecc.,si potrebbe ben tollerare anche questo aspetto del girare in montagna.
Confesso che qualche esperienza di lunghi giri sui nostri monti l'ho fatta,cercando di restare nei limiti detti,ed è un'altro bel modo di percorrere la montagna.
Poi ho cominciato ad incontrare gruppi di cretini,incuranti di tutto e tutti,presi solo dalla performance,dalle riprese con la action cam,contenti di sgommare in discesa con ovvie conseguenze per prati e sentieri:da allora mi limito a forestali e simili.
Certo l'accanimento contro i ciclisti è un pò forzoso quando si pensa a quanti quad,moto trial ed enduro e motoslitte girano generalmente impuniti....
Ora la MTB elettrica pone la questione in modo assolutamente differente,con masse di praticanti che non devono nemmeno faticare in salita e quindi bisognerà certamente imporre tante e concrete restrizioni.

Forse piu' che guardare al mezzo in se', si puo' guardare direttamente ai risultati, senza bisogno di classificare in 'naturale' e non: se c'e' un ausilio meccanico usato in modo che (1) non danneggi sentieri e ambiente; (2) non crei pericoli per gli altri; (3) non disturbi la quiete (caratteristica fondamentale della montagna), per me e' OK. D'altra parte quanto sono 'naturali' le ciaspole, o gli sci moderni? O addirittura i nostri scarponi, i bastoncini, tutto l'equipaggiamento in generale? Quindi in sostanza uno che si comportasse in MTB come il primo Kobang per me andrebbe bene, a parte ovviamente l'invidia enorme per la discesa - ma come ciaspolatore sono gia' abituato... 

Purtroppo come solito fa sempre più parlare l'atteggiamento delle persone irrispettose degli altri e dell'ambiente a discapito di quelli che si comportano bene.
Amo la montagna a 360gradi e la rispetto, vado a piedi, in Mtb, vado a sciare, ecc... Per ogni categoria di attività c'è sempre il pirla di turno che qualcosa di sbagliato fa.
È un discorso di educazione e quella o ce l'hai o non ce l'hai.
Inutile farne una questione di categoria.

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

Alla base di tutto ci dovrebbero essere misura, rispetto, educazione.
Anch'io sono un multidisciplinare, frequento la montagna estiva sia come camminatore, sia come ciclista. E come ciclista ho percorso anche moltissimi sentieri, soprattutto anni fa, quando ancora i rampichini erano in acciaio e non erano ammortizzati. Era un rampichinismo di ricerca, le guide erano poche (in pratica solo quella dei fratelli Margoni): ammetto che alcuni dei piu' bei percorsi in montagna della mia vita li ho fatti in bici (a volte anche portandola per tratti piuttosto lunghi). Quindi non condanno chi va in montagna usando la MTB, e sono contrario ad un divieto totale sui sentieri.

Pero' e' un fatto oggettivo che la MTB consumi di piu' il terreno rispetto ad un escursionista. Soprattutto certi tipi di terreno vengono rovinati molto velocemente anche da un uso accorto del mezzo: questi andrebbero assolutamente segnalati e vietati.
Inoltre, come gia' scritto in questo 3d, ormai il 90% dei rampichinisti sono solo alla ricerca della prestazione o del tecnicismo, la Montagna (con la maiuscola) non viene nemmeno considerata se non come supporto alla performance.
E, mi ripeto, manca l'educazione, che da sola basterebbe a risolvere ogni problema.

E allora, che fare?
Ci sono alcuni esempi virtuosi, non troppo lontani da noi, che si potrebbero utilizzare.
In Svizzera, ad esempio, esiste una rete di itinerari MTB anche su sentieri che definirei estremi. Sui sentieri sono chiaramente indicati i tratti in cui si deve andare a spinta, sia per motivi di sicurezza che di salvaguardia dell'ambiente. E, indovinate un po'? I divieti vengono rispettati.
Meno distante da noi, a Laces in val Venosta hanno capito che, istituendo una serie di sentieri preferenziali per MTB (con opportuna segnalazione e manutenzione), pur senza vietare gli altri, la grande massa dei rampichinisti si sarebbe diretta sui sentieri appositi. In questo modo la convivenza con gli escursionisti (germanici, quindi per natura poco inclini alla flessibilita') e' garantita.
Infine, ieri ero in val Badia ed ho visto un cartello che mi e' molto piaciuto, invitava appunto i ciclisti ad applicare il buon senso sui sentieri: andare piano, avvisare col campanello senza piombare sull'escursionista magari con un'inchiodata, non percorrere sentieri in gruppi numerosi...

In Svizzera ma anche in tutta l'Austria mica puoi andare in bici dove vuoi. Guai se esce dalle loro pur splendide ciclabili o percorsi dedicati che siano, un biker sembra sia finito in prigione per questo: http://www.bike-magazin.de/hintergruende/reportagen/mtb-report-rechtslage-in-oesterreich/a28381.html . Non dico di arrivare ai loro livelli ma un po' di regole è ora di metterle anche da noi. E' inutile sistemare bene i sentieri se poi ti passano tutte quelle bici magari in assetto da downhill. Anch'io pratico mtb, alcuni sentieri possono benissimo essere praticabili, ma tutti gli altri di conseguenza dovrebbero essere automaticamente vietati. Quali scegliere? E' quello che sta facendo la SAT discutendone con tutti gli interessati: APT, Comuni, Società Sportive, ecc. ma mi sembra che stanno andando per le lunghe...