GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Speriamo che almeno il tribunale abbia ordinato delle perizie ad esperti alpinisti che avranno passato piacevoli ore ben pagati  Scherzi a parte, quindi le stazioni della funivia di Punta Serauta e di Punta Rocca sono in Trentino?

esatto, infatti è quel che i veneti volevano scongiurare fino all'ultimo Poi è stato trovato un accordo...

riguardando la suddivisione, resto però perplesso da alcune soluzioni: secondo me la linea guida dovrebbe considerare anzitutto il rilievo montuoso, piuttosto che le definizioni artificiali politico-amministrative.
Per esempio, nella tua mappa la divisione tra Dolomiti di Sesto e Braies e Alto Cadore e Comelico mi pare del tutto arbitraria, come si evince del resto guardando semplicemente Google Earth: geologicamente parlando non esiste nessuna divisione fisica. Anche l'area Tofane Lagazuoi è amputata inspiegabilmente della parte ovest da un confine che appare assai artificioso. Sempre guardando dall'alto con Google Earth, si vede bene il gruppo montuoso nella sua interezza. Per esempio Antelao Sorapiss Marmaole mi sembra circoscritto correttamente.
Facendo un altro esempio banale: se indico "Marmolada", l'area deve circoscrivere tutto il massiccio, la parte trentina e quella veneta!
Cosa ne pensi?

Hai ragione in tutto. Infatti per i gruppi confinali i perimetri tracciati sono letteralmente tagliati dal confine di regione, cosa orograficamente assurda. Ma è solo una mia rappresentazione, per far vedere l'ampiezza dei singoli gruppi nel solo territorio regionale. Se vuoi lo sistemo completando i gruppi tagliati, oppure lo puoi fare tu, come vuoi

Discorso a parte per il confine tra Dolomiti di Sesto-Braies e Comelico, che, concordo, può essere aggiustato, magari mettendolo proprio sulla Val Padola e annettendo il gruppo dell'Aiarnaola (i monti tra Auronzo e Padola) al primo gruppo.

Però la questione principale ai fini del lavoro è: i gruppi montuosi a cavallo dei confini, dove li mettiamo? Trentino o Veneto? Con che logica? O li mettiamo da entrambe le parti e chi relaziona si basa solo sul versante di attacco??!! Io sarei quasi quasi più propenso per quest'ultima ipotesi, poi vedi tu, anche in base a quanto vuoi articolare le sezioni..

Riguardo alle Prealpi veronesi e vicentine... Ragazzi, onestamente non ci sono mai stato se non da bambino e non le conosco proprio, tolto qualche rapido sguardo a qualche cartina.. Per cui, chi è più esperto proponga pure, io non mi esprimo più
Solamente valuterei il presunto numero di interventi futuri riguardanti una zona prealpina magari non frequentatissima rispetto ai rilievi alpini più noti. Di qui l'idea, a mio avviso, di fare gruppi più ampi per le prealpi ed evitare eccessive frammentazioni creando sezioni che magari in un anno ricevono solo 3-4 thread..

Un ultima questione che mi turba (si fa per dire) per cui chiedo a chi consoce un po' le zone: il Tamer-San Sebastiano lo mettereste tra le Dolomiti Zoldane o Agordine? Tutto è relativo certo, ma messo lì inglobato con l'Agner e le pale di S.Lucano attraversando il Cordevole forse non mi piace molto...

Hai ragione in tutto. Infatti per i gruppi confinali i perimetri tracciati sono letteralmente tagliati dal confine di regione, cosa orograficamente assurda. Ma è solo una mia rappresentazione, per far vedere l'ampiezza dei singoli gruppi nel solo territorio regionale. Se vuoi lo sistemo completando i gruppi tagliati, oppure lo puoi fare tu, come vuoi

prova a metterli a posto tu, visto che hai iniziato l'opera
Ripeto quello che conta è anzitutto l'orografia, dei confini regionali o provinciali ce ne freghiamo
Riguardo alla classificazione delle gite nel forum, secondo me è sensato considerare il punto di partenza. Es se salgo a cima 12 dalla valsugana sarà trentino, se ci salgo da asiago sarà veneto. Mi pare una soluzione ragionevole. 
Altra ipotesi è di abolire del tutto le regioni, e tenere solo i gruppi montuosi. Però è anche vero, come diceva giustamente Mau, che ragionare per regioni è abbastanza semplice e intuitivo per (quasi) tutti...
Resta comunque il primo passo da fare, individuare e classificare i gruppi montuosi in modo serio

Ok, ma se trovassi il post e non sapessi che è possibile salire anche da un'altra regione? Secondo me Tabboz ha avuto una buona idea proponendo di inserirli "da entrambe le parti". Più di qualche volta la ricerca non funziona, e io proprio non sono ... una cima.

Infatti il gruppo a cavallo di una o piú regioni viene inserito nelle regioni relative

La mia opinione è di considerarlo tra le dolomiti zoldane; io lo vedo come la parte centrale dei tre gruppi Civetta/Moiazza, San Sebastiano/Tamer appunto, e Spiz di Mezzodì. Anni fa ne feci il giro, un pò impegnativo sulla forcella e sul ghiaione, ma appagante.

Infatti alla fine l'ho messo tra le zoldane, ci sta meglio
Io il giro l'ho fatto in luglio con la quasi salita al Tamer Grande rinunciata x mancanza di tempo.. Ambienti davvero selvaggi, aspri, indomati.. Nonchè il paradiso dello sfasciume e del friabile    Però che bellezza...

Un'idea alternativa per aiutare i forumisti a "postare" le loro escursioni ...nel posto giusto..

http://www.lupisuimonti.it/localita.html

...il lavoro si fa sempre più arduo 

Questo sito potrebbe offrirci  un contributo...

http://www.rifugi-bivacchi.com/it/default.aspx

Cliccando sui rettangolini colorati compaiono ulteriori suddivisioni ..