GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

concordo, ma indica anche, probabilmente che i versanti pericolosi sono quelli ove vi siano accumuli di neve soffiata esposti da SE-SW ovvero è una evoluzione di questi dell'immagine allegata (sembra che su tutte le Alpi, al momento, l'esposizione pericolosa sia SE-SW)

ah si, probabile...

certo che due righe potevano pure mettercele

sembra che su tutte le Alpi, al momento, l'esposizione pericolosa sia SE-SW

..ed è anche logico in quanto lo strato di neve vecchia, non eccessivo, è molto assestato e stabile Ma sopra a questo strato la neve portata dal vento ed esposta verso sud sente il riscaldamento e si trasforma ovvero non lega con lo strato sottostante. Il persistere di queste condizioni (al momento non si intravedono ingressi perturbati) può causare accumuli di ulteriori lievi strati peggiorando la situazione di stabilità superficiale ovvero, IMHO, non ci sono grandi masse instabili a monte che possano precipitare a valle ma strati pericolosi per chi ci camminasse sopra

Citazione da: radetzky - 19/12/2007 12:22

sembra che su tutte le Alpi, al momento, l'esposizione pericolosa sia SE-SW

..ed è anche logico in quanto lo strato di neve vecchia, non eccessivo, è molto assestato e stabile Ma sopra a questo strato la neve portata dal vento ed esposta verso sud sente il riscaldamento e si trasforma ovvero non lega con lo strato sottostante. Il persistere di queste condizioni (al momento non si intravedono ingressi perturbati) può causare accumuli di ulteriori lievi strati peggiorando la situazione di stabilità superficiale ovvero, IMHO, non ci sono grandi masse instabili a monte che possano precipitare a valle ma strati pericolosi per chi ci camminasse sopra

Grande Rad... l'autoquoting lo dovevo ancora scoprire..

Però hai ragione, in effetti non ho considerato che poi anche la neve ventata è soggetta a trasformazione... potrebbe essere...

A scanso di accuse (infondate) di cazzeggio vi invito a non leggere quanto segue, che è dichiaratamente OT rispetto alla discussione in corso.

Passo... son in attesa di un tuo parere, che interpretazione da la tua mente diabolica???   ..oh in senso buono eh...

Non avevo intenzione di intervenire nel presente topic, non ne capisco.
Però se fai il Raskolnikov devo per forza smascherarti.
L'oggetto misterioso rappresenta, stilizzate entrambe e sovrapposte, una rosa ed una croce.
Ne deduco pertanto che sia il simbolo dei RosaCroce, e che tu, avendolo assunto come avatar, dichiari la tua appartenenza alla setta.
Nella partita di astuzie che stiamo giocando vinci però sempre tu, perchè, come ben sai, la setta dei RosaCroce è basata sull'assoluta segretezza degli affiliati, talché a poco vale dichiararsi adepti, così come smentire la propria appartenenza.
Chapeau.

Eh no! Se cade 1m di neve su tutti i versanti

se cade es. fino a 2000 metri leggerai rosso fino a 2000 bianco tutto il resto

mi aspetto che alla fine ci sia 1.50m sui versanti con esposizione Sud e 0.5m sui pendii esposti a Nord

in questo caso, rosso ovunque fino a 2000
magari nei versanti sud vedrai rosso anche nella fetta tra 2000 e 1500
(come tra l'altro mi pare sia ora nei versanti NE ed NO)

il grafico non è quantitativo, ti dice solo dove c'è neve,
la quantità la leggi nella cartina,

la rosa potrebbe pure essere una terza cartina con, a macchia di leopardo, colorate in rosso le zone innevate... sarebbe identico (magari più chiaro

quindi anche in conto ventata + precipitata non torna...

Passo... son in attesa di un tuo parere, che interpretazione da la tua mente diabolica???   ..oh in senso buono eh...

torna torna

Sti giorni mi appassiona il "post-resuming" quindi ecco alla ribalta un altra vecchia discussione.

A questo link: www.meteotrentino.it/bollettini/today/guida_Valanghe.pdf
nell'ultima pagina trovate la spiegazione di quel simbolino (che avevamo pensato fosse il simbolo dei RosaCroce ) che fornisce informazioni relativamente agli accumuli eolici.

n

così è leggibile