GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Ma é proprio questo il punto! Se PAT finanziasse un libro per le scuole che invita, che so, ad una corretta igiene orale, non avresti niente da dire, credo. Qui l'argomento é ben diverso e inevitabilmente riaccende la discussione sulla caccia.

certamente, la cosa che mi pare veramente grave è che la Provincia faccia propaganda pro-caccia nelle scuole, perfino negli asili! La trovo una cosa intollerabile, oltreché vergognosa.
Intanto la petizione ha raggiungo e superato le 2000 firme 

Non è in discussione il libro in sé. Ciascuno scrive quel che gli pare. Quello che è grave è che un simile testo sia introdotto nelle scuole, col patrocinio di Provincia e Regione. È così difficile da capire?

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Ti ricordo, che i cacciatori GIA' vanno nelle scuole a parlare di boschi/montagne/natura. Credo faccia parte di un accordo con la provincia per non far fare questo "lavoro" alla forestale che ha altro a cui pensare. E' un male? Un bene? Dipende da quanto sei prevenuto, se non hai mai assistito ad una loro "lezione".

...Anche "cappuccetto rosso" e "biancaneve" propongono una figura positiva del cacciatore...

aggiungici pure Pinocchio ed il mitico Cuore e fai un poker di cagate pazzesche assolutamente diseducative 

ripeto, la polemica va benissimo. I succhiaruote invece mi mettono tristezza. Buon proseguimento

Le intenzioni degli autori...

"L' obiettivo comune per gli autori e sostenitori è per screditare il falso mito di Bambi. Entrambi mirano a educare le giovani generazioni, con l'obiettivo di migliorare il suo rapporto con madre natura e a ristabilire il giusto equilibrio tra l'uomo, il mondo animale e per l'ambiente, ammettere il ruolo positivo della caccia"

Tutto perfetto. Questa rieducazione dovrebbero sostenerla i cacciatori però, non i bimbi delle elementari.

Renzo,direi che ti arrampichi sugli specchi:il concetto è che appare altamente inappropriata qualsiasi forma di propaganda per la caccia:attività ormai ritenuta del tutto antietica,inutile,condotta troppo spesso fuori dalle regole,supportata da una serie di agevolazioni e "licenze" invise alla maggioranza di chi va per boschi e montagne (transiti liberi su forestali e terreni privati,limitazione imposte a chi gira con cani che non siano da caccia tanto per esempio.
Gran parte della comunità è ormai contraria alla caccia,però come detto l'ambiente è un buon paniere di voti e consensi per cui viene tenuto in debita considerazione dai politicanti.
Ai tempi sicuramente si cacciava anche per mangiare e lo faceva chi realmente faticava ina ambiente difficile e quindi doveva conoscerlo davvero.
Ora ci sono tronfi panzoni cittadini,perfetti sedentari,giovani fanatici che vanno fino all'appostamento in fuoristrada o col trial,si piazzano tranquilli e tirano giù una bestia ignara a 300-400m senza fare un passo.
La selezione è gestita come i censimenti dagli stessi cacciatori ed i numeri sono sempre e solo in funzione del contentare tutti i soci;quelli che non abbattono legalmente lo fanno poi di frodo,pur di non subire le prese di c... degli altri.
Vivo come tanti di noi in un paese,la montagna la frequento tanto e per tutto l'anno e le chiacchere tra malghe,baite e osterie disegnano un mondo venatorio molto meno rispettabile di quello ufficiale,e tutti lo sanno!
Le cagate circa i danni dei "troppi" ungulati al patrimonio boschivo sono poi una delle tante storie/fiabe per chi non sa:un faggio scortecciato o brucato dal capriolo o dal cervo,in meno di un'ora aumenta la sua produzione di fenoli rendendosi inappetibile ad un secondo assaggio.
La natura regola le popolazioni con una riduzione automatica delle nascite a seconda di come gira la stagione e la disponibilità di cibo:in una popolazione di caprioli fino al 60% delle femmine non và in estro se non ci sono le condizioni;ci sarebbero poi le predazioni di lupi,orsi e linci a regolare le cose,non fosse per il fatto che vengono abbattuti in modo criminale dagli stessi cacciatori.
I conteggi dei censimenti sono regolarmente fasulli,lo ripeto,e lo sono stati in difetto quelli realizzati per quantificare le perdite dopo epidemie di zoopsie varie.
Insomma la caccia è una realtà che sarebbe a mala pena tollerabile anche sotto il profilo culturale,se fosse regolamentata,gestita e controllata in modo davvero rigoroso,ma è itollerabile per come è praticata oggi.
Anche la fauna è un bene collettivo e non è accettabile che non se ne possa godere perchè divenuta disponibile per una esigua minoranza di persone.
Per altro concordo con Agh:anch'io lavoro ,ho famiglia e bla bla bla e spesso ripercorro gite già fatte da me o altri;ciò non toglie che qualche spunto,notizia o contributo sia sempre possibile darlo.....forse con meno fatica di quanta se ne faccia con le polemiche.                                                             

Ma è il giornalista a dare prova di una invidiabile proprietà di linguaggio o sono gli autori stessi?

gli autori