GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Magari si potessero difendere...

e i monti senza marmotte...tu li vedresti?? In fin dei conti quella è casa loro, mentre le mucche sono "ospiti".
Infatti non cambia molto con 2000 marmotte in meno...tranne forse molte persone incavolate per questo e  tanti macabri trofei nelle case dei cacciatori!
Ne vale la pena?

Certo che no, quello che sicuramente non ho spiegato bene e chiedo scusa di questo è che partire in quarta ad attaccare questo o quello... ci fa spesso cadere in contraddizione...

es. tutti i cacciatori sono da condannare, poi ti rotrovi il miglior amico cacciatore e magari vai a mangiar l'arrosto insieme.. il che mi farebbe preferire un cacciatore di marmotte "coerente" piuttosto che una persona che andrebbe a spezzare le gambine al cacciatore (non diverrebbe peggio del cacciatore?)

Probabile le motivazioni che stanno alla base si reggano su flebili "verità"

Abbiam distrutto il mondo e distruggiamo noi stessi quotidianamente (inquinamento, frodi di ogni genere e la lista sarebbe lunga)... troppo spesso ci ergiamo a difensori della natura... laddove questo non ci comporta nessuno "svantaggio" evidente...
Ben venga il fare qualcosa e ognuno lo faccia nei modi che ritiene migliori...

Nessun abbattimento fino alla udienza del 16 settembre

(ANSA) - BOLZANO, 28 AGO - Il Tar di Bolzano ha accolto l'istanza di sospensiva per l'abbattimento di 2.000 marmotte, presentato da Wwf, Lav e Lac.

Il Tar ha sospeso il decreto del presidente della Provincia autonoma, che dava il via libera all'abbattimento degli animali da lunedi' prossimo, fino all'udienza fissata per il 16 settembre prossimo. ''Si tratta - ha detto l'avvocato Mauro De Pascalis che aveva presentato il ricorso - di un primo, importante successo per la salvaguardia degli animali''.

  ..."topolin topolin, viva topolin!"...

Evidentemente i giudici del Tar sono profondi conoscitori dell'ecosistema,sicuramente avranno fatto degli studi approfonditi e avranno visto che il continuo accrescimento delle popolazioni delle marmotte a causa della mancanza dei predatori naturali non causerà danni ai pascoli alpini,ai fiori,alle erbe,e non causerà il rischio di morte per denutrimento o il rischio di epidemie che spesso capita quando gli animali sono in sovrannumero.  non capiterà quello che accadde ai camosci delle Orobie,o ai cervi dello Stelvio,che i crociati ambientalisti non permisero di cacciare e furono decimati da epidemie. Meno male. Allora tutti contenti 

Ripeto che tutto ciò che dici sarebbe maggiormente condivisibile, a mio parere, se lo sfoltimento fosse fatto da veterinari qualificati invece che da pistoleros della domenica... 

Oibò 


( )

Cos'hai da oiboare? 

Mi pareva di intravedere più l'avversione nei confronti di chi fisicamente premerà il grilletto che non nel fatto di salvare o meno la ghirba del roditore in questione

A parte l'avversione per chi fisicamente premerà il grilletto, secondo me doverosa, sono molto scettico sulla necessità di questo eccidio. Siccome mi si portano avanti motivazioni riguardanti il futuro della vita sul pianeta, per suffragare la necessità di uccidere 2000 marmotte, dicevo che tali motivazioni sarebbero più convincenti se si potesse spazzare il campo dall'aspetto ludico (per qualcuno) della cosa. Mi sono chiarito?