0 Utenti e 7 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Però non credo nemmeno che queste barbarie possano rientrare sotto il nome di caccia.
Qui mi pare si stia divagando...
e certo, solo i cacciatori hanno diritto al porto d'armi. Perchè se lo chiede un comune cittadino x difesa personale NON glielo danno (è cos' da anni)!
signori, non stiamo andando largamente off topic?
Se per te affrontare un discorso partendo da un punto e affrontandone altri è divagare.... Ovviamente mi aspettavo una risposta del genere, se si parla di piccioni si divaga.... se ti parlo di agricoltura si divaga....Se ti parlano di birra tu la metti sul piano birra-morte mentre l'associazione iniziale era birra-alcolizzzati....Siamo in un forum, il divagare mi par addirittura una cosa logica...partiamo da idee diverse... ma ricorrere alle frasi stiamo andando fuori topic o si stà divagando... Strano sulle zanzare non abbia divagato (non mi dirai che le uccidi pure tu....)
allora per te c'è un valido motivo per fare qualsiasi cosa...basta che ci sia qualcuno che ci guadagna sopra
Anche a me sembra si stia divagando, perchè la discussione iniziale era se fosse giusto o meno che un presidente di provincia decretasse la sospensione di una legge nazionale sul suo territorio con la motivazione che le marmotte fanno buche nei pascoli...
So che appena inizio saro' nuovamente ot, ma il quesito che tu ti poni secondo me e' piu' ampio.E' corretto che una provincia possa sospendere/modificare una legge nazionale?
Ok, ok, divaga pure quanto vuoi. Io sono contro alla caccia. (punto)Poi si può dire di tutto. Comunque io cerco di rispettare anche gli insetti. Le zanzare le ammazzo quando mi pungono. Anche i tafani. Se non mi pungono, non le vado a cercare. Ma non sono senza colpa. Una volta credo di aver mangiato un moscerino, correndo, ma non ho fatto apposta. Va bene così?
Siamo daccordo, è proprio questo il punto... solo per 'gravi motivi' può farlo....e sono quelli che giustificano il decreto.. e che i gravi motivi siano i danni alle persone e all'ambiente arrecati dalle marmotte è molto discutibile...su questo agiscono i ricorsi degli ambientalisti.Come mi ha detto giustamente qualcuno, molto + probabile che l'abitudine ad avere ampia autonomia su altri campi, porti i presidenti di queste province autonome ad agire con la forma mentis del signore di un feudo. Non si spiega altrimenti perchè in Piemonte, lombardia o toscana, questi episodi di extra-territorialità non avvengano
Come mi ha detto giustamente qualcuno, molto + probabile che l'abitudine ad avere ampia autonomia su altri campi, porti i presidenti di queste province autonome ad agire con la forma mentis del signore di un feudo.
Per cui credo che sia un diritto della provincia di Bolzano modificare una legge dello Stato in materia di caccia.
non è una modifica alla legge dello stato (che su questo argomento neanche le provincie autonome possono fare), ma un decreto che viene fatto dall'esecutivo, in questo caso il presidente della provincia.. e che può essere motivato solo da situazioni di grave emergenza. c'è un pò di differenza...