GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Premetto che di fotografia ne capisco pochino..
Però penso sia riduttivo confrontare solo mirini, ottiche e dimensioni in due macchine digitali.
Quantomeno ci sono molte altre caratteristiche da tenere in buon conto!
Però parlo da profano

non c'è una riposta univoca, dipende sempre da cosa ti serve

Foto in montagna, situazioni dove le reflex è meglio tenerla a casa.

si ma "foto di montagna" è generico, quali esigenze si hanno in particolare? Punta e scatta e ciao? Fotografo esperto o dilettante? Supercompattina da taschino? Semplici foto ricordo o foto "creative"? Quanto zoom serve? Serve mentre fai arrampicata o escursioni? Insomma le variabili sono tante...
Per le MIE esigenze, ho scelto due compatte, canon sx1 e g11, e mi trovo bene. La g11 è un po' fiacca di zoom (corto) ma la sx1 che ha 20x è grande quasi il doppio.... Si tratta sempre di scegliere un compromesso accettabile in base alle proprie esigenze

Partendo dal fatto che quoto in toto quello che hai scritto, cerco di spiegarti le mie considerazioni.
Io se faccio una escursione diciamo facile e da solo, tendo a portarmi la D300 con il 20 f/2.8 e il 105 f/2.8 macro. Il problema di questa attrezzatura oltre a il peso e l'ingombro, è che non si riesce tenere a portata di mano, quindi in certe circostanze non si fa le foto, in sintesi tutte quelle volte che togliere lo zaino può essere un "problema", ghiacciaio, arrampicata, ferrata ecc.
Oppure anche quando scio su pista.
Ho comprato per queste circostanze la Canon S90, in oberland si comportata molto bene scattando sempre in RAW, ma ho notato la mancanza di una focale lunga, arriva a 105 credo
Anche la mancanza di mirino si sente in certe ciscostanze ma questo succede più raramente, poi si può sempre trovare delle soluzioni momentanee per ovviare a questo.
Comprando per esempio una Nikon J1 con montato il 10 mm, equivalente a un 27 mm reflex, si avrebbe una macchina delle dimensioni (circa) della Canon S90 che stà esterna allo zaino e anche in tasca. Aggiungendo il 30-110 (circa 80-300 mm reflex) che è lungo appena 60 mm, anche questo non sarebbe un problema tenerlo esterno o in tasca, avrei tutto quello che mi occorre.
Bisognerà poi vedere la qualità questo è ovvio, ma credo che sarà sicuramente migliore a qualsiasi compatta.

può darsi, ma io andrei cauto prima di buttarmi su nuovi formati (cosi' come il quattro terzi) che non si sa che fine faranno Il nuovo formato della Nikon non lo conosco e non mi pronuncio, ma oltre alla qualità valuterei anche i costi

Sicuramente vado cauto, per il momento non ho intenzione di fare acquisti.
Una Nikon J1 + 10 mm costa attorno ai 500 euro o poco più. Il 30-110 poco più di 200 euro.
Una Canon S100 costa poco più di 400 euro.
Tutto calerà tra qualche mese.

Io sinceramente non spenderei mai 500 € per un compatta vestita da reflex,poi ogniuno fà quello che vuole,io ho una Lumix FZ38 e ne sono fiero,dimensioni e peso molto buone prestazioni accettabili con solo 250 €

Ho la stessa fotocamera, a parte qualche decine di Kg di reflex, dalle trazionali 35 mm alle digitali, con corredi vari di obiettivi per tutti i gusti
ma da quando ho comprato la fz 38, tutto il resto è rimasto a casa, è vero che a volte mi manca la possibilità di cambiare le ottiche, ma questa è impagabile per il peso.
Quello che mi ha fatto scegliere la lumix rispetto alle altre è la possibilità di usare un polarizzatore, quello che manca a voler essere pignoli è lo schermo orientabile.
Ettore

TZ10 pure io. 

Il solito pensiero un po' critico:girando per monti, ma non solo, anche per il mondo o per mostre, oppure cercando arte, mi sono dedicata ad osservare  la gente che gira con tanto di armamento fotografico.
Tante reflex, con relativa attrezzatura, ma poi...?  La maggior parte di questi fotografi  mira e scatta senza dedicarsi un attimo alla "ricerca" della foto, allora cerco di osservare l'uso di tali reflex e noto che moltissimi la usano in automatico, non usano quasi nulla delle potenzialità di tali macchine. Poi sul web ci sono tantissime ciofeche scattate con tali macchine, opsss scusate ma non trovo un termine piu' esplicativo dei miei pensieri.
Mi chiedo: che senso ha girare con tanto ingombrante bagaglio? Lo status? La macchina ultra rende tutti bravi o bravissimi fotografi? Oppure possedere tali macchine autorizza a credersi tali ? Le prime volte delle mie digitali un fotografo ( vive qua dentro )   mi disse: un bravo fotografo deve usare la testa, le gambe e tanta pazienza, ho fatto tesoro di queste parole. Non mi pare sia la regola di tanti possessori di grandi macchine.

 Per l'uso che ne faccio la mia gloriosa G5, una Ixuss i90 e ora la G12 mi hanno dato grandissime soddisfazioni senza ingombrare troppo.

Troppo critica ? Del resto ognuno si prende la macchina che vuole ( per fortuna ) questa mia era solo una considerazione.

ciao Loriz