GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Costo approx degli sci?

Io mi riferivo agli sci del signor Carrara.

Ci saprai dire come vanno. A me personalmente uno sci da 138cm non convince.

Io normalmente uso uno Shuksan 174 con attaccone. Un po' pesante ma e' uno sci che da' soddisfazione. Ho anche un dynafit Seven Summits con attacchino ma in 4 anni l'avro' usato 15 volte. Il K2 da' un'impressione di sicurezza e stabilita' che col dynafit non ho mai provato. In piu' c'e' la questione dell'attacchino che tutte le volte che tento di infilarlo sono imprecazioni a non finire. Alla fine ho fissato la regola che il dynafit lo uso solo per dislivelli maggiori di 1700m o per fare i 4000 dove anche quel chilo risparmiato puo' fare la differenza. Ovviamente poi me ne pento sempre in discesa.

Secondo me il risparmio di peso, nel mio caso circa un chilo per sci, si sente solo se si devono portare a lungo in spalla. In gite normali dove non e' necessario spalleggiarli la differenza e' assolutamente ininfluente, quindi secondo me conviene privilegiare uno sci con cui sciare bene e dappertutto piuttosto che un pezzo di legno che permette di arrivare su 10 minuti prima. Inoltre per sciatori medio-scarsi come il sottoscritto un buon sci aiuta moltissimo a sciare con meno fatica e molto piu' divertimento. Uno sci leggero fara' forse risparmiare un po' di fatica in salita ma poi la si paga tutta in discesa, soprattutto se si e' stanchi.

Più o meno in simile ordine anche io...soprattutto le prime due  , ma anche fare una bella gita in un tempo non dico buono,ma sotto magari ciò che segna la relazione, mi dà soddisfazione perchè mi dà la misura del grado di allenamento.

Idem...anche se forse prima guardo la difficoltà altrimenti poi le altre 2 (tornare sani e salvi e non rompere niente) vengono compromesse 
Il tempo serve per saper calibrare le gite...e anche il gradi di allenamento...farsi un bel dislivello in un buon tempo ed essere ancora freschi è un gran vantaggio! 

Rispondendo a Dizzy,confermo la grande godibilità e facilità degli Shuksan ed il buon abbinamento con i Diamir.Idem per il peso degli attrezzi,su cui mi ero già espresso su questo 3d. Per come la vedo io gli Offtrack sparigliano le carte relativamente a lunghezza e peso.La loro geometria è inconsueta,esce dagli schemi e sembra avere le carte per coniugare peso ed ingombro ridotti assieme a buona sciabilità.Questo presume una buona attitudine a sciare centrali e precisi,per me uno stimolo a progredire tecnicamente.Mi ricorda un pò quello che acadde con i cortissimi supercarving gialli lanciati qualche stagione fà dalla Volkl (?) Tutti scettici,poi a sciarli erano ottimi con le curvone carvate,delle lame precise e fluide,ma non perdonavano rotazioni di spalla o ancheggiamenti.Questi da scialp vengono descritti molto meno esigenti da chi li stà usando:tentare non nuoce.Se invece discutiamo di pesi leggeri su aste da 167-174 cm sappiamo già che sono appunto sci da salita.Quanto alla sensazione visiva quelli da 133 sono davvero estremi,quelli da 138cm hanno un aspetto più "familiare"

Un piccolo aggiornamento sugli Offtrack:gli ultimi sono cresciuti di 2cm:domani ne saprò di più dal Mario Carrara e spero di averli a casa tra una quindicina di giorni

ma quanto costerebbero? Ricordo che anni fa avevano lanciato, mi pare fosse salewa o salomon, un combinato sci ultracorto (140 cm) + scarpa... (colore giallo) da scialp ma mi pare sia stato un sontuoso flop