GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

Come non si vede? Nemmeno la foto successiva?

Vedo solo el vecio coi baffi

Bon, l'è me nono.
Comunque questa si vede, strano che non si veda la cagnota.
Sono solo prove di inserimento immagini con codice HTML. Se ritieni di dover pulire tutto, fa' pure senza misericordia.

Io non so che prove fate, ma la via più semplice è tasto dx "copia indirizzo immagine". Il problema è che se l'immagine non è caricata già ridimensionata si vede così com'è, ovvero enorme (e questo è male)

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Hai detto bene: laborioso. Inoltre significa che se la foto è da 10 mb scarichi per 10mb pur visualizzando a dimensione  inferiori, ovvero nobbuono.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Altra prova



Questa è di  99 kb. Se vede qualcosa?

Ho capito,mi tocca rimettermi a studiare!Codice HTML?? L'importante è la garanzia che il patrimonio di foto che ci interessa transiti da Picasaweb a Google foto senza danni.
Comunque queste decisioni dovrebbero aprire gli occhi a chi si fida ciecamente di questi "padroni" della rete e crede che esista la memoria assoluta e perenne (vedi il CLOUD)....

Io ho ridimensionato le due foto sotto 800 kb con apposito sw

la dimensione di una immagine va fissata sempre in pixel che è un valore assoluto, non in kb. La dimensione in kb determina immagini di dimensioni molto variabili, il che creerebbe un gran casino! L'immagine a 800 pixel è sempre quella e viene visualizzata in modo univoco. Spero di essermi spiegato. Una immagine di 800 pixel "pesa" anche poco, sotto al mb, ergo veloce da caricare e veloce da vedere.

Ho capito,mi tocca rimettermi a studiare!Codice HTML?? L'importante è la garanzia che il patrimonio di foto che ci interessa transiti da Picasaweb a Google foto senza danni.
Comunque queste decisioni dovrebbero aprire gli occhi a chi si fida ciecamente di questi "padroni" della rete e crede che esista la memoria assoluta e perenne (vedi il CLOUD)....

penso si debba evitare come la peste il rimaneggiamento del codice html, sarebbe assurdo oltreché scomodissimo. Al momento non è detto che esca qualche soluzione che ora non c'è, quindi non mi romperei troppo la testa.
Restano credo dei punti fermi: le nostre preziose immagini online su Picasa rimangono al loro posto, nessuno le cancella. Dovrebbero restare intatti anche i link, sarebbe folle che li cambiassero. Riguardo al fidarsi dei "padroni", è un problema vecchio come il mondo: il mercato, le tecnologie, il mondo si evolvono, bisogna imparare ad adeguarsi e sfruttare i vantaggi. Altrimenti andremmo in giro ancora col mulo . Qualcuno rimpiange il trasporto a mulo, o col cavallo?