GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

A parte la perdita di uno splendido animale,la probabile cattiva sorte per i cuccioli resto estremamente critico sulla gestione improvvisata della vicenda.

La gestione dell'orso bruno nelle alpi è definita dal PACOBACE (Piano d'Area etc), sottoscritto da Lombardia, Veneto, FriuliV.G., Prov BZ, Prov. TN, Ministero Ambiente e Istituto Naz. Fauna Selvatica. http://www.orso.provincia.tn.it/binary/pat_orso/collaborazioni/PACOBACE_def1ottOK.1196074960.pdf
Esso prevede:

Le decisioni per l'attuazione dei provvedimenti nei confronti degli orsi problematici e nelle situazioni critiche, sono assunte dall'Amministrazione competente per territorio e materia [...]
PaCOBACE, pag 19

Gli atteggiamenti aggressivi M, N e O [orso colto di sorpresa con cuccioli o preda finge attacco, ndr], pur ritenuti ad elevata pericolosità, sono da considerarsi istintivi ed estemporanei [...]
Qualora in tali casi l'attacco venga portato a compimento con danni anche leggeri alle persone [...] possono essere adottate misure più energiche.
PACOBACE, pag 21

Le misure energiche previste dal piano per il caso attacco a umano sono cattura e spostamento oppure captivazione permanente.
Faccio notare che come extrema ratio è contemplato anche l'abbattimento (non per questo caso però).

Il piano non fa distinzione tra una persona che volontariamente avvicina l'orso e una che sfortunatamente si trova tra l'orsa e i cuccioli, perché l'effetto è lo stesso. L'istinto di protezione ha il sopravvento sulla paura dell'uomo, e l'orso impara che è lui il più forte e a quel punto il danno è fatto.
Predente la prima citazione e la parola "possono" della seconda. Insieme scaricano addosso all'Amministrazione una responsabilità paurosa.
Se avessero chiuso un occhio sul caso del fungaiolo, e l'orso avesse attaccato nuovamente con esiti fatali (forte del fatto di non aver più paura) , quella parola "possono" chiamerebbe l'Amministrazione a rispondere del perché non ha messo in atto provvedimenti che erano nelle sue facoltà.
Non essendo Rossi&Co gli ideatori del progetto, ma semplicemente gente che si è trovata a gestire una rogna precedente, comprendo benissimo l'aver agito con la massima forza consentita.
Mi pare quindi tutt'altro che improvvisata la gestione tecnica della vicenda. Per quanto riguarda l'aspetto mediatico invece si poteva fare molto di più.

#‎DANIZA‬, CLAMOROSO: Il Procuratore Capo della Repubblica di Trento accoglie l'istanza della Lav e affida la tutela dei cuccioli al Corpo Forestale dello Stato. Estromessi Ispra del Ministero dell’Ambiente e il Servizio Foreste della Provincia di Trento. Disposta ulteriore autopsia all’Unità Forense Veterinaria del Ministero della Salute presso l’Istituto Zooprofilattico Sperimentale di Grosseto “per acclarare con certezza l’eziologia della morte” dell’orsa
http://www.lav.it/news/daniza-procura-trento-autopsia-indipendente-tutela-cuccioli

#‎DANIZA‬, CLAMOROSO: Il Procuratore Capo della Repubblica di Trento accoglie l'istanza della Lav e affida la tutela dei cuccioli al Corpo Forestale dello Stato. Estromessi Ispra del Ministero dell’Ambiente e il Servizio Foreste della Provincia di Trento. Disposta ulteriore autopsia all’Unità Forense Veterinaria del Ministero della Salute presso l’Istituto Zooprofilattico Sperimentale di Grosseto “per acclarare con certezza l’eziologia della morte” dell’orsa
http://www.lav.it/news/daniza-procura-trento-autopsia-indipendente-tutela-cuccioli

Dov'era il procuratore quando l'orsa affogò nel lago di Molveno dopo essere stata anestetizzata con imperizia ben maggiore da parte dei forestali e su un'orsa a cui doveva essere solo messo il radiocollare?  dov'erano gli animalisti e gli indignati quando hanno imprigionato Jurka? Dove sono i cartelli "Boicottiamo l'Abruzzo" ove solo 5 giorni fa è morto un altro orso avvelenato?   Mi sembra veramente che questo paese si muova solo in base a ciò che la gente si vuol far dar da bere, al consenso e al protagonismo.

Dov'era il procuratore quando l'orsa affogò nel lago di Molveno dopo essere stata anestetizzata con imperizia ben maggiore da parte dei forestali e su un'orsa a cui doveva essere solo messo il radiocollare?  dov'erano gli animalisti e gli indignati quando hanno imprigionato Jurka? Dove sono i cartelli "Boicottiamo l'Abruzzo" ove solo 5 giorni fa è morto un altro orso avvelenato?   Mi sembra veramente che questo paese si muova solo in base a ciò che la gente si vuol far dar da bere, al consenso e al protagonismo.

Mi pare che la LAV cavalchi l'onda del sentimentalismo.
Per un orso morto durante l'anestesia sotto gli occhi di tutti, sono capaci di smuovere il mondo. Per un orso avvelenato di cui non parla nessuno, non pubblicano nemmeno una notizia sul loro sito.

Dov'era il procuratore quando l'orsa affogò nel lago di Molveno dopo essere stata anestetizzata con imperizia ben maggiore da parte dei forestali e su un'orsa a cui doveva essere solo messo il radiocollare?  dov'erano gli animalisti e gli indignati quando hanno imprigionato Jurka? Dove sono i cartelli "Boicottiamo l'Abruzzo" ove solo 5 giorni fa è morto un altro orso avvelenato?   Mi sembra veramente che questo paese si muova solo in base a ciò che la gente si vuol far dar da bere, al consenso e al protagonismo.

bravo Guido....


l'orso di Molveno e' stato fatto fuori nello stesso modo  di Daniza....era anche lui un orso problematico....e' la strategia che usano...poi tanto se la cavano dicendo che si sono sbagliati e verranno perdonati anche stavolta....  gli avessero fatto fare almeno la fine di Jurka...sarebbe stato molto meglio...se non ve lo ricordate....e secondo me sono pochi quello che sanno dove e' finita.....

http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/trento/cronaca/2010/02/20/news/trento-l-orsa-jurka-cambia-casa-andra-in-un-grande-parco-tedesco-1.3811490

in Abruzzo almeno hanno scaricato le colpe su chi ha paura dell'orso....hanno girato la frittata...sono stati + furbi....

questo comunque non toglie che chi parla di boicottaggio danneggia la povera gente che lavora e non chi tiene stretta la sedia del comando...ma non mi preoccuperei + di tanto....tanto poi ce li ritroveremo tutti a far compere ai mercatini di natale...gli ITAGLIANI dimenticano in fretta....

intanto il governo ci sta preparando altre belle sorprese....ma e' + importante l'orso.....e si sono dimenticati tutti dei danni fatti dall'orso....

Trentino, 23/12/2014

Nella morte dell’orsa Daniza non ci sono reati, ma sicuramente qualche leggerezza di troppo. Sono queste le conclusioni cui è giunto il procuratore della Repubblica di Trento Giuseppe Amato che ha chiesto l’archiviazione dell’inchiesta penale

Dato che non sono emerse responsabilità penali, mandanti occulti o sotterfugi vari, credo sia lecito aspettarsi quanto meno le scuse da parte di tutti coloro che per mesi (anche ieri...) non hanno fatto altro che insultare, inveire e minacciare.

Ciao Alessandro,
per quanto sappiamo in questo paesuccio del pit esistono sempre due verità:quella che con assurdo orgoglio rivendicano i tribunali come "verità processuale",un incastro di regole e codicilli tecnici e spesso avulsi dal contesto, e poi c'è la Verità.....
In casi come questo la prima è più comoda.

il mio discorso non voleva arrivare a scomodare la filosofia, ma la nostra società si basa sulla prima delle due che hai citato.

L'orsa è morta per un mix di sfortuna,approssimazione tecnica ed anche perchè questo accontentava la parte più retriva e ignorante del popolo,quella che in genere qui si ascolta per raggranellare voti.

Secondo il metodo del Rasoio di Occam, già l'approssimazione tecnica è più che sufficiente a giustificare i fatti. Aggiungiamoci un po' di sfortuna dato che la Legge di Murphy sta bene su tutto come il nero. Non vedo la necessità di tirare in ballo sotterfugi politici: le frasi tipo "sembrerà un incidente" le lascio ai mediocri telefilm statunitensi.

Resta il dato culturale di persone molto ignoranti,ancorate a paure ataviche,ostili a riconoscere i cambiamenti sociali o naturali che siano,permeate di arroganza,in sintesi la matrice da cui attingiamo buona parte dei nostri politici ed amministratori!

Nonché lo stesso substrato dal quale emergono, differenziandosi dai primi, certi personaggi che si scagliano contro la popolazione locale con una veemenza che non ricordo di aver visto nemmeno in contesti più tragici come Cermis o Stava (giusto per non uscire dai confini provinciali).

Con l'augurio di un 2015 più felice,anche per la nostra natura.

Ricambiando calorosamente l'augurio, non intendevo assolutamente dire che voglio scuse da partecipanti a questa discussione. Mi farebbe piacere vederle a mezzo stampa, firmate da certi personaggi che con tanto clamore hanno lanciato invettive contro persone estranee alla vicenda.

Come detto in privato ad Agh,mi sono sforzato di restare nei limiti della cortesia e lo farò ancora,con più fatica.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire e allora ti dirò che i meccanismi della politica trentina e di certa amministrazione periferica mi sono stranoti e mi ci confronto con fin troppa frequenza.Brutalmente,Daniza ha subito la sorte decisa politicamente e basta.
Il tuo allineamento all'idea pubblica come espressa dalla Provincia è assolutamente rispettabile,ma altrettanto sconcertante.
Almeno tanto quanto le oscene sparate contro Il Sig. Moltrer,oltretutto in spregio del necessario rispetto di una persona che non può più difendersi e del dolore dei suoi familiari....
Ci son Sindaci che invocano le fucilate a lupi linci e orsi,ci sono evdenze ufficiali di responsabilità tecniche,comode per sgravarsi da quelle decisionali e forse non casuali,visto che il veterinario incriminato tace....
Insomma per me ,caro Alessandro,stai facendo una difesa ad oltranza di un evento assolutamente deprecabile.
Con immutata simpatia
Leonardo