GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

la discussione nata intorno alle carte 4land mi pare molto interessante, grazie soprattutto agli interventi degli autori che hanno risposto in modo approfondito riguardo la metodologia per realizzarle.

Parliamo ora della concorrenza, ovvero le carte Kompass
Le utilizzo da parecchi anni, anche perché qui in trentino sono quelle che hanno la copertura migliore del territorio.

Devo riconoscere che sono migliorate molto rispetto a quelle di una volta, quando si usavano le terribili 1:50.000 

Nel complesso le Kompass mi sembrano buone, pur col beneficio dell'inventario e sovente con molte imprecisioni, anche grossolane. Tante tracce sulla carta, per dire, sono di pura fantasia, semplicemente non ci sono e bisogna stare molto attenti quando si decide di avventurarsi a seguirle

Pessime le carte in scala 1:35.000, che sono una specie di ingrandimento delle 50.000.

Buona, per me che ci vado spesso, la carta Lagorai 626 doppia faccia, che comprende quasi tutta la catena. Peccato per il tipo di carta usato, che si autodistrugge nel giro di una stagione. La carta è troppo rigida e piegandola si rovina e si strappa ben presto sulle piegature: pericolosissimi poi i colpi di vento improvvisi, ho visto carte squarciarsi a metà in un secondo netto )

Un'altra novità negativa, che a molti potrà sembrare una scemenza, è la bustina di plastica: quella di una volta andava benissimo. Poi ne hanno introdotta una dove la carta non si infila dal lato stretto (operazione velocissima) ma dal lato lungo, che presenta una specie di invito dove la carta si impiglia regolarmente

Scomode infine le carte col libretto: il libretto (con la descrizione dei paesi) si lascia puntualmente a casa e quindi ci si ritorva con una scomoda e inservibile bustina che si apre a libro.

Il maggior difetto delle Kompass, a mio avviso, è la rappresentazione del territorio che è un po' cosi. Il paesaggio sembra molto pià dolce di quello che è in realtà. Le Tabacco da questo punto di vista erano e sono migliori.

Segnalo tra l'altro le nuove carte 1:25.000 edite dalle Sezione Vicentine del CAI sul gruppo PASUBIO-CAREGA. A prima vista mi sembrano veramente ottime, molto dettagliate e precise. Ci tornerò sopra in un altro thread

Voglio anche recuperare qualche carta edita dall'Alpenverein, che ho visto in mano ad un escursionista tedesco sulle Maddalene e mi sembravano di una chiarezza eccezionale.

l
Segnalo tra l'altro le nuove carte 1:25.000 edite dalle Sezione Vicentine del CAI sul gruppo PASUBIO-CAREGA. A prima vista mi sembrano veramente ottime, molto dettagliate e precise. Ci tornerò sopra in un altro thread

Quoto in toto... ho comprato sia quella che dici tu sia quella sugli altopiani trentini.
Oltre ad essere molto chiare e precise come cartine, sono dotate di un semplice libretto che descrive brevemente ogni sentiero, la durata, il dislivello (per alcuni anche espresso come grafico) e la difficoltà!

Ciao! Ho visto che la discussione è un pò datata ma siccome sono di fronte ad un bel problema, provo a scrivere comunque... Premettendo che dove abito non trovo in vendita mappe nemmeno nelle migliori librerie, ma le posso solo prendere su ordinazione, mi son trovata di fronte ad un dubbio... Kompass o Tabacco? Ho trovato in internet quasi tutte le mappe esistenti, sia di una casa editrice che dell'altra, ma non saprei quale scegliere e dovendone comprare diverse volevo i vostri consigli!
Ho notato pure io che la Tabacco ha una migliore rappresentazione grafica, cioè che a colpo d'occhio capisci meglio quali sono le cime più alte e come sono i dislivelli... però ad esempio non avrei mai pensato al fatto della carta o del tipo di bustina! L'idea del libretto per avere una descrizione testuale dell'itinerario mi pare comoda, anche se poi sicuramente come dice Agh lo lascerei a casa nell'estremo sforzo di alleggerirmi lo zaino...
Ho trovato, sempre in internet, le mappe del CAI e i libretti di cui parlate e son fatti veramente bene!
Per ora mi son sempre arrangiata su itinerari noti, consigliati da amici o stampando gli itinerari dalle mappe scaricate in rete ma è piuttosto scomodo e c'è una visione molto ristretta del territorio...

Vedi è proprio questo a cui mi riferivo! Per l'ultimo son stata in Val Pusteria a farmi qualche giro con le ciaspole... Mappa sotto mano e partiti, ci troviamo ad un bivio: la mappa dice di svoltare a sinistra per attraversare un torrentello, ma al di là non si vedono tracce di sentiero (complice probabilmente anche la neve, in estate magari sarebbero state facilissime da trovare). Sulla destra dove siamo rimasti la mappa segnalava una traccia, che invece era una stradina sterrata larga un paio di metri (si vedevano sbucare al margine, sotto la neve, le canaline in legno per l'acqua...). Ok che essendo un giro senza una meta precisa da raggiungere, a solo scopo di usare un pò le nostre ciaspoline, per cui un percorso vale l'altro, la cosa non fosse di vitale importanza, ma questa imprecisione mi ha cmq lasciata perplessa sulla validità di segnalazione di alcuni tratti!

le carte vanno sempre prese col beneficio del dubbio, specialmente per gli aggiornamenti, per questo è utile confrontarne piu d'una quando è possibile

secondo me prima di ogni escursione bisogna leggere le relazioni. Le carte topografiche, e bussola sono d'obbligo. non bisogna solo averle ma anche saperle leggere, ma rimango del idea che oltre alle carte bisogna avere con se una relazione del percorso che a sua volta è importante specialmente se non si conosce la zona.

alle ex libreria monauni a trento ho trovato delle nuove carte che non conoscevo, edite da LAGIRALPINA di Fagagna (Udine) in scala 1:25.000: ad un primo sommario esame non sembrano affatto male, tantoché ne ho acquistate alcune. Qualcuno le ha provate sul campo?

(PS: in ngozio ce n'erano alcune della lpinverain ma non mi hanno convinto...)

io ho preso come "test" Dolomiti di Brenta n 13 e e Valle del Sarca n 15. Effettivamente lo stile Tabacco si vede e non mi dispiace... Ma un conto è la bella grafica e un conto vedere poi se è fedele sul territorio

Nel quadro d'insieme vedo comunque che il trentino è poco coperto. C'è una interessante Val di Sole n 17 in scala 1:25.000 che sarebbe ottima al posto della scadente 1:35.000 Kompass. Poi è coperto il Brenta e, verso sud, fino al Lago di Garda. Latemar, Val di Fassa e Dolomiti sono coperti bene, il Lagorai ad esempio no.

su questo sito c'è una lista di carte della LagirAlpina con descrizione...

http://www.campedel.it/editori/747.HTM

http://www.campedel.it/collane/1672.HTM