GIM - Girovagando in Montagna in Trentino

ahimè quello che ha detto ferri è vero, la classe politica è specchio della società in cui viviamo...
basta vedere la nostra piccola vita quotidiana per renderci conto della maleducazione e dell'assoluta arroganza che ci circondano. La gente purtroppo è anche viziata, e spesso crede di poter far quel che vuole e di avere diritti generati dal bisogno invece che dal merito: la situazione meridionale, mafie  a parte,  ne è l'esempio più lampante, serve uno stato che eserciti la propria sovranità a tutto tondo in primis dando l'esempio, poi facendo rispettare le leggi (scritte dal parlamento, non dai giudici) e introducendo un principio di merito-responsabilità.
Però per arrivare a questo bisognerà piangere un bel po' di lacrime amare.

un esempio idiota:
Central park, il gigantesco parco di new york non ha cacche di cane nè cartacce, i cessi sono puliti e lo tengono pulito e curato perlopiù  tramite donazioni e volontariato, così le aiuole pubbliche dei vari quartieri... 

ribadisco la gente può esprimere la propria opinione, protestare, ma la scelta DEVE rimanere di chi esercita il potere per conto del popolo sovrano.

ma come può farsi un opinione se gli mancano le informazioni? Riguardo al "popolo sovrano", permettimi, è una solenne fesseria... il popolo non è sovrano di un bel nulla... com'è dimostrato, tra i tanti esempi, dai referendum traditi... non farmi farmi fare l'elenco per favore

un ultima cosa: spesso la gente comune non ha i dati a sufficienza, nè le capacità (a meno che non faccia un' approfondatissima inchiesta)  per definire cosa è buono o cattivo nelle più disparate materie: come si dice però tutti in Italia siamo allenatori di calcio e vogliamo esprimere un' opinione che valga come oro colato....

bisogna decidersi, o i cittadini sono una manica di imbecilli, che devono essere governati, magari obtorto collo, dai governanti di turno come una mandria di buoi, oppure hanno diritto a dire la loro, su tutto.

Non si capisce altrimenti perché in passato siano stati chiamati ad esprimersi sul nucleare, ad esempio (chi ha votato nel referendum essendo un vero esperto di energia nucleare? penso ben pochi) mentre oggi, curiosamente, non sono autorizzati ad esprimersi sull'alta velocità...

Non ti sembra una notevole contraddizione?

senza dover per forza essere una manica di imbecilli, i cittadini delegano ai governanti l' azione di governo e quindi le decisioni attraverso il voto, anche perchè come tu stesso hai detto la maggior parte sono ignoranti e soprattutto, aggiungo io, emozionali e partigiani in merito alle decisioni, quindi a logica, quando si tratta di prendere una decisione preferisco che a decidere sia un manipolo di politici che hanno studiato il progetto e che se ne assumono la responsabilità, piuttosto che milioni di italiani che spesso non sanno nemmeno di cosa si parli e il cui giudizio  oltretutto è viziato dall' umore del momento e dalla propaganda avversaria e da altre mille sovrastutture con interessi di parte.

poi è ovvio che sia orrorifico e oltraggioso fare un referendum per poi vederlo disatteso dalla classe politica....

Lavis, no compatto alla TAV
Il consiglio comunale insorge: "Piana dei Sorni da tutelare"

No compatto del consiglio comunale al progetto dell'alta velocità, che prevede l'uscita del treno nella piana dei Sorni ( nella foto il tracciato in zona ). Progetto arrivato il 26 marzo in municipio, con termine perentorio il 17 maggio per le osservazioni. Giuseppe Consoli (Pd) è critico anche verso Pacher: «avrebbe potuto fare di più, spostando questo termine». Lunedì, però, a Roma si firma una prima intesa sul tunnel del Brennero, si comprende quindi la tattica provinciale di lasciare poca voce ai territori.

«A Roma sappiano - afferma il sindaco Graziano Pellegrini - che Lavis non è d'accordo». Il più «No Tav» è però Antonio Moser : «il rendering è stato mascherato ad arte. A Sorni vivono 350 persone e farebbero la fine di Zambana Vecchia. In Alto Adige sono molto più prudenti, noi non ci stiamo a farci prendere in giro».

Dopo il no vengono le osservazioni scritte dal sindaco: dal paesaggio, alle acque, ai rivi, fino ai sottopassi. Un cantiere di 5 ettari. Sandra Franceschini (Pd) propone di interrare la linea, il collega Paolo Facheris chiede di mettere a disposizione un'aula a Lavis per spiegare il progetto ai cittadini. «È un'autonomia sgangherata quella trentina» secondo Bruno Franch , mentre il sindaco lancia la proposta surreale di una fungaia dentro al tunnel. «L'ambiente di Sorni è da proteggere - sottolinea Pellegrini - ed il Pup individua quell'area come agricola di pregio». Il consiglio lavisano comunque si riserva nei prossimi mesi di produrre ulteriori osservazioni, quando i consiglieri saranno in grado di aprire i tre voluminosi dvd del progetto con i loro pc.

A proposito: nel 2009, era digitale, la Provincia non potrebbe spedire le informazioni via mail (gratuita) ai consiglieri comunali, invece che ragionare ancora come se ci fosse il messaggero a cavallo che oltrepassa l'Avisio suonando la tromba?

L'Adige, 16/05/2009
da http://officinambiente.blogspot.com/2009/05/lavis-no-compatto-alla-tav.html

Scusa, ma i decreti legge hanno valenza due mesi, se dopo non diventano leggi per mezzo del parlamento e senato,  decadono.
 Quindi? 

credo che nessuno possa negare che del decreto legge si sia fatto un abuso, posto che dovrebbe essere adottato per situazioni di urgenza ed emergenza.

La costituzione, il parlamento e gli strumenti della democrazia di cui è dotato il nostro stato sono li per garantire tutti.

beata innocenza... alla tua età credi ancora alle favole?   
(PS giusto oggi hanno condannato Mills a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari, mentì per salvare il deretano a Silvione, che intanto si era premunito col lodo alfano...)

credo che nessuno possa negare che del decreto legge si sia fatto un abuso, posto che dovrebbe essere adottato per situazioni di urgenza ed emergenza.

questo e quello dopo sono giudizi di merito, secondo VOI c'è un abuso......
 chi decide l'urgenza di un decreto? voi?
maramaldeggiano?!  secondo me queste critiche all'uso del decreto lasciano il tempo che trovano, in fondo ribadisco, dopo 2 mesi diventa legge, altrimenti pace...
cos'è che dà fastidio? il fatto che si intervenga subito? non capisco...


(non vedo cosa c'entri mills con la tav.)