0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
quello che trovo abbastanza inaccettabile è uccidere per sport...
Ecco credo che la barriera di non-comprensione sia qui, ma anche nella mia personale definizione di cacciatore.Ho avuto modo di assistere a quella che veniva chiamata “tiro al piccione”, è talmente famosa che è anche una frase di uso comune. Consiste nel prendere un bel numero di tiratori. Il cacciatore è diverso…non mi ripeto qualche post sopra trovate il mio pensiero.
Ho avuto modo di assistere a quella che veniva chiamata “tiro al piccione”, è talmente famosa che è anche una frase di uso comune. Consiste nel prendere un bel numero di tiratori (non riesco a chiamarli cacciatori) e aprire delle gabbie colme di piccioni, che partono in volo in un bel nugolo che sarà oggetto del tiro incrociato. Più o meno come tirare alle anatre di passaggio.
sti baffi Guido... secondo me c'e' differenza! dai l'animale allevato non e' cacciato! una volta si caccaiva perche' non si poteva allevare (era sicuramente + costoso) e quindi si aveva bisogno della caccia, adesso e' diventato un lusso ed uno "sport".
Abbiamo passato l'infanzia (io e mio fratello) dormendo in compagnia dei seguenti animali imbalsamati:-una testa di capriolo-una testa di camoscio-un gabbiano reale-beccacce e beccacciniUn orrore a pensarci ora!
ho detto sostanzialmente. l'animale allevato non è cacciato perchè ancor prima di nascere il suo destino è già segnato, tu semplicemente non premi il grilletto, ma paghi perchè continui a fare quella stessa fine come se nulla fosse, però se uno spara a un cerbiatto ti arrabbi...semplicemente questa si chiama assuefazione.
chissà perchè mi è venuta in mente la famiglia Addams!
- tendenzialmente ricco (perche' e' cmq un'attivita' costosa)- spietato (salvo eccezioni che cacciano con criterio ed in base ai capiche gli sono stati assegnati)- in netto vantaggio sull'animale (visti i mezzi che si utilizzano per cacciare)
3. il netto vantaggio .....è questo il problema ?
si anche: se si vuole considerare, sia pure con fatica, la caccia uno "sport", dovrebbe essere più leale: ma cosa c'è di leale nel sparare a tradimento da un capanno? O con un fucile col cannocchiale che colpisce a 400 metri di distanza? Se i cacciatori andassero con arco e frecce, potrei anche accettare la caccia... La pesca, se vogliamo, da questo punto di vista è molto più etica
La pesca, se vogliamo, da questo punto di vista è molto più etica
[...]Mi spiace ma l'uomo per sua natura non gioca mai pulito [...]
. La pesca, se vogliamo, da questo punto di vista è molto più etica
Scusa ..dolce truce, mi permetto di commentare punto x punto1. Ricco : non necessariamente, vi sono attività che implicano impegni economici pari o maggiori
2. lo spietato che dici tu io lo chiamo bracconiere, fuori dalle regole/leggi
Autore
Topic: Parliamo di caccia (Letto 41918 volte)
